13.07.2015 Views

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Oftest vil man dog kunne anvende mere overordnede erfaringer og skønne, atanlægget serviceres f.eks. 3 dage om året og at svigtsandsynligheden er væsentligmindre end denne størrelse. Herved kan man opnå 4 barrierepoint ved aktivven<strong>til</strong>ation <strong>af</strong> bygningen.For naturligt luftskifte i bygninger vil der almindeligvis også forekomme enfortynding <strong>af</strong> gaskoncentrationen <strong>til</strong> under nedre eksplosionsgrænse. Det anbefales,at man <strong>til</strong>deler 1 point for naturligt luftskifte i en bygning, svarende <strong>til</strong> en reduktion<strong>af</strong> sandsynligheden for at gassen stratificerer eller på anden måde ophobes ujævnt ibygningen, se tabel 3.16.Tabel 3.16Barrierepoint for begrænsning <strong>af</strong> gaskoncentration i bygningBeskrivelsePointNaturlig ven<strong>til</strong>ation i bygning 1Aktiv ven<strong>til</strong>ation <strong>af</strong> bygning 43.4.5 Begrænsede antændelsesmulighederBegrænsning <strong>af</strong> mulige antændelsesmuligheder kan f.eks. omfatte nedenstående<strong>til</strong>tag, med vurderede barrierepoint anført, se tabel 3.17.Tabel 3.17Vurdering <strong>af</strong> begrænsninger <strong>af</strong> antændelsesmulighederBeskrivelsePointIngen brug <strong>af</strong> åben ild/rygeforbud 2Ex-sikring <strong>af</strong> el-installationer 6Forebyggelse <strong>af</strong> gnistdannelser f.eks. fra værktøj 2Hvis flere <strong>af</strong> ovenstående barrierer mod antændelse er <strong>til</strong>stede, skal det overvejeshvilket scenarie, sikkerhedsvurderingen udføres for. Ofte vil der kun skulle <strong>til</strong>delespoint for én <strong>af</strong> barriererne mod antændelse og ikke for flere.I eksempel 1B i bilag 3 <strong>af</strong>snit 3 er der derfor foretaget en analyse <strong>af</strong> et scenarie,hvor antændelsen skyldes, at Ex-sikre el-installationer svigter (6 point). I eksempel1C er samme lokalitet analyseret, men antændelseskilden er her antaget at være enhåndværker, som er skyld i antændelsen enten pga. fejlagtig brug <strong>af</strong> værktøj ellerovertrædelse <strong>af</strong> rygeforbud (2 point).3.5 Vurdering <strong>af</strong> sikkerhedsniveauNår man har udstyret sit barrierediagram med point, kan man anvende det <strong>til</strong> atvurdere, om den risiko, hændelsesforløbene udgør, er for stor. For at kunne gøredette, skal man bruge følgende:• En vurdering <strong>af</strong> omfanget <strong>af</strong> konsekvenserne• Et ønsket sikkerhedsniveau.3.5.1 KonsekvensvurderingerVed vurdering <strong>af</strong> konsekvenser <strong>af</strong> en hændelse ved en losseplads vil det ofte væresvært eller decideret umuligt, at vurdere præcist hvor alvorlige konsekvenserne kanblive. Dette skyldes blandt andet, at der ikke findes fyldestgørende modeller formigrationen gennem jordlagene og gasindtrængen i bygninger.For at vurdere konsekvensernes omfang anbefales det, at man tager udgangspunkt ide skadetyper, der har fundet sted, se bilag 5, og de <strong>til</strong>hørende konsekvensklasser,46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!