Bilag 12 - Danske Fysioterapeuter

vores problemformulering, og vi vurderer, at det har været med til at højne den interne
validitet i opgaven.
I løbet af projektet har vi været meget opmærksomme på vores forforståelses påvirkning
af indsamling og analyse af emperisk materiale, dog er det ikke muligt at tilsidesætte
den fuldstændigt. For at øge resultaternes pålidelighed har vi lægt forforståelsen tydeligt
frem for læseren, endvidere har vi også kigget på forventningerne til projektet og holdt
dem op mod det resultat, vi er kommet frem til og kan dermed se, om det er lykkedes os
at komme frem til ny viden ud fra de empiriske data (Malterud, 2006). Inden projektet
havde vi den hypotese, at der primært blev behandlet ud fra “best practise”, og dette
blev bekræftet ud fra vores resultater. Derudover havde vi også forventet, at
behandlingen til patienter med vulvodyni var kompliceret af, at ætiologien var ukendt,
og at behandlingen var meget psykosomatisk orienteret, hvilket vores resultater ikke har
kunnet bekræfte entydigt. Til gengæld opstod der nye, uventede problemstillinger, f.eks.
det faktum at psykologiske og sexologiske faktorer fylder meget i behandlingen, og at
der forekommer mangler i det tværfaglige samarbejde. Dermed vurderer vi, at vi har
forholdt os åbne under indsamling og analyse af empirien, og at resultaterne er relativt
pålidelige.
50