SGO/SSO Bulletin 73 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie ...

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie et de traumatologie 

Bulletin 73 August / Août 2004 

Inhalt /Sommaire 

Seite /Page 

1 Editorial / Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 

2 Ordentliche Mitgliederversammlung / Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 30.10.2003 / 

Procès-verbal de l’Assemblée générale ordinaire du 30.10.2003 . . . . . . . . . 7 

2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2004 /. . . . . . . . 

Ordre du jour de l’Assemblée générale ordinaire 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2004 / Ordre du jour de la partie 

officielle 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 

3 Kandidaten SGO /Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres ordinaires SSO . . . . . . . . . . . 23 

3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres extraordinaires SSO. . 30 

3.3 Juniormitgliedschaft SGO / Membres juniors SSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 

4 Berichte Gesellschaftsgremien / Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten / Rapport annuel du Président . . . . . . . . . . . 33 

4.2 Bilanz / Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO / Conseil de fondation/fond 

pour bourses d’étude SSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 

5 Berichte/Resolutionen der K und AG / Rapports et résolutions des C et GT 

5.1 Weiterbildung / Formation postgraduée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 

5.2 Fortbildung / Formation continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 

5.3 Facharztprüfung / Examen de spécialiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 

5.4 Standesfragen / Intérêts professionnels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 

5.5 Honorar- und Tarifkommission / Commission honoraire et tarifaire . . . . . 44 

5.6 Qualität und Methodik / Qualité et méthodologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

5.7 AG Traumatologie / GT Traumatologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 

6 Bericht Regionalgruppen / Rapport des groupes régionaux. . . . . . . . . . . . . . . . . 47 

7 Berichte Expertengruppen / Rapports des groupes d’experts 

7.1 Kinder / Enfants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 1

7.2 Hüfte / Hanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

7.3 Wirbelsäule / Rachis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

7.4 Handchirurgie / Chirurgie de la main . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 

7.5 Orthopädische Rheuma / Rhumatologie orthopédique . . . . . . . . . . . . . . . . 50 

7.6 Rehabilitation / Réadaption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 

7.7 Knie / Genou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 

7.8 Tumoren / Tumeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 

7.9 Fuss / Pied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 

8 Berichte assoziierter Gesellschaften / Rapports des sociétés associées 

8.1 Swiss Foot and Ankle Society (SFAS) / 

Société suisse de chirurgie et médecine du pied (SFAS) . . . . . . . . . . . . . . . . 53 

8.2 Schweizerische Arbeitgemeinschaft für Prothesen und Orthesen 

(APO) / Association suisse pour l’étude scientifique et le 

développement des prothèses et orthèses (APO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 

8.3 Orthopädische Arbeitsgruppe Knie (OAK) / 

Groupe de travail orthopédique du genou (OAK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 

8.4 Schweizerische Gruppe für Pädiatrische Orthopädie SGPO / Groupe 

Suisse d’Orthopédie pédiatrique SGPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für Spinale Chirurgie (SGS) / Société suisse 

de chirurgie du rachis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 

9 Berichte Unions-Gremien / Rapports des organes de l’Union 

Ombudsmann Haftpflichtprobleme / Ombudsmann RC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

10 Berichte FMH-Gremien / Rapports des organes de la FMH 

10.1 Titelkommission / Commission des titres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

10.2 Weiterbildungsstätten / Lieux de formation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

10.3 Gutachterstelle FMH / Bureau d’expertises extrajudicaires de la FMH . . . 59 

10.4 EMH-Redaktion / Rédaction EMH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 

11 Berichte Vertretungen Organisationen (Inland) / Rapports des représentations 

des organisations (Suisse) 

Das Schweizerische Orthopädieregister (SOR)/Le registre suisse d’orthopédie . . 61 

12 Berichte Vertretungen Organisationen (Ausland) / Rapports des représentations 

des organisations (étranger) 

12.1 EFORT / EFORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

12.2 UEMS / UEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

12.3 Bone and Joint Decade / Bone and Joint Decade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 

13 Ausschreibungen und Stipendien / Concours et bourses d’étude 

ASG-Reisestipendium 2006 / Bourse de voyage ASG 2006. . . . . . . . . . . . . 67 

Reisestipendium Technische Orthopädie 2005 / Bourse de voyage pour 

l’orthopédie technique 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 

Venel-Preis 2006 / Prix Venel 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 

Preisausschreibung SGO-Kongress 2004 /Concours de Congrès SSO 2004 . . 69 

«Marathon»-Preis der SGO 2005 / Prix «Marathon» de la SSO 2005 . . . . 69 

2 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004

Vasey-Preis 2004 (Preisausschreibung Facharztprüfung orthopädische 

Chirurgie der SGO) / Prix Vasey 2004 (Prix de l’examen de spécialiste 

chirurgie orthopédique de la SSO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

Preisausschreibung Ralf Loddenkemper-Stiftung 2005 / Concours du 

prix de la Fondation Ralf Loddenkemper 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

MOT-Preis 2005 der Zeitschrift MOT-Medizinisch-Orthopädische 

Technik / Prix MOT 2005 de la publication MOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 

APO-Wissenschaftspreis 2006 / Prix scientifique APO 2006 . . . . . . . . . . . . 71 

14 Berichte aus Fellowships und Stipendien / Rapports des fellowships et bourses 

14.1 Travelling Fellowship Technische Orthopädie 2003 / Travelling fellowship 

orthopédie technique 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

14.2 Stipendienbericht / Rapport de bourses d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

15 Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen / Hommages: Prof. E. Morscher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Prof. C. Gerber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Prof. R. Baumgartner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

PD Dr. B.R. Simmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Dr. M. Flury, Dr. H. K. Schwyzer, 

PD Dr. B.R. Simmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Dr. U. Müller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. C. Dora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. M. Lüem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. M. Schibli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. H.H. Miozzari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. H.P. Bircher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Lukas Weisskopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Lukas Jenni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Ralph Sheikh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. P. Winkler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

15.2 Praxiseröffnungen / Ouverture de cabinets privés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 

16 Fortbildung/Kongresskalender / Formation continue/Calendrier des congrès . . . . . 80 

17 Buchaktion / Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 


1. Editorial / Editorial 

Le bulletin officiel imprimé de la Société 

Suisse d’Orthopédie constitue un repère et 

une mise au point annuels de la vie de notre 

société.Il permet de dresser un état des 

lieux, de faire la connaissance des nouveaux 

membres. Il ne rend qu’imparfaitement 

compte de la mouvance, voire de 

l’instabilité parfois frénétique du paysage 

médical helvétique. Celui-ci est à l’image 

d’une société à la fois libéralisée mais aussi 

de plus en plus contraignante qui veut 

soumettre à la logique administrative la 

médecine qui, rappelons-le-nous bien fort, 

est un art (par essence non quantifiable) de 

guérir fondé sur la science des maladies. 

Cette partie «artisanale ou artistique» de 

notre activité est intangible: elle fait partie 

de notre identité profonde. Elle seule permet 

de bien traiter les patients mais elle 

suscite l’envie de beaucoup de nos partenaires 

dont la seule préoccupation est de 

mettre au pas ces originaux qui ont le pouvoir 

de traiter leurs malades comme des 

patients et non comme des clients. Notre 

identité future dépend de notre détermination 

à combattre et refuser la volonté délibérée 

des assureurs et des politiques afin 

de nous placer sous leur coupe.Rappelonsnous 

que le rôle des assureurs dans la santé 

publique n’est que de récolter des fonds 

et de les redistribuer sans que nous ne 

connaissions par ailleurs leur coût de fonctionnement! 

Nous jouons dans une ligue 

totalement différente, il faut le proclamer 

haut et fort: «la santé publique est quelque 

chose de trop sérieux pour que les poli- 

tiques et les assureurs s’en occupent seuls». 

Nous devons être des partenaires incontournables 

et à part entière dans un vrai 

dialogue, sans calomnie ou mensonges 

médiatiques. 

La Société Suisse d’Orthopédie se doit de 

participer à l’évolution générale de la santé. 

Elle doit être un partenaire actif, informer 

et défendre nos patients. Le dialogue 

entre les membres, la participation et l’implication 

active des membres à la vie de 

notre société, les relations avec les autres 

sociétés de discipline et la solidarité sont 

essentiels. Toute dispersion, toute contradiction 

ne feront qu’affaiblir et ternir notre 

image. Participez activement et impliquez-vous 

dans la vie de votre société:SSO 

actuel est ouvert à tous, notre site web, relayé 

par le site EFORT également. 

Pour terminer sur une note tragi-comique, 

permettez-moi de vous faire partager mon 

étonnement à propos des faits suivants: 

– Chacun connaît les rayons de la stérilisation 

du bloc opératoire où sont rangés 

les plateaux d’instruments stérilisés ou 

de réserve. Il semble, et là les versions 

varient, que pour des raisons de conformité 

ou alors d’empoussiérage, que ces 

rayons robustes, solides ayant fait leur 

preuve, doivent être équipés de grilles, 

elles-mêmes munies de serrures. Quel 

sera le bénéfice pour le patient d’une telle 

mesure décidée dans on ne sait quel 

obscur bureau administratif qui permet 

à un de ces membres de justifier au 

moins deux ans d’activité? Qui dénon- 


cera la généralisation abusive de telles 

pratiques onéreuses et le plus souvent 

inutiles? Qui arrêtera l’inflation des procédures, 

les contrôles schizophréniques 

et tatillons liés au Tarmed? 

Chers collègues, résistons, résistons encore 

et toujours.La lumière reviendra.Il n’est 

pas toujours nécessaire de réussir pour entreprendre. 

M. Dutoit 

Président 


2. Ordentliche Mitgliederversammlung / 

Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen 

Mitgliederversammlung der SGO 

Procès-verbal de l’Assemblée 

générale ordinaire de la SSO 

Kongresszentrum, Basel, 30.10.2003 

Anwesend/présents: 

Vorstand/Comité 

M. Dutoit, Präsident/président 

J. Knessl, Vizepräsident/président elu 

H. Bereiter, Pastpräsident/président sortant 

Th. Böni, Aktuar/greffier 

Th. Kehl, Sekretär/secrétaire 

H.-P. Sieber, Quästor/trésorier 

Ch. Freuler, Delegierter Regionalgruppen/ 

délégué GR 

C. De Simoni, Delegierter FB-Kommission/délégué 

Commission FP 

J. Stalder, Delegierter Standeskommission/ 

délégué Commission PP 

Catherine Perrin, Geschäftsführerin/directrice 

155 Mitglieder/155 Membres (ohne Vorstand/sans 

Comité) 

(gemäss Präsenzliste/selon liste présence) 

Entschuldigt/excusés 

Mitglieder/Membres 

P. Gisler, P. Hoffmeyer, R. Jakob, J.-J. Livio, 

L. Nicod, A. Sebesta 

Neumitglieder/Nouveaux membres 

J. Bekic, Ch. Bosshard, L. Droz, B. Fuchs, 

T.Lindenfeld,U.Müller-Alsbach,H.Sadri, 

C. Schizas, F. Sonney, G. Stutz, T. Zünd 

Zusammenfassung der Verhandlungen, 

Beschlüsse und Aufträge/Resumé des affaires 

traitées,des décisions et des mandats 

1. Eröffnung und Genehmigung der 

Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre 

du jour 

Der Präsident eröffnet die Sitzung, begrüsst 

die Mitglieder und entschuldigt die 

Abwesenheit gemäss Liste. 

Die Traktandenliste wurde in der Nr.72 des 

SGO-Bulletins publiziert. Sie wird stillschweigend 

genehmigt. 

Le président ouvre la séance, souhaite la 

bienvenue aux membres et excuse les membres 

selon la liste mentionnée ci-dessus. 

L’ordre du jour a été publié dans le no 72 

du Bulletin SSO. Il est accepté tacitement. 

2. Ernennung der Stimmenzähler 

Designation des scrutateurs 

Der Präsident nennt folgende Stimmenzähler/Le 

président nomme les scrutateurs 

suivants: 

Josef Brandenberg 

Beat Hintermann 

Harald Nittner 

Xavier Crevoisier 

Christoph Lampert 


3. Genehmigung der Protokolle der 

Mitgliederversammlung vom 20.6.2002 

und 29.3.2003 

Approbation de procès-verbaux des 

l’assemblées générales du 20.6.2002 et 

de 29.3.2003 

Die Protokolle werden stillschweigend mit 

Dank an die Verfasserin genehmigt. 

Les procès-verbaux sont acceptés tacitement 

avec vifs remerciements à C. Perrin. 

4. Memento mori/Neumitglieder/Ehrenmitglieder/Freimitglieder 

Memento mori/nouveaux membres/ 

membres d’honneur/membres 

honoraires 

Memento mori 

Der Präsident bittet die Mitgliederversammlung, 

sich zu erheben und folgenden 

Mitgliedern zu gedenken/Le président demande 

aux membres de se lever et d’observer 

une minute de silence à la mémoire de 

nos collègues décédés: 

Hermann Fredenhagen, Basel 

P. J. van Mee, Venlo (NL) 

Hans Münch, Winterthur 

Bruno Spirig, Buechberg-Thal 

Harold Vasey, Chêne-Bougeries 

Bernhard Georg Weber, St. Gallen 

Für die Nachrufe verweist der Präsident 

auf das Bulletin Nr. 72/Leurs nécrologues 

sont publiés dans le no 72 du Bulletin. 

Ehrenmitglieder/Membres d’honneur 

– 

Freimitglieder/Membres honoraires 

Kategorienwechsel/Sont devenus membres 

honoraires 

Roger Baumgartner 

André Frank 

Jean-Marc Meyer 

Giacomo P. Müller 

Jürg Peyer 

Michel Rotman 

Der Präsident wünscht den neuen Freimitgliedern 

alles Gute in dieser neuen Lebensphase 

und dankt ihnen für ihr Engagement/Le 

président leur souhaite un 

agréable retraite et remercie pour leur travail. 

AO Mitglieder/Membres extraordinaires 


extraordinaires 

M.P. Arnold 

Bruno Gerber 

René Marti 

Neumitlieder/Nouveaux membres 


folgende Kandidaten, welche 

die Bedingungen für die Mitgliedschaft 

vollumfänglich erfüllen, als ordentliche 

bzw. Juniorenmitglied aufzunehmen; dabei 

hält er fest,dass die Kandidaten,die mit 

fettgedrucktem Namen aufgeführt sind, 

nicht im SGO-Bulletin publiziert wurden, 

da die Unterlagen nach dem Redaktionsschluss 

eintrafen/Le président demande 

aux membres d’accueillir les candidats suivants 

qui remplissent toutes les conditions 

pour devenir membre ordinaire ou membre 

junior; il précise que les candidats dont les 

noms figurent en gras sur la liste n’ont pas 

été annoncés dans le Bulletin SSO; les documents 

sont arrivés trop tardivement: 

Ordentliche Mitglieder/Membres 

ordinaires 

Ziad Al-Momani 

Christoph Andres 

Johannes Bekic (ehemaliges Juniorenmitglied/auparavant 

membre junior) 


Hans-Peter Bircher 

Norbert Boos 

Christoph Bosshard 

Pierre-Alain Carruzzo 

Dimitri Ceroni 

Laure Droz-Riedo 

Bruno Fragnière 

Bruno Fuchs 

Paolo Gaffurini 

Richard V. Galantay 

Ottmar Gorschwesky 

Patrick Holzmann 

Martin Huber 

Marcel Jakob (ehemaliges Juniorenmitglied/auparavant 


Brigitte Jolles 

Bernhard Jost 

Peter Koch 

Cordula F. Lattig 

Michael Leunig 

Thomas Lindenfels 

Nedeljko Mahmutovic (ehemaliges ao 

Mitglied/auparavant membre extraordinaire) 

Jacques Ménétrey 

Elyazid Mouhsine 

Urs W. Müller-Alsbach 

Marco Niemann 

Hassan Sadri 

Stephan-Franz Schindele 

Constantin Schizas (ehemaliges ao Mitglied/auparavant 

membre extraordinaire) 

Dirk Schäfer (ehemaliges ao Mitglied/auparavant 


Michael Schüler 

Thomas Schwamborn 

Francis Sonney 

Matthias Speck 

Gordian Stutz 

Patrick Vienne 

Beat Wächli 

Kerstin Warnke 

Thomas Wiesner 

Peter Wirz 

Daniel-Christoph Wyss 

Marcel Ziswiler 

Tiziano Zünd 

Juniorenmitglied/Membre Junior 

Roger Harstall 

Alle aufgeführten Kandidaten werden per 

Akklamation als Mitglieder der SGO aufgenommen/Tous 

les candidats figurant sur 

la liste ci-dessus sont admis par acclamation 

comme membres de la SSO. 

5. Bericht des Präsidenten 

Rapport du Président 

Der Bericht wurde im SGO-Bulletin Nr. 

72 bereits veröffentlicht.Zusätzlich zu diesem 

Bericht: 

Fusion FMS/UNION zu einem Dachverband 

(vgl. auch Punkt 13) 

TarMed-Verhandlungen inkl.Klage:Stand 

der Dinge (vgl. auch Punkte 12 und 13) 

Offizieller Teil: 

Freitag, 31. Oktober 2003, 11.30 Uhr 

– Presidential Guest Lecture:Roger Mann: 

Evolution of hallux valgus surgery 

– Preisverleihungen: Poster-Preise – Marathon-Preis 

– Harold Vasey-Preis 

– Reiseberichte ASG-Fellows und Stipendiaten 

Le rapport a été publié dans le bulletin no 

72; les point ci-dessous ont été évoqués par 

le président: 

Fusion FMS/UNION vers une organisation 

faîtière (cf. point 13) 

Négociations TarMed y compris la plainte: 

état des lieux (cf. les points 12 et 13) 

Partie officielle: Vendredi, 31 octobre 2003, 

1130 




– Remise des prix: prix posters, prix Marathon, 

Prix Harold Vasey 

– Rapports de voyage ASG-Fellows et 

boursiers 

6. Jahresrechnung 2002/Bericht der 

Revisoren 

Comptes de 2002/Rapport des 

Vérificateurs 

Beschluss/Décision 

Die im Bulletin Nr. 72 publizierte Jahresrechnung 

(Erfolgsrechnung/Bilanz) wird, 

nachdem die Revisoren die Richtigkeit der 

Buchführung bestätigen, einstimmig und 

ohne Enthaltungen genehmigt. 

Les comptes 2002 (Pertes et Profits/Bilan), 

publiés dans le bulletin no 72, et déclarés 

conformes par les vérificateurs des comptes 

sont acceptés à l’unanimité sans abstention. 

7. Budget 2003/Mitgliederbeiträge 

Budget 2003/Cotisations 


Das Budget, das ebenfalls im Bulletin Nr. 

72 publiziert wurde, wird grossmehrheitlich 

(2 Gegenstimmen) verabschiedet. 

Le budget, publié dans le bulletin no 72, est 

accepté à une large majorité (2 voix contre). 

Im Sinne eines ausgeglichenen Budgets 

schlägt der Quästor eine Erhöhung des 

Mitgliederbeitrages für ordentliche Mitglieder 

von CHF 50.– vor. Der Mitgliederbeitrag 

setzt sich neu wie folgt zusammen/Pour 

maintenir un budget équilibré et 

faire face à nos obligations concernant en 

particulier notre fond de perfectionnement, 

le trésorier propose une augmentation de la 

cotisation annuelle pour les membres ordinaires 

de CHF 50.–. La nouvelle cotisation 

se compose comme suit: 

SGO-Beitrag CHF 300.– 

FMS-Beitrag CHF 250.– 

Stipendienfond CHF 150.– 

Total CHF 700.– 


Die Mitgliederversammlung genehmigt 

die Erhöhung des Mitgliederbeitrages um 

CHF 50.– grossmehrheitlich (1 Gegenstimme/5 

Enthaltungen). 

L’Assemblée générale accepte l'augmentation 

de la cotisation de CHF 50.– à une large 

majorité (1 voix contre/5 abstentions). 

La cotisation pour les membres extraordinaires 

reste inchangée, c’est-à-dire CHF 

100.–. La cotisation pour les membres juniors 

reste inchangée, c’est-à-dire CHF 50.–. 

8. Statuten und Geschäftsreglement: 

Revision 

Status et réglement: Révision 

Grund der Revision der Statuten und des 

Geschäftsreglements ist die Verankerung 

2 neuer Kommissionen, die Angleichung 

an das neue Vereinsrecht sowie die Berücksichtigung 

der Auswirkungen der bilateralen 

Verträge,die seit dem 1.Juni 2002 

in Kraft sind. 

Der Präsident stellt fest, dass die vor 3 Wochen 

eingeleitete Vernehmlassung keine 

Reaktionen ausgelöst hat. Da die anwesenden 

Mitglieder zudem das Wort ebenfalls 

nicht verlangen, werden sowohl die 

Statuten als auch das Geschäftsreglement 

zur Verabschiedung vorgelegt. 

La création de deux nouvelles commissions 

nécessitent une révision des statuts et du règlement. 

Ces modifications sont également 

nécessaires en raison du nouveau droit des 

associations et des conséquences liées aux 

accords bilatéraux entrés en vigueur le 1er 

juin 2002. 

Le président constate que la consultation est 


estée sans écho de la part des membres. 

Etant donné qu’aucun membre ne souhaite 

prendre la parole,le président soumet les nouveaux 

statuts ainsi que le règlement au vote. 


Die Statuten sowie das Geschäftsreglement 

werden grossmehrheitlich mit 1 Enthaltung 

genehmigt/Les statuts ainsi que le 

règlement sont acceptés à une large majorité 

avec 1 abstention. 

9. Wahlen/Bestätigung der Mitglieder der 

Kommissionen 

Elections/Confirmation des membres 

des commissions 

Es gilt, die Zusammensetzung folgender 

Kommissionen für 1 Jahr,d.h.bis zur Wahlperiode 

2004, zu bestätigen/Il y a lieu de 

confirmer la composition des commissions 

suivantes pour une année, c’est-à-dire jusqu’en 

2004: 

WB-Kommission/Commission pour la 

Formation Postgraduée 

Norbert Boos 

(Präsident, ersetzt Christian Gerber/président, 

remplace Christian Gerber) 

Gerber Christian 

Dick Walter 

Doerig Maurus 

Gächter André 

Ganz Reinhold 

Gautier Emanuel 

Hoffmeyer Pierre 

(Delegierter im Vorstand/délégué au Comité) 

Kaelin Lucas 

Lehmann Andreas 

Leyvraz Pierre-François 

Munzinger Urs 

Ochsner Peter 

Riniker Christoph 

Vuilleumier Bertrand 

Die Kommissionsmitglieder werden grossmehrheitlich 

mit 5 Enthaltungen bestätigt. 

Les membres de cette commission sont confirmés 

à une large majorité avec 5 abstentions. 

Prüfungskommission/Commission 

d’examen de spécialiste 

Pierre-François Leyvraz 

(Präsident, ersetzt Pierre Hoffmeyer/président, 

remplace Pierre Hoffmeyer) 


Dutoit Michel 

Fernandez Diego 


Hertel Ralph 

Isler Balz 

Kaelin André 

Kellenberger Rolf Werner 

Lamprecht Erica 

Peter Robin 



Les membres de la commission sont confirmés 


FB-Kommission/Commission pour la 

Formation Continue 

Meyer Philipp (Präsident, ersetzt Bruno 

Gerber/président, remplace Bruno Gerber) 

Baumann Marc 

Eggli Stephan 

Fritschy Daniel 

De Simoni Carlo (Delegierter im Vorstand/délégué 

au Comité) 

Vienne Patrick 

Zambelli Pierre-Yves 


mit 1 Enthaltung bestätigt. 


à une large majorité avec 1 abstention. 


Standeskommission/Commission pour 

les intérêts professionnels 

Zumstein Marc (Präsident/président) 

Egli Andreas 

Egloff Thomas 

Hasler Carol-Claudius 

Rühli Markus 

Stalder Jean (Delegierter im Vorstand/délégué 

au Comité) 

Zollinger Hans 

Minger Fritz 

Die Kommissionsmitglieder werden einstimmig 

bestätigt/Les membres de cette 

commission sont confirmés à l’unanimité. 

Honorar- und Tarifkommission/ 

Commission Honoraires et Tarifs 

Brandenberg Joseph (Präsident/président) 

Gartenmann Walter (Stellvertreter/remplaçant) 

Berruex Pierre 

Burkhart Peter 

Cerutti Philipppe 

Egloff Thomas 

Freuler Charles (Delegierter im Vorstand/ 

délégué au Comité) 

Herren Thomas 

Hötsch Dieter 

Zanoni Antonio 



Les membres de cette commission sont 

confirmés à une large majorité avec 1 abstention. 

Kommission für Qualität und Methodik/ 

Commission Qualité et Méthodologie 

Dubs Luzi (Präsident/président) 

Böni Thomas 

Brunner Reinald 

Egloff Thomas 

Elke Ralph 

Farron Alain 

Hefti Fritz 

Hintermann Beat 


Huber Jörg 

Jeanneret Bernard 

Kehl Thomas 

Kern Stefan 

Jolles Brigitte 

Meyer Philipp 

Meystre Jean-Luc 

Müller Urs 

Peter Robin 

Simmen Beat 

Winkler Wolfgang 


Zumstein Marc 





10. Bericht des Stiftungsrates des 

Stipendienfonds 

Rapport du Conseil de Fondation du 

Fonds des Bourses 

Roland Jakob, gewählter Sekretär seit 

2002, lässt sich für die heutige Mitgliederversammlung 

entschuldigen. Obwohl die 

MEM-Stiftung den Fonds nicht mehr äufnet, 

laufen die Aktivitäten der Stiftung 

weiter. 

Roland Jakob, secrétaire, est excusé et ne 

participe pas à cette Assemblée générale. 

Bien que la Fondation M. E. Müller ne finance 

plus ce fonds, les activités de la fondation 

doivent se poursuivre en fonction 

des moyens à disposition. Il y va de la vitalité 

et de la crédibilité de notre société. 


11. Berichte der Kommissionen SGO 

Rapports des Commissions SSO 

Die Berichte wurden im Bulletin Nr. 72 

veröffentlicht. 

Les rapports ont été publiés dans le bulletin 

no 72. Ils ne suscitent pas de commentaires. 

12. TARMED 

Rückblick/Retrospective 

Dignitätserhebung: Dank der Arbeit von 

Philippe Cerutti konnte eine Standardversion 

definiert werden,die von der FMH akzeptiert 

wurde. 

Re-Evaluation: Im November 2003 wird 

die FMH alle Mitglieder einladen, ihre 

Dignitäts-Eingaben zu überprüfen. 

RE II: Das als Voraussetzung für die Akzeptanz 

des TarMed versprochene RE II 

wurde mit Ausnahme des Kapitels Radiologie 

nicht umgesetzt. Die angesetzte Frist 

vom 30.Juni 2003 wurde nicht eingehalten. 

Klage: 50 Ärzte haben dann mit Hilfe der 

FMS eine vorsorgliche Ungültigkeitsklage 

eingereicht.Diese Klage wird von 800 weiteren 

Ärzten unterstützt.Am 5.November 

2003 findet die erste Sitzung statt. Es wird 

sich zeigen, ob das Gericht auf die Klage 

eingeht. 

ao ÄK vom 11. Oktober 2003: Es wurde 

beschlossen, die Frist für das RE II um 18 

Monate zu verlängern; mit anderen Worten,das 

RE II muss Ende 2004 abgeschlossen 

sein. 

Vertragloser Zustand: Am 29. März 2003 

hat der Vorstand anlässlich einer ao 

Mitgliederversammlung beschlossen, den 

Mitgliedern zu empfehlen, den Rahmenvertrag 

TarMed nicht zu unterschreiben. 

Dieser Beschluss hat leider bei den anderen 

FG keine Solidarität ausgelöst. Anfangs 

Mai hat der Ausstand der SGO ein 

grosses Medienecho erfahren. In einem 

weiteren Schreiben an die ao Mitglieder 

hat der Vorstand den Mitgliedern, die in 

den Ausstand getreten sind,empfohlen,die 

Rechnungen gemäss TarMed auszustellen, 

da in der Zwischenzeit die SUVA sich 

bereit erklärt hat, unter dieser Bedingung 

die Rechnungen trotz Ausstand zu bezahlen. 

TarMed im Bereich des UVG: Seit der Einführung 

(1. Mai 2003) sind die verrechneten 

Beträge 3 x höher als nach SLK. 

Gespräche mit der MTK: Ein erstes Gespräch 

fand im Juni 2003 in Bern statt. Die 

Parteien (FMH und MTK) haben Eingeständnisse 

gemacht;als es aber darum ging, 

diese schriftlich festzuhalten, war lediglich 

die FMH dazu bereit. Das Ergebnis der 

Verhandlungen kann heute als null bezeichnet 

werden. 

FMH als Standesorganisation: Die Übermacht 

der Grundversorger in der ÄK ist 

überwältigend. Die Interesse der Spezialisten 

wird nicht wahrgenommen. H. H. 

Brunner hat jedoch versichert, sich den 

Anliegen der Belegärzte anzunehmen. 

Dabei hat er auf den SVBP verwiesen.Diese 

Vereinigung hat eine Umfrage betreffend 

Unkosten gestartet.Zusätzlich zu dieser 

Umfrage hat die SGO ihre Belegärzte 

angeschrieben und versucht, die Einkommenszahlen 

zu eruieren. Leider haben an 

dieser Umfrage lediglich 42 Ärzte geantwortet. 

Die SGO muss zudem, zusammen 

mit anderen FG,den Austritt aus der FMH 

diskutieren. 

Neuer Tarif: Dieser ist in der Endphase.Es 

handelt sich um eine Pauschalabrechnung. 

Beat Meister hat mit seiner Equipe diese 

grosse Arbeit für die invasiv Tätigen geleistet. 

Im November treffen sich die Fachgruppen 

und prüfen die entsprechenden 

fachspezifischen Kapitel. Am 22. Novem- 


er findet im Schweizerhof Bern eine Sitzung 

statt, um sämtliche offenen Fragen – 

auch im Querbereich – zu bereinigen. Die 

Verhandlungen mit den Kostenträgern 

könnte dann beginnen. Die HTK hat diese 

Arbeit unterstützt und auch auf die Mitarbeit 

der SGO-Expertengruppen gehofft. 

Mit Ausnahme der Hüftgruppe war diese 

Unterstützung gleich null. Josef Brandenberg 

spricht seine Enttäuschung aus! 

Umfrage SVBP: Die Umfrage hatte eine 

grosse Rücklaufquote (mehr als 43%) und 

eine gute Repräsentanz. Die Umfrage 

betraf lediglich die Kosten.Laut ersten Berechnungen 

belaufen sich die Betriebskosten 

auf CHF 3.07 pro Minute. In Ergänzung 

zu dieser Umfrage hat die SGO ihre 

Belegärzte ebenfalls nochmals angeschrieben 

und die Einkommen gefragt. Erste 

Berechnungen ergeben ein durchschnittliches 

Einkommen von CHF 308 343.–. Die 

orthopädischen Betriebskosten belaufen 

sich somit auf CHF 3.35 pro Minute. 

Umfrage VLSS: Hier liegen keine Resultate 

vor bzw. sind unter Verschluss. 

Zukunft UVG-Bereich: Es ist vorgesehen, 

dass ab 1. Januar 2004 bei stationären Eingriffen 

lediglich die TL verrechnet werden 

darf. Ob es gelingen wird, den neuen Tarif 

(Pauschalen) anzuwenden,steht auf einem 

anderen Blatt geschrieben.Die diesbezüglichen 

Verhandlungen führen die Spitäler 

und Kliniken (nicht die H+,wie dies fälschlicherweise 

in der INFO Nr. 6 geschrieben 

wurde und wofür wir uns hier bei unserem 

Ehrenmitglied und Geschäftsführerin der 

H+ Uma Grob entschuldigen!). 

Taxpunktwert: Dieser wird kantonal verhandelt. 

TrustCenters: Im Rahmen der elektronischen 

Abrechnung, die ab 2006 obligatorisch 

wird, sind die Mitglieder eingeladen, 

sich einem TrustCenter anzuschliessen 

zwecks Übermittlung der Rechnungsdaten. 

Die HTK bittet die Mitglieder, bei 

ärzteeigenen TrustCenters mitzumachen, 

damit die für die FG so wichtigen Zahlen 

dann zur Verfügung stehen, wenn Verhandlungen 

eingeleitet werden. Ohne 

Zahlen werden Verhandlungen schwierig 

bis aussichtslos. 

Achtung MediDate: Hier handelt es sich 

um ein krankenkassenabhängiges Trust- 

Center. Den Mitgliedern wird empfohlen, 

dort nicht mitzumachen. Die Liste der ärzteeigenen 

TrustCenters wird im nächsten 

SGO aktuell publiziert. 

Zusammenfassung 

Nach diesen Ausführungen dankt der Präsident 

Josef Brandenberg und besonders 

auch Walter Gartenmann, der nun seit 

Beginn dieses Geschäft betreut, für die 

grosse Arbeit. Applaus. 

Antrag Christian Gerber 

Der Vorstand wird gebeten, für die nächste 

Mitgliederversammlung ein Ausstiegsszenario 

aus der FMH vorzubereiten. Insbesondere 

soll der Vorstand abklären, 

welche Vor- und Nachteile ein Austritt 

aus der FMH für die Mitglieder, aber auch 

für die SGO bringt. Abzuklären ist auch, 

was die Mitgliedschaft bei einer kantonalen 

Ärztegesellschaft bringt. 

Beschluss: Der Antrag von Christian Gerber 

wird einstimmig verabschiedet. 

Auftrag: Vorbereitung des Antrages 

Verantwortlich: Vorstand 

Frist: 24. September 2004 

Thomas Kehl informiert die Mitgliederversammlung 

über die Verhandlungen 

innerhalb der FMS und der UNION. Die 

Fusion zu einem Dachverband stellt einen 


Lösungsansatz dar. Es ist vorgesehen, mit 

der FMH zu verhandeln. Vorgeschlagen 

wird eine Hildingstruktur, die die Eigenständigkeit 

der invasiv Tätigen bzw. der 

Fachgruppen bzw.Institutionen garantiert, 

und zwar gegen innen und aussen. Falls die 

FMH auf diesen Vorschlag nicht eintreten 

sollte,was wahrscheinlich ist,wird die neue 

Organisation den Austritt ins Auge fassen, 

um einen eigenständigen Dachverband zu 

gründen, welcher die Interessen gegenüber 

Politik und Gesellschaft sowie den 

Kassen direkt wahrnimmt. Die 

Interessen werden dann nicht mehr durch 

die FMH vertreten,sondern durch den eigenen 

Dachverband. Ziel ist, als direkten Ansprechpartner 

wahrgenommen zu werden. 

Michel Dutoit ist sich bewusst, dass alles 

geprüft werden muss, damit eine Lösung 

für die Eigenständigkeit gefunden werden 

kann. 

Taxpunktwert: Luzi Dubs stellt die Frage, 

ob Mitglieder im Ausstand dem vom Kanton 

definierten Taxpunktwert zustimmen 

können. 

Der Präsident bejaht diese Frage, empfiehlt 

jedoch, den Kampf deswegen nicht 

aufzugeben. 

Recensement de la valeur intrinsèque: Grâce 

à l’important travail de Philippe Cerutti, 

une version standard orthopédique a pu 

être définie, version qui a été acceptée par la 

FMH. 

Ré-évaluation: Au mois de novembre 

2003, la FMH adressera à tous les membres 

une demande les invitant à réexaminer les 

indications qu’ils ont faites lors du recensement 

de la valeur intrinsèque. 

RE II: Le RE II, réserve faite lors de la votation 

générale pour l’acceptation du Tar- 

Med par les membres de la FMH n’a pas été 

effectué au 30 juin 2003, délai imparti, à 

l’exception du chapitre de la radiologie. 

Plainte: 50 médecins ont signé alors, avec 

l’aide du juriste de la FMS, une plainte de 

non-validité des contrats cadres TarMed. 

Cette plaine est soutenue par d’autres médecins 

pétitionnaires au nombre de 800. Le 

5 novembre 2003, une première audience 

aura lieu; on saura alors si cette plainte est 

recevable ou non et si des compromis peuvent 

être trouvés. 

Chambre médicale extraordinaire du 11 

octobre 2003: Il a été décidé de prolonger 

le délai pour le RE II de 18 mois; le RE II 

devrait donc être réalisé fin 2004. 

Hors convention: Le 29 mars 2003, lors 

d’une Assemblée générale extraordinaire,le 

Comité de la SSO a recommandé aux membres 

de ne pas signer le contrat cadre Tar- 

Med. Cette mesure n’a pas suscité un sursaut 

de solidarité attendue parmi les autres 

sociétés de discipline.Début mai,la décision 

de la SSO a fait des vagues assez importantes 

dans la presse. Dans une circulaire suivante, 

le Comité a demandé aux membres 

hors convention de facturer les prestations 

selon le TarMed,condition exigée par la SU- 

VA pour que les factures faites par les médecins 

hors convention soient payées. 

TarMed dans le domaine de l’AA: Depuis 

son introduction (1er mai 2003), les montants 

des factures sont trois fois plus importants 

comparés à ceux facturés selon 

l’ancien tarif orange! 

Négociations avec la CTM: Un premier entretien 

a eu lieu en juin 2003 à Berne. Les 

parties (FMH et CTM) ont promis des compromis; 

lorsqu’il fallait les mettre par écrit, 

seule la FMH a tenu parole. La CTM reniant 

les propos retenus lors de cette réunion.On 

doit donc considérér que les résultats 

de ces négociations sont à ce jour nuls 

et non avenus. 


La FMH en tant qu’association professionnelle: 

Le poids des médecins de premier 

recours dans la Chambre médicale est 

énorme. Les intérêts des spécialistes ne sont 

pas défendus. H. H. Brunner promet de défendre 

les médecins agréés. Il a suggéré de 

prendre contact avec l’ASMI. Cette dernière 

a fait un recensement concernant les frais 

d’exploitation.La SSO a de son côté fait circuler 

un questionnaire auprès des médecins 

agréés en leur demandant d’indiquer en 

plus des frais d’exploitations leurs revenus. 

Malheureusement, cette enquête a été une 

déception. Seuls 42 médecins y ont répondu. 

La SSO doit, à ce stade, discuter de 

concert avec d’autres sociétés de discipline, 

la sortie de la FMH. 

Nouveau tarif: Ce dernier est presque terminé. 

Il s’agit d'un tarif par forfaits. Beat 

Meister et son équipe ont fourni un travail 

énorme. Au mois de novembre 2003, les 

groupes de discipline sont priés de contrôler 

le chapitre les concernant. Le 22 novembres 

2003, une séance est prévue à Berne 

avec toutes les sociétés concernées pour clarifier 

les dernières questions en vue d’entreprendre 

des négociations avec les caisses La 

Commission honoraires et tarifs a contribué 

activement à ce travail, mais elle n’a eu 

que peu de soutien des groupes d’experts, à 

l’exception du groupe «Hanches». Ceci qui 

est une grande déception pour les membres 

de la Commission. 

Enquête de l'ASMI: L’enquête a connu un 

important retour (plus de 43%) et une bonne 

représentativité.L’enquête se limitait aux 

frais d’exploitation. Selon les premiers calculs,les 

frais d’exploitation s’élèvent à CHF 

3.07 par minute. En complément à cette enquête, 

la SSO a demandé aux médecins 

contractuels de bien vouloir indiquer leurs 

revenus.Les premiers résultats montrent un 

revenu moyen de CHF 308 343.–. Les frais 

d’exploitation orthopédiques s’élèvent eux 

à CHF 3.35 par minute. 

L’enquête AMPHS: Les résultats ne sont 

pas connus, c’est-à-dire gardés secrets. 

Avenir du TarMed dans le domaine de 

l’AA: Il est prévu que la facturation des opérations 

en milieu hospitalier ne tienne 

compte que de la PT (prestation technique). 

Personne ne sait si les caisses accepteront le 

nouveau tarif (forfaits). Ce sont les hôpitaux 

et les cliniques qui négocient (et non 

pas H+, comme nous l’avions écrit par erreur 

dans les INFO no 6!!.Pour cette erreur 

involontaire,nous présentons nos excuses à 

notre membre d’honneur et directrice de 

H+, Uma Grob!!). 

Valeur du point: Ce dernier sera négocié 

dans chaque canton. 

TrustCenters: Dans le cadre de la facturation 

électronique, obligatoire à partir de 

2006, les membres sont invités à faire partie 

d’un TrustCenter appartenant à des médecins, 

pour que les données puissent être 

disponibles pour les sociétés de discipline 

médicale lors des négociations futures.Sans 

ces données, les négociations seront difficiles 

voire impossibles. 

Attention MediDate: Il s’agit d’un Trust- 

Center appartenant aux caisses. Nous recommandons 

aux membres de ne pas y adhérer! 

La liste des TrustCenters appartenant 

aux médecins sera publiée dans le prochain 

SSO actuel. 

Conclusion 

Après cet exposé, le président remercie 

Josef Brandenberg et avant tout Walter Gartenmann 

pour cet énorme travail.Walter Gartenmann 

s’occupe de ce dossier depuis plus 

de 10 ans maintenant.Applaudissements. 

Proposition Christian Gerber 

Le Comité est mandaté d’examiner la sor- 


tie de la FMH. Le Comité est mandaté 

d’étudier la sortie de la FMH de notre société. 

Le Comité est prié de préparer des 

scenarii et d’examiner les inconvénients et 

avantages d’une telle mesure à la fois pour 

les membres et la SSO. De plus, il demande 

d’étudier les conséquences de cette sortie sur 

nos relations individuelles avec les sociétés 

cantonales. 

Décision:La proposition de Christian Gerber 

est acceptée à l'unanimité. 

Mandat: Préparation de la proposition. 

Responsable: Comité 

Délai: 24 septembre 2004 

Thomas Kehl informe les membres des négociations 

de la FMS et de l’UNION en vue 

d’une fusion.Cette fusion a pour but la création 

d’une organisation faîtière,ce qui pourrait 

à la rigueur présenter la solution au problème 

ci-dessus. Sera proposée à la FMH 

une structure de Holding pour arriver par 

ce biais à garantir l’indépendance de 

chaque société et la défense de leurs intérêts. 

Si la FMH n’entre pas en matière, ce qui est 

vraisemblable, une organisation faîtière indépendante 

de la FMH est prévue pour devenir 

un partenaire à part entière vis-à-vis 

des instances publiques et privées. 

Michel Dutoit est d’avis qu’il faut tout mettre 

en œuvre pour trouver une solution et 

examiner toutes les possibilités pour arriver 

à une forme d’organisation qui garantisse 

la défense de nos intérêts. 

Valeur du point: Luzi Dubs demande si les 

médecins hors convention pourraient voter 

pour ou contre l’acceptation de la valeur du 

point fixée par les différents cantons. 

Le président est d’avis qu’il n’y a aucune exclusive 

pour ce type de votation, et qu’il ne 

faut pas pour autant abandonner la lutte. 

13. FMS 

13.1 Antrag auf Austritt/Demande de 

démission 

Kollege Boss, ordentliches Mitglied, stellt 

Antrag auf Austritt der SGO aus der FMS. 

Kollege Monnier weigert sich, den Jahresbeitrag 

der FMS zu entrichten, mit der Begründung, 

dass die FMS wenig oder nichts 

erreicht hat. 

Der Präsident bittet die Antragsteller, ihren 

Antrag zu begründen. Die beiden Mitglieder 

sind nicht anwesend. 

In Anbetracht der Tatsache, dass die FMS 

im Begriff ist, sich aufzulösen und der 

Antragsteller seinen Antrag nicht weiter 

begründet,weil abwesend,wird dieser Antrag 

als gegenstandslos betrachtet. 

Die Beitragspflicht ist an die Mitgliedschaft 

der SGO gebunden (Kollektivmitgliedschaft) 

und kann somit auch nur in 

diesem Zusammenhang diskutiert werden. 

Zudem, so der Quästor, werden diese 

Beiträge an die FMS so oder so immer ein 

Jahr im Nachhinein überwiesen. Der 2003 

eingezogene Beitrag für die FMS begleicht 

den Beitrag von 2002. 

Le Docteur Boss, membre ordinaire, demande 

que la SSO démissionne de la FMS. 

Le Docteur Monnier refuse de payer la 

cotisation FMS avec l’argument que cette 

dernière n’est arrivé à aucun résultat. 

Le président demande aux intervenants de 

prendre position. Les deux membres sont 

absents. 

Etant donné que la FMS va être dissolue à 

la fin de l’année 2003 et que l’intervenant 

ne peut défendre sa proposition, parce 

qu’absent, cette proposition est considérée 

comme nulle et non avenue. 

Concernant la cotisation, cette dernière est 

liée au statut de membre collectif et ne peut 

donc être discutée séparément. De plus, les 


cotisations sont versées à la FMS avec une 

année de retard. Donc, la cotisation versée 

en 2003 par un membre de la SSO est en fait 

la cotisation FMS pour 2002. 

13.2 Klage/Plainte 

Am 5. November 2003 findet die erste 

Anhörung der Parteien statt.Den Parteien 

wird die Möglichkeit gegeben, ihren 

Standpunkt zu vertreten. Falls der Richter 

die Klage als berechtigt betrachtet, würde 

dies bereits einen ersten Erfolg darstellen 

und eventuell die Einführung des TarMed 

im KVG-Bereich verzögern. Dies würde 

der Tatsache auch Rechnung tragen, dass 

das RE II bis heute nicht implementiert 

wurde.Als weiteres Szenario wäre vorstellbar, 

dass der TarMed ab 1. Januar 2004 lediglich 

im ambulanten Bereich und nur für 

die Grundversorger eingeführt würde. 

Dieser Kompromiss beinhaltet jedoch die 

Gefahr der Mengenausweitung und damit 

die Senkung des Taxpunktwertes in kürzester 

Zeit. Als dritte Variante wäre die 

Einführung des TarMed für alle,jedoch mit 

verschiedenen Taxpunktwerten vorstellbar. 

Es fragt sich nun, wie der Bundesrat 

entscheiden wird. Grundsätzlich könnte 

der BR per dringlichen Bundesratsbeschluss 

den TarMed in der heutigen Version 

einführen. Wenn er dies jedoch täte, 

würde er in die Judikative eingreifen (die 

Schweiz kennt kein Verfassungsgericht; 

d.h. den Bundesrat kann man nicht einklagen).Aus 

dieser Perspektive heraus ist dieser 

Schritt daher eher unwahrscheinlich. 

Le 5 novembre aura lieu la première audition.Les 

parties auront l’occasion de défendre 

leur point de vue. Si le juge considère la 

plainte comme recevable, cela pourrait être 

considéré comme un premier succès et par 

la suite faire retarder l’introduction du Tar- 

Med;cela tiendra notamment compte du fait 

que le RE II n’a pas été effectué à temps. Il 

se peut que le TarMed alors ne soit introduit 

que dans l’ambulatoire et pour les médecins 

de premier recours seulement. Ce compromis 

implique néanmoins le danger d’augmentation 

inconsidérable du volume des 

prestations et avec elle un abaissement de la 

valeur du point dans les plus brefs délais. 

Une troisième possibilité serait l’introduction 

du TarMed avec une valeur du point 

différente pour les médecins du premier recours 

et les spécialistes. On peut se demander 

comment le Conseil Fédéral va décider. 

En principe, le CF peut introduire le Tar- 

Med dans sa version actuelle par décision 

urgente. S’il le fait, il s’immisce dans le judiciaire 

(la Suisse ne connaît pas de tribunal 

constitutionnel – de ce fait,le CF ne peut 

être attaqué).Il apparaît peu probable que 

le CF ose aller dans cette direction. 

14. SGO-Jahreskongress 2005 

(Ort, Datum und Themen) 

Congress SSO 2005 

(Lieu, date et thèmes) 

Der Kongress findet höchstwahrscheinlich 

in Zürich vom 8. bis 10. September 2005 

statt. Da in Bezug auf die Grösse der Ausstellungsfläche 

noch Ungewissheit herrscht, 

kann es sein, dass der Vorstand auf einen 

anderen Kongressort ausweichen muss. 

Die FB-Kommission schlägt je zwei Themata 

aus der Orthopädie und der Traumatologie 

vor: 

Orthopädie 

Infektmanagement in der Orthopädie 

Rheuma: Hand und Fuss 

Traumatologie 

Schulter: Trauma und Folgen 

HWF: Trauma und Folgen 


Der Präsident schreitet zur Abstimmung: 

79 Mitglieder wählen das Thema «Infektmanagement 

in der Orthopädie» 

25 Mitglieder wählen das Thema «Rheuma: 

Hand und Fuss» 

83 Mitglieder wählen «Schulter: Trauma 

und Folgen» 

29 Mitglieder wählen «HWF: Trauma und 

Folgen» 

Beschluss 

Die Themata für 2005 sind somit: 


und Schulter: Trauma und Folgen 

Le Congrès aura vraisemblablement lieu à 

Zurich du 8 au 10 septembre 2005. Le seul 

problème et celui des surfaces l’exposition 

industrielle. Si elles ne sont pas suffisantes, 

la SSO devrait trouver un autre lieu. 

La Commission pour la Formation Continue 

propose les thèmes suivants à choix: 

Orthopédie 

Traitement des infections en orthopédie 

Chirurgie rhumatologique et de la main et 

du pied 

Traumatologie 

Epaule: Traumatisme et séquelles 

Cou/Colonne/Epaule: Traumatisme et séquelles 

Le président passe au vote: 

79 membres choisissent le thème «traitement 

des infections en orthopédie» 

25 membres choisissent le thème «Chirurgie 

rhumatologique et de la main et du pied» 

83 choisissent «Epaule: Traumatisme et séquelles» 

29 membres choisissent «Cou/Colonne/ 

Epaule: Traumatisme et séquelles» 

Décision 

Les thèmes choisis pour 2005 sont: 

Le traitement des infections en orthopédie 

et Epaule: Traumatologie et séquelles. 

15 Varia 

Divers 

15.1 Titelverleihungen 2002/ 

Attributions de titres 2002 

Max Aebi 

Andreas-Peter Boss 

Martin Bühler 

Philipp Cathrein 

Gérard Farkas 

Stanislaw Fortuna 

Martin Houweling 

Gregor Kohler 

Renato Kratter 

Rolf F. Oetiker 

Andreas Pfister 

Regina Riess 

Lukas Schatzmann 

Anton Sebesta 

Renato Sommacal 

Diethelm Vogel 

Dante Marchesi 

Tiziano Zünd 

M. Dutoit 

C. Perrin 


2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2004 

Ordre du jour de l’Assemblée générale 2004 

MV vom 23. September 2004/AG du 23 septembre 2004 

10.00–13.00 Uhr, Maison des Congrès, Montreux 

1. Teil/1e partie: 10.00–12.00 Uhr 

1. Eröffnung und Genehmigung der Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre du jour 


Désignation des scrutateurs 

3. Genehmigung des Protokolls der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 

30. Oktober 2003 

Approbation du procès-verbal de l’Assemblée générale du 30 octobre 2003 

4. Neumitglieder / Ehrenmitglieder / Freimitglieder 

Nouveaux membres / membres d’honneur / membres honoraires 


Rapport du président 

6. Jahresrechnung 2003 / Bericht der Revisoren 

Comptes de l’exercice 2003 / Rapport des réviseurs 

7. Budget / Mitgliederbeiträge 

Budget / Cotisations 

8. Wahlen/Bestätigung 

Elections/Confirmation 

9. Bericht des Stiftungsrates des Stipendienfonds 

Rapport du Conseil de fondation du fonds des bourses 

10. SGO-Jahreskongress 2006 (Ort, Datum und Themen) 

Congrès SSO 2006 (Lieu, date et thèmes) 

11. Berichte aus den Kommissionen SGO 

Rapport des Commissions SSO 



11.1 Zertifikatproblematik 

Problématique des certificats 

11.2 Austritt aus der FMH: Bericht 

Démission de la FMH: rapport 

12. TarMed 

13. FMS: Auflösung 

FMS: Dissolution 

14. Die neue UNION bzw. der neue Dachverband 

La nouvelle UNION ou nouvel organisme 

15. Varia 

Divers 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2004 

Ordre du jour de la partie officielle 2004 

Offizieller Teil, 24. September 2004/Partie officielle, 24 septembre 2004 


1. Ehrungen 

Distinctions 

2. Presidential Guest Lecture by Christian Mazel 

3. Preisverleihungen 

Attribution des prix 

4. Berichte der Fellows und Stipendiaten 

Rapports des Fellows et boursiers 


3. Kandidaten SGO / Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres ordinaires SSO 

Assal Mathieu, né le 19.04.1967 

Position actuelle: médecin-adjoint à l’Hôpital universitaire 

de Genève 

Examen d’Etat: Genève 1994 

Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital Martigny; orthopédie 

et traumatologie, Hôpital cantonal universitaire Genève 

Parrains: Prof. Dr Pierre Hoffmeyer, Genève; Dr méd. Robin 

Peter, Genève 

Broger Ivan, geb. 08.05.1971 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Basel 

Staatsexamen: Zürich 1997 

Weiterbildung: Anatomie, Universität Zürich; Chirurgie, 

Kantonales Spital Heiden; Orthopädie und Traumatologie, 

KS Aarau/KS Basel 

Paten: Prof. Dr. Bernard Jeanneret, Basel; Prof. Dr. Walter 

Dick, Basel 


Del Notaro Carlo, geb. 20.12.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Baden 

Staatsexamen: Basel 1992 

Weiterbildung: Chirurgie, Regionalspital Locarno; Orthopädie 

und Traumatologie, KS Winterthur/Balgrist Zürich/ 

Spital Limmattal Schlieren/KS Baden 

Paten: Dr. med. Urs Kappeler, Baden; Dr. med. Rainer-Peter 

Meyer, Baden 

de Rosa Vincenzo, né le 31.07.1962 

Position actuelle: Chef de clinique à l'Hôpital des Enfants à 

Genève 

Examen d’Etat: Naples (Italie) 1988 

Formation postgraduée: orthopédie et traumatologie, Centre 

hospitalier universitaire Montpellier/Children Hospital 

Chicago (USA) 

Parrains: Prof. Dr André Kaelin, Genève; Dr méd. Dimitri 

Ceroni, Genève 

Flückiger Gerhard, geb. 30.07.1963 

Gegenwärtige Stellung: Leitender Arzt am Spital Ziegler in 

Bern 

Staatsexamen: Bern 1990 

Weiterbildung: Chirurgie, Klinik Permanence Bern/Tiefenauspital 

Bern; Orthopädie und Traumatologie, Bürgerspital 

Solothurn/Inselspital Bern 

Paten: PD Dr. med. Hubert Nötzli, Bern; Dr. med. Martin 

Weber, Bern 


Killer Casparis Igor, geb. 16.07.1965 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Limmattal-Spital in 

Schlieren 


Weiterbildung: Innere Medizin, Schwerpunktspital Wetzikon; 

Chirurgie, Schwerpunktspital Wetzikon, Kreisspital 

Rüti; Orthopädie und Traumatologie, Balgrist Zürich/Inselspital 

Bern 

Paten: Prof. Dr. Christian Gerber, Zürich; Dr. med. Thomas 

Hug, Zürich 

Lüps Deplaine Catherine, née le 19.11.1955 

Position actuelle: Indépendante en pratique privée 


Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital La Chaux-de- 

Fonds; orthopédie et traumatologie, Hôpital La Chaux-de- 

Fonds/Hôpital cantonal universitaire Genève 

Parrains: Prof. Dr Beat Hintermann, Bâle; Prof. Dr Michel 

Dutoit, Lausanne 

Maurer Marc, geb. 21.08.1965 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Winterthur 


Weiterbildung: Chirurgie, Bezirksspital Affoltern am Albis/ 

Kreisspital Männedorf/KS Winterthur;Pathologie,USZ Zürich; 

Orthopädie, KS Aarau/Balgrist Zürich/KS Winterthur; 

Traumatologie, KS Winterthur 

Paten: Dr. med. Balz Isler, Winterthur; Dr. med. Markus 

Pisan, Winterthur 


Richter Hans-Jürgen, geb. 13.03.1959 

Gegenwärtige Stellung: Praxisinhaber in Zürich 


Weiterbildung: Chirurgie, Spital Uster/Spital Davos/Triemli 

Zürich; Orthopädie und Traumatologie, Universitätsklinik 

Heidelberg (DE)/St. Lukes Clinic Denver (USA)/Inselspital 

Bern/KS Liestal 

Paten: Dr. med. Miklos C. Cserhati, Zürich; Dr. med. Christoph 

Riniker, Zürich 

Robert Jean, né le 31.07.1958 

Position actuelle: indépendant en pratique privée 

Examen d’Etat: Lausanne 1986 

Formation postgraduée: Chirurgie,CHUV Lausanne;orthopédie 

et traumatologie, Hôpital Orthopédique de la Suisse 

Romande Lausanne 

Parrains: Dr méd Fritz Minger, Lausanne; Dr méd, Philippe 

Zangger, Lausanne 

Sägesser Daniel, geb. 29.07.1969 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Bürgerspital Solothurn 


Weiterbildung: Chirurgie, Regionalspital Interlaken; Orthopädie 

und Traumatololgie, Regionalspital Interlaken/Balgrist 

Zürich/Inselspital Bern/Bürgerspital Solothurn 

Paten: Prof. Dr. Christian Gerber, Zürich; Dr. med. Daniel 

Weber, Solothurn 


Schibli Marcel, geb. 29.09.1970 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Bruderholz 

Staatsexamen: Bogotà 1994/Basel 2002 

Weiterbildung: Herz- und Thorakale Gefässchirurgie, USZ 

Zürich; Chirurgie, KS Baden/USZ Zürich; Orthopädie und 

Traumatologie, KS Basel/KS Bruderholz/Hospital San Juan 

de Dios Puerto Carreno (Kolumbien) 

Paten: Prof. Dr. Niklaus F. Friederich, Basel; Dr. med. Heinz 

Widmer, Basel 

Seiler Stefan, geb. 16.03.1970 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Aarau 


Weiterbildung: Chirurgie, Spital Flawil/KS Frauenfeld/KS 

Basel; Kinderorthopädie, Universitätsklinik Basel; Orthopädie 

und Traumatologie, KS Frauenfeld/KS Basel/Regionalspital 

Langenthal/KS Aarau 

Paten: Dr. med. Marc Zumstein, Aarau; Dr. med. Jörg Huber, 

Aarau 


3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres extraordinaires SSO 

de Coulon Geraldo, né le 15.09.1964 

Position actuelle: Chef de clinique à l’Hôpital cantonal universitaire 

de Genève 

Examen d’Etat: Buenos Aires (Argentine) 1988 

Formation postgraduée: orthopédie et traumatologie, Hospital 

Italiano Buenos Aires (Argentine)/Texas Scottish Rite 

Hospital Dallas (USA)/Scottish Rite Children’s Medical 

Center Atlanta (USA);orthopédie pédiatrique,Hospital Dr. 

Bocalandro Buenos Aires (Argentine)/Fondation contre la 

lutte des maladies neurologiques de l’enfance Buenos Aires 

(Argentine)/Hôpital cantonal universitaire Genève/Gillette 

Childen’s Hospital St. Paul (USA)/Hartford Children’s 

Hospital Hartford (USA); neuro-orthopédie, Hospital A. 

Posada Buenos Aires (Argentine) 



Vogt Wolfgang, geb. 02.01.1967 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt an der Schulthess Klinik 

Zürich 

Staatsexamen: München 1998 

Weiterbildung: Chirurgie und Traumatologie, Hôpital de 

Chamonix Mont-Blanc (FR); Orthopädie und Traumatologie, 

Klinik Gut St. Moritz/Universität von Québec (CNA)/ 

Hôpital cantonal Fribourg/Schulthess Klinik Zürich 

Paten: PD Dr. med. Beat Simmen, Zürich; Dr. med. Patrick 

Holzmann, Zürich 


3.3 Juniorenmitgliedschaft SGO/Membres juniors SSO 

Faundez Antonio A., né le 08.10.1969 


de Genève 

Examen d’Etat: Berne et Genève 2003 

Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital de Morges/Hôpital 

de Monthey; neurochirurgie, Hôpital cantonal universitaire 

de Genève; recherche, Hôpital cantonal universitaire 

de Genève; orthopédie et traumatologie, Hôpital cantonal 

universitaire de Genève/Cliniques Universitaires de St-Luc, 

Bruxelles 

Parrains: Prof. Dr Pierre Hoffmeyer, Genève; Prof. Dr André 

Kaelin, Genève 

Jaeggi Katja, geb. 29.05.1971 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzärztin am Kantonsspital 

Basel 


Weiterbildung: Chirurgie, Gemeindespital Riehen; Orthopädie, 

Kantonsspital Basel 

Paten: Prof. Dr. Niklaus F. Friederich, Basel; Dr. med. Rolf 

Kernen, Riehen 


Rohrbach Markus, geb. 25.09.1967 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt am Kantonsspital 

Liestal 


Weiterbildung: Herz- undThorakale Gefässchirurgie, Stadtspital 

Triemli Zürich; Chirurgie, Bezirksspital Affoltern am 

Albis 

Paten: Prof. Dr. Peter E. Ochsner, Liestal 

Würgler-Hauri Carola Christine, geb. 12.09.1971 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzärztin am Balgrist Zürich 

Staatexamen: Zürich 2001 

Weiterbildung: Neurochirurgie, KS Aarau; Chirurgie, Hôpital 

cantonal universitaire Genève; Orthopädie und Traumatologie, 

Balgrist Zürich 


Böni, Zürich 


4. Berichte Gesellschaftsgremien / 

Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten / 

Rapport annuel du Président 

Cette 2ème année de présidence fut encore 

plus chargée que la première. 

J’ai ainsi participé à plus de 30 réunions diverses 

nécessitant chaque fois quelques 

heures de préparation. Globalement, et 

malgré l’aide efficace et indispensable de 

la secrétaire générale Catherine Perrin, le 

président doit consacrer en moyenne un 

jour de travail par semaine aux affaires 

liées au fonctionnement de la SSO; ainsi, 

une bonne partie des week-ends sont 

consacrés à la SSO. Par ailleurs, le travail 

clinique qui est le nôtre n’est pas en train 

de diminuer, au contraire, il est alourdi par 

des tâches administratives diverses qui 

sont souvent sans bénéfice réel pour le malade. 

Notre comité et ses membres, les commissions,les 

groupes d’experts,sont les garants 

d’un fonctionnement optimal de notre système 

de milice; on peut se demander, par 

ailleurs, s’il restera possible encore longtemps 

face aux demandes et exigences accrues 

tous azimuts qui nous sont adressées 

jour après jour. La nouvelle organisation 

faîtière permettra vraisemblablement de 

traiter ensemble les problèmes communs 

aux sociétés chirurgicales entraînant une 

certaine simplification et un meilleur fonctionnement. 

Mais cela ne passera, à mon 

avis, que par une professionnalisation ou 

une semi-professionnalisation des responsables 

des différents dicastères de cette 

nouvelle organisation. C’est bien entendu 

une musique d’avenir. 

J’aimerais encore en préambule vivement 

remercier chacun des membres qui s’implique 

dans la vie de notre société. Sans 

leur engagement, plus rien n’irait. Néanmoins, 

et c’est un bémol qui me préoccupe 

beaucoup, la participation active, régulière 

des membres élus dans nos comités, 

groupes et commissions, paraît s’étioler et 

se raréfier: problèmes d’environnement, 

de motivation, de spleen? Si nous voulons 

que notre avenir reste dans nos mains, il 

faut le vouloir et faire un certain nombre 

de sacrifices. Si cet engagement continue 

de faiblir, l’autonomie de notre société, la 

qualité de la formation post-graduée et 

continue seront menacées et nous serons 

alors des proies faciles pour les assureurs 

et politiciens qui rêvent de nous mettre au 

pas et soumettre la médecine humaine aux 

règles de l’économie. Ne creusons pas notre 

tombe. 

Le comité s’est réuni le 29 octobre, le 23 

janvier, le 26 mars et le 4 juin. Nous avons 

également participé activement à plusieurs 

réunions, non seulement dans le cadre de 

la FMH mais aussi dans le cadre de la FMS 

et de l’Union suisse des sociétés chirurgicales. 

Chacune des commissions et des 

groupes d’experts rapportera sur ses activités 

propre. Le comité reçoit de plus en 

plus de mandats précis pour mieux définir 

les bonnes règles de conduite en chirurgie 

orthopédique. Nous sommes ainsi assaillis 

de prises de position unilatérales des cais- 


ses maladie qui prennent des décisions à 

l’encontre des principes élémentaires de la 

prise en charge des malades. Nous ne pouvons 

pas seulement leur répondre que les 

médecins sont les seuls juges et garants du 

traitement des malades: il faut sans cesse 

étayer nos réponses par des avis d’experts 

et études de la littérature. Cette tendance 

ne va que s’accentuer. Nous serons écoutés 

si nos commissions et groupes d’experts 

donnent des réponses claires, nettes, dans 

des délais rapides. Merci de votre engagement. 

Participez activement à la vie des 

groupes d’expert, il y va de notre survie. 

Les négociations tarifaires ont été particulièrement 

difficile; les mesures de pressions, 

(P avant P…) préconisées par le comité, 

à l’instigation de la commission 

honoraires et tarifs ont été certainement 

très efficaces.En effet,elles ont joué un rôle 

essentiel dans les négociations concernant 

les médecins agréés et ont permis 

d’arriver à une solution transitoire négociée, 

honorable. Nous devons cependant 

rester vigilants et être prêts à réintroduire 

ces mesures à la moindre alerte. Nous 

comptons sur votre soutien et votre solidarité. 

Ces pressions ont également conduit 

la FMH à organiser une révision de la valeur 

intrinsèque quantitative qui est en 

cours actuellement. Notre commission honoraires 

et tarifs est prête. 

Le comité vous a régulièrement informé de 

l’état des négociations, il vous a fait des 

propositions. Merci de votre soutien tout 

au long de cette année et surtout merci de 

ne pas le relâcher pour l’avenir.L’information 

aux membres, dans un domaine particulièrement 

instable, en constante évolution, 

est difficile; il faut de la patience, 

prendre un peu de recul pour analyser les 

dossiers.Il importe de s’en souvenir afin de 

ne pas réagir, à chaque nouvelle, vraie ou 

fausse, comme face à une urgence chirurgicale 

vitale! 

Le nouveau cursus de formation a nécessité 

des ajustements complémentaires demandés 

par la société de chirurgie pédiatrique 

et la société de chirurgie de la main. 

Les négociations sont enfin terminées, ce 

cursus est en voie de validation auprès de 

la FMH. 

La nouvelle organisation faîtière (fusion 

FMS – Union) planifiée durant l’année 

2003, a connu beaucoup de difficultés 

structurelles pour se mettre en place. Malgré 

de nombreuses séances antérieures, 

aucun accord n’a pu être trouvé lors de la 

séance constitutive du 8 mai 2004. Cette 

non conclusion est non seulement le reflet 

de la complexité des problèmes mais aussi 

celui d’une organisation hybride dont on 

voulait trop conserver les deux facettes originales. 

De fait, cette réunion du 8 mai a 

permis de planifier la liquidation de la FMS 

pour le 30 juin; les fonds restants seront 

partagé entre les sociétés encore membres. 

Le rôle de la FMS, son fonctionnement et 

ses dysfonctionnements seront jugés avec 

le recul. 

Une nouvelle organisation faîtière avec 

statuts et budgets adéquats,sera créée à fin 

septembre; tous les présidents des sociétés 

chirurgicales et alliées s’activent pour mettre 

sur pied une nouvelle organisation performante 

reprenant certaines des propositions 

faites lors des réunions antérieures. 

Ce groupe de travail est dirigé par Thomas 

Egloff dont l’expérience acquise dans la 

Task-Force est précieuse. Nous aurons besoin 

d’un président actif, d’un secrétaire 

général professionnel et de responsables 

de dicastères performants. Je pense que 

nous trouverons les gens compétents pour 

autant qu’ils soient indemnisés correctement 

pour leur activité. Dans cette pério- 


de transitoire, le président de la SSO demeure 

l’interlocuteur de la FMH pour la 

question des réformes de structures. 

Si la création de la nouvelle organisation 

faîtière s’avère difficile, que dire de la démission-promotion 

surprise de Hans- 

Heinrich Brunner qui passe de la présidence 

de la FMH à la vice-présidence de 

l’OFSP. Cette demi-phagocytose de la 

FMH, dans une organisation politique 

pure, a de quoi inquiéter pour l’avenir et 

l’indépendance de la FMH et du corps médical 

suisse. La Chambre médicale a jugé 

bon de ne pas élire d’emblée un successeur 

pour des raisons troubles que je n’ai pas à 

juger: elle a malheureusement donné une 

image peu flatteuse du corps médical suisse, 

incapable de s’organiser et d’avoir une 

politique d’information et de planification 

correcte. La campagne présidentielle déroule 

ses fastes actuellement.Les élections 

auront lieu le 26 juin après la rédaction de 

ce rapport.Pour ma part (voir SSO actuel), 

mon choix est fait. 

De ce fait, la réorganisation indispensable 

des structures de la FMH ne se fera que 

lentement, trop lentement. En effet, les 

menaces réitérées de la SSO de se retirer 

de la FMH, les efforts de l’Union, le malaise 

des invasifs depuis de nombreuses 

années, ont débouché sur une réunion 

FMH-Union des sociétés chirurgicales au 

début de cette année. La SSO et la société 

de chirurgie thoracique et vasculaire 

étaient d’avis, dans la réunion préliminaire, 

de quitter la FMH, les autres sociétés 

chirurgicales plutôt de collaborer sous 

condition d’avoir une identité reconnue 

dans le cadre de la FMH.Lors de cette réunion 

commune avec la FMH, il a été admis 

que nos revendications légitimes sont 

chaque fois balayées par la Chambre médicale, 

ce qui n’est pas tolérable et que les 

sociétés chirurgicales ne doivent pas faire 

seules les frais de la neutralité des coûts. 

Cette réunion fut constructrice; l’urgence 

de l’action pas absolument ressentie par 

tous. Nous espérons que le nouveau président 

de la FMH aura parmi ses objectifs 

prioritaires la réforme des structures, faute 

de quoi la sortie de la FMH reste une 

possibilité,renforcée encore par le fait que 

l’adoption des bilatérales permet à une société 

de spécialistes,au plan européen,d’être 

responsable à juste titre de la formation 

post-graduée de ses membres. 

Examen FMH 

Cette année, 32 candidats se sont présentés 

à l’examen écrit (QCM), 29 ont réussi. 

L’analyse informatique a permis de détecter 

un certain nombre de questions qui doivent 

être retravaillées.Aucun candidat n’a 

échoué à la 2ème partie de l’examen.Je remercie 

vivement le Prof. P. Hofmeyer du 

travail effectué durant sa présidence. Je 

souhaite plein succès à son successeur, le 

Prof. P.-F. Leyvraz. 

La société Suisse d’Orthopédie continue 

de s’agrandir. Elle compte, avant l’admission 

des nouveaux membres 2004, 698 

membres répartis comme suit: 

Membres ordinaires 536 

Membres extraordinaires 28 

Membres juniors 13 

Membres correspondants 10 

Membres honoraires 84 

Membres d’honneur 13 

J’aimerais terminer ce rapport annuel, volontairement 

court et un peu atypique, par 

une bonne nouvelle. En effet, avec l’aide 

de Stryker-Osteonics,nous avons pu transférer 

notre site sur EFORT portal.De plus, 

nous avons accès à la grille de revue des 

abstracts qui sera appliquée systématique- 


ment dès le congrès 2005.Nul doute que ce 

rapprochement avec l’EFORT et la rédaction 

vraisemblable des abstracts en anglais 

dans l’avenir, vont contribuer à améliorer 

la qualité et le rayonnement de notre société. 

Ce Web-site sera ouvert à tous, bien 

sûr. 

Ces deux années de présidence n’ont pas 

manqué de travail, de surprises et de 

4.2 Bilanz/Bilan 

contradictions.Notre énergie,de par la force 

des choses et l’évolution de la situation, 

a été consacrée essentiellement à la politique 

tarifaire, ce qui était nécessaire. 

Je souhaite à mon successeur d’avoir le 

bonheur de s’occuper davantage de médecine. 

M. Dutoit 

Bilanz per 31. 12. 2003/Bilan per 31.12.2003 Aktiven Passiven 

Fr. Fr. 

Crédit Suisse – Konten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85309.35 

Postkonto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4755.55 

Ärztekasse, Kontokorrent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17429.63 

Crédit Suisse, Wertschriftendepot . . . . . . . . . . . . . . . 281673.60 

Genossenschaftsscheine Ärztekasse . . . . . . . . . . . . . 20000.–– 

Verrechnungssteuer Guthaben. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1407.65 

Transitorische Aktiven. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 

Kreditoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29691.65 

Stipendienfonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155100.–– 

Transitorische Passiven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51000.–– 

Rückstellung Fachprüfung FMH . . . . . . . . . . . . . . . . 

Gesellschaftsvermögen 

19 000.–– 

Stand 1.1.2003 365546.53 

Abnahme (Aufwandüberschuss) 96 922.40 

Stand 31.12.2003 268554.13 268554.13 

523 845.78 523 845.78 

Erfolgsrechnung vom 1.1.–31.12.2003/Pertes et Proftis au 1.1.–31.12.2003 

2003 Budget 2003 

Fr. Fr. 

Ertrag 

SGO-Jahresbeiträge 

Mitgliederbeiträge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135789.46 150000.–– 

FMS-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98600.–– 113000.–– 

Stipendienfonds-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73950.–– 70000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308339.46 333000.–– 


Dienstleistungsertrag 

Übrige Einnahmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -11420.65 

Fachprüfung FMH Aufwand 34 337.15 

Prüfungsgebühren 24 650.–– . . -9 687.15 

Fortbildungskurse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -3745.30 

Stipendienfonds-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53158.–– 20000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28304.90 20000.–– 

Finanzertrag 

Zinsertrag aus KK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319.09 

Wertschriftenertrag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6530.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8849.09 6000.–– 

Total Ertrag. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345493.45 359000.–– 

Aufwand 


SGO-Stipendienfonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91704.95 69000.–– 

EFORT-Travelling Fellowship . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037.85 

ASG-Fellowship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92742.80 69000.–– 

Vorstand, Kommissionen, Expertengruppen 

Vorstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26393.80 20000.–– 

Zusatzaufträge Geschäftsführung . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 30000.–– 

Expertengruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701.–– 5000.–– 

Kommissionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7538.40 3000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34633.20 58000.–– 

Administration SGO/SSO 

Sekretariat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146911.–– 100000.–– 

Internet-Auftritt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2411.–– 8000.–– 

Drucksachen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19492.20 6000.–– 

Buchhaltung und Rechtsberatung . . . . . . . . . . . . . . . 6352.35 5000.–– 

Porti und Telefon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6765.90 2000.–– 

Steuern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260.55 1500.–– 

Bankzinsen und Spesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573.10 1000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183766.10 123500.–– 


Mitgliedschaften 

Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13590.–– 13200.–– 

Bone Decade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 1000.–– 

EFORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3436.–– 3500.–– 

IVR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600.–– 600.–– 

UEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467.75 700.–– 

FMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 115000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131343.75 134000.–– 

Total Aufwand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442485.85 384500.–– 

Ertrag. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345493.45 359000.–– 

Aufwand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442485.85 384500.–– 

Aufwandüberschuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -96992.40 -25500.–– 

Einnahmen FMS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98600.–– 

FMS-Beitrag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 

FMS-Beitrag aus Vermögen SGO . . . . . . . . . . . . . . . 14650.–– 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO 

Conseil de fondation/Fond pour 

bourses d’étude SSO 

Bericht Stipendienfonds 2002–2003 

Als Sekretär des Stipendienfonds waren 

wir seit September 2002 beschäftigt mit der 

Lösung der administrativen Probleme des 

Transfers von Prof. Meuli in Bern zu mir 

nach Fribourg, was uns Anfang 2004 endlich 

geglückt ist. Somit ist es gelungen, den 

Sitz des Fonds in Bern zu belassen, weil 

Dr. Th. Slongo im Inselspital die Aufgabe 

übernommen hat, dem Fonds weiterhin 

bernischen Wohnsitz zu gewähren. Wir 

danken ihm bestens dafür. Ein Transfer in 

einen anderen Kanton wäre mit hohen 

Kosten verbunden gewesen. Die Rechnungsführung 

erfolgt durch mich und die 

UBS in Bern, und als Revisor wirkt wie 

bisher Pricewaterhouse Coopers in Bern. 

H. P. Sieber 

Technisch sind wir auf elektronische Kommunikation 

übergangen.Alle Gesuch sollten 

deshalb ab jetzt in schriftlicher und 

elektronischer Version eingereicht werden. 

Seit dem letzten Bericht haben wir Stipendien 

im Wert von 135 700.– erteilt. Dr. 

Stefan Wachtl, Liesthal absolvierte einen 

Forschungsaufenthalt im Research Laboratory 

in Charleston, US in einem Projekt 

über Hüftschalen Fixation bei Osteoporose. 

Dr. Stephane Pelet, Lausanne ist in einem 

Weiterbildungsstipendium in Quebec 

City tätig. Dr. Victor Valderrabano, 1972, 

Basel, absolviert gegenwärtig ein Forschungsstipendium 

in Calgary über ein 

biomechanisches Fussthema. Frau. Dr. 

Meike Oesselmann, 1975, Balgrist erhielt 

ein Reisestipendium zugesprochen für 

eine Trauma-Weiterbildung in Südafrika. 

Beide werden an ihre Kliniken zurückkehren. 

D. Kai-Uwe Lorenz, 1966, aus St. Gallen 

absolviert einen Laboraufenthalt bei 


M. Kuster in Australien zur Erprobung einer 

neuen Trochanter Fixations-Methode. 

Zusätzlich haben wir ein WB Stipendium 

gesprochen für Dr. B. Jost, 1966, Balgrist, 

der in der Mayo Klinik und in Annemasse 

Schulterchirurgie lernt. 

Ich danke den Kollegen des Stiftungsrates 

und unserem Präsidenten für die Zusammenarbeit 

und die speditive Behandlung 

der Gesuche und besonders verdanke 

ich den Einsatz von Prof.Stefan Perren, 

der seit Beginn des Fonds im Stiftungsrat 

mitgearbeitet hat. Als sein Nachfolger 

wurde Prof. Erich Schneider in Davos bestimmt, 

der das Mandat angenommen hat. 

Schliesslich danke ich im Namen aller 

Mitglieder der SGO nochmals bestens der 

MEM Stiftung und Herrn Prof. Maurice 

E. Müller für die jahrelangen, grosszügigen 

Beiträge an den Stipendienfonds, die leider 

auf Ende 2003 zu Ende gegangen sind. Es 

ist in der Geschichte unserer Gesellschaft 

einzigartig, was Maurice Müller hier zur 

Förderung unseres akademischen Nachwuchses 

geleistet hat. Jeder, der direkt davon 

profitiert hat,soll an dieser Stelle an die 

Spenderquellen erinnert werden. 

R. P. Jakob 


5. Berichte/Resolutionen der Kommissionen 

und Arbeitsgruppen / Rapports et résolutions 

des commissions et groupes de travail 

5.1 Weiterbildung/ 

Formation postgraduée 

Zwischenzeitlich konnten die Einwände 

der Gesellschaft für Kinderchirurgie und 

plastischer Chirurgie durch minime Anpassungen 

beseitigt werden, so dass das 

neue Weiterbildungsprogramm für Orthopädie 

nun zur Genehmigung durch die 

FMH vorbereitet ist. Die Weiterbildungskommission 

anerkennt die Notwendigkeit 

für eine Regelung der Zusatzqualifikation 

im Bereich der orthopädischen Chirurgie. 

Derzeit arbeitet die Kommission einen 

Vorschlag zur Regelung von Zusatzqualifikationen 

zu Handen des Vorstandes aus. 

Norbert Boos 

5.2 Fortbildung/ 

Formation continue 

Das 2003 teilrevidierte FB-Reglement 

kann sowohl auf der Homepage der SGO 

(www.sgosso.ch) als auch derjenigen der 

FMH (www.fmh.ch/awf) abgerufen werden.Wie 

bisher werden pro Jahr 80 Credits 

gefordert. Mindestens 50 Credits sollten 

vorwiegend durch fachspezifische, aber 

auch nicht fachspezifische Fortbildung erworben 

werden. 30 Credits können ohne 

besonderen Nachweis als Selbststudium 

deklariert werden. 

Die SGO erteilt (mit dem Segen der FMH) 

ab diesem Jahr FB-Diplome an Fachärzte, 

die mit ihrer Unterschrift bestätigen, min- 

destens 150 Credits über die letzten 3 Jahre 

gesammelt zu haben. Dieses Selbstdeklarationsformular 

kann vor oder während 

des Kongresses eingereicht werden. 

Ziel ist es,die Fortbildungsdiplome einmal 

jährlich anlässlich des Kongresses (SGO- 

Kongress-Sekretariat) abzugeben. 

Jedes SGO-Mitglied ist verpflichtet, die 

absolvierte Fortbildung ins persönliche 

Testatbuch einzutragen und separat die 

erworbenen Testate und Zertifikate bzw. 

Teilnahmebestätigungen aufzubewahren. 

Nur so kann jedes Mitglied auf Anfrage 

den konkreten Nachweis der erfüllten 

Fortbildung auch wirklich erbringen.Noch 

obliegt die Überprüfung und Durchsetzung 

der Fortbildung den Organen der 

Fachgesellschaften. So hat der SGO-Vorstand 

die FB-Kommission beauftragt, 

Stichproben bei 30 Mitgliedern bzw. 10 

Nichtmitgliedern vorzunehmen. Über die 

Resultate dieser aktuell durchgeführten 

Erhebung wird im kommenden SGO aktuell 

berichtet werden. 

Weiterhin akkreditiert der Präsident der 

FB-Kommission mit gleicher Gewichtung 

sowohl schweizerische wie ausländische 

Fortbildungsveranstaltungen gemäss festgelegter 

Richtlinien, sofern ein entsprechendes 

Gesuch von den Veranstaltern an 

untenstehende Adresse gestellt wird. Laut 

den Richtlinien der FMH muss der Antrag 

auf Akkreditierung von Ärzten, d.h. vom 

wissenschaftlichen Komitee und nicht vom 

Sponsor des Anlasses beantragt werden. 

Die Organisatoren sind gehalten, die Ver- 


anstaltung durch die Teilnehmer evaluieren 

zu lassen und die Resultate der Umfrage 

unter Angabe der Rücklaufquote 

dem SGO-Sekretariat oder dem Präsidenten 

der FBK zukommen zu lassen. Akkreditierte 

Veranstaltungen werden im 

SGO-Veranstaltungskalender aufgenommen 

und auf der Homepage aufgeschaltet 

bzw. im SGO aktuell publiziert. 

Dem Wunsche des SGO-Vorstandes entsprechend 

hat sich die FB-Kommission bei 

der Sichtung der wissenschaftlichen Beiträge 

für den SGO-Kongress vermehrt eingebracht. 

Im Sinne eines Pilotprojektes 

erfolgt die computerbasierte Bewertung 

eingereichter Abstracts mit dem von der 

EFORT bereits erprobten Abstract-Reviewing-Tool 

(CARS), für das Mitglieder 

aus den Expertengruppen und von der 

FBK eingebunden wurden.Leider sind nur 

wenige Beiträge mit klarem Bezug auf 

die Kongress-Hauptthemen eingegangen. 

Immerhin konnten 21 Abstracts mit CARS 

bewertet und klassiert werden. 

P. Meyer 

Weiterführende Literatur: 

C. Hänggeli (AWF) Fortbildung 2003 – 

Was gilt jetzt? SAZ 2003; 84: Nr 27 

C. Hänggeli (AWF) Tätigkeitsbericht 2003 

SAZ 2004; 85: Nr 18 

5.3 Facharztprüfung/ 

Examen de spécialiste 

La neuvième édition de l’examen de spécialiste 

2003 s’est déroulée comme à l’habitude 

en deux partie. Le QCM a eu lieu à 

Berne le samedi 4 octobre 2003. 32 participants 

se sont inscrits et 29 participants 

ont réussi l’examen écrit. Les résultats ont 

été évalué avec l’aide de l’Institut de la for- 

mation pré- et postgraduée (IAWF) de 

l’Université de Berne. 

L’examen oral a eu lieu à Genève le samedi 

25 octobre 2003.La veille,le vendredi 24 

octobre un séminaire de préparation a eu 

lieu avec les examinateurs. Les techniques 

de questions orales et écrites ont été revues 

à cette occasion avec les examinateurs. 

Pour l’oral 2003, 28 participants se sont inscrits 

qui ont tous obtenus une note 

moyenne supérieure à 4. Cette partie orale 

comportait comme précédemment trois 

volets différents. Une séance de dissection 

chirurgicale de 2 heures sur cadavre frais 

(1 note). Ceci a donné l’occasion d’évaluer 

non seulement les connaissances anatomiques 

des candidats mais aussi leurs performances 

psycho-motrices. Nous saisissons 

ici l’occasion de remercier le 

Professeur Jean Fasel de la Division d’anatomie 

de la Faculté de médecine de Genève 

pour sa précieuse et efficace collaboration.La 

session de connaissance en matière 

d’arthroscopie permet de vérifier les 

connaissances des candidats quant aux indications 

et aux techniques de la chirurgie 

articulaire endoscopique. L’examen d’arthroscopie 

s’est déroulé en deux phases: 

étude de vidéos et arthroscopie sur genou 

cadavérique (2 notes). Finalement, la session 

orale où les candidats sont interrogés 

non seulement sur des cas choisis par les 

examinateurs mais aussi sur un cas qu’ils 

ont eux-mêmes amené.Pour l’oral les candidats 

ont été examinés en trois sessions 

par 6 examinateurs qui ont chacun attribué 

une note indépendante (6 notes). A ce sujet 

il convient de relever que la charge de 

travail des examinateurs s’est considérablement 

alourdie. L’organisation 2003 

s’inspirant de celle de l’American Board of 

Orthopaedic Surgery met l’accent sur la 

multiplication des sessions orales par can- 


didat. En effet d’une session d’interrogation 

orale en 2001 on est passé à trois sessions 

en 2003. De cette façon les candidats 

sont vus par six examinateurs indépendant 

ce qui élimine de facto l’élément subjectif 

de la notation finale. En conséquence de 

81 sessions pour 27 candidats en 2001 on 

est passé à 174 sessions pour 28 candidats 

en 2003.Pour accomplir cela le nombre des 

examinateurs a du être augmenté de 20 en 

2001 à 32 en 2003. 

Je souhaite ici remercier tous les membres 

de la SSO/SGO qui rédigent des questions 

pour l’écrit, qui animent les séminaires et 

qui participent comme examinateurs à 

l’oral.A ce titre ils portent la responsabilité 

de l’évaluation et de la validation de la 

formation formelle donnant droit au candidat 

ayant réussi de porter le titre fédéral 

«Chirurgie orthopédique et traumatologie 

de l’appareil moteur». 

Après avoir organisé ces examens à Genève 

depuis 2000 le moment est venu de passer 

la main et de laisser à une autre équipe 

les responsabilités et je salue mon 

successeur Pierrre-François Leyvraz qui a 

accepté sans hésitation cette tâche. 

Le prix Vasey 2003 de la SSO/SGO a été 

attribué comme suit: 

Meilleur examen global: Lukas Weisskopf 

Meilleur examen écrit: Lukas Jenni 

Meilleur examen oral: Ralph Sheikh 

P. Hoffmeyer 

5.4 Standesfragen/ 

Intérêts professionnels 

Im vergangenen Jahr hat sich die Kommission 

für Standesfragen vor allem mit dem 

Problem der Patientenaufklärung befasst. 

Empfohlen wird eine Aufklärung in 2 Stufen: 

1. Aufklärung in der Sprechstunde: Beschreibung 

des Eingriffs, Alternativen, 

Nachbehandlung und Risiken (im Prinzip 

müssen alle möglichen Risiken genannt 

werden!) 

2. Aufklärung am Tag vor OP mit gegenseitiger 

Unterschrift. 

Es ist geplant, ein entsprechendes Dokument 

auf der Homepage SGO zu platzieren. 

Gemäss Aussage eines Riskmanagers ist 

die Orthopädie neben der Plastischen 

Chirurgie die Hauptverursacherin von 

Haftpflichtschadenfällen. Dabei sind ca. 

80% davon Aufklärungsmängel!! 

Ein weiteres Problem, welches im letzten 

Jahr auf uns zukam, ist die Frage der Zertifizierung. 

Ausgelöst wurde die Diskussion 

durch die SFAS, welche beantragte, 

in Zukunft ein Zertifikat Fusschirurgie 

anzubieten; dies nach Absolvierung eines 

festgelegten Fortbildungscurriculums. Die 

Diskussion läuft im Moment unter Führung 

der Weiterbildungskommission. Grundsätzlich 

sind wir dagegen, dass der Allgemeinorthopäde 

in seiner Tätigkeit immer 

mehr eingeschränkt wird, sehen aber das 

Problem der vermehrten Spezialisierung. 

Wir tendieren eher für eine obligatorische 

Fortbildung für alle Orthopäden in spezifischen 

Fachbereichen. 

Im Weiteren wurden verschiedene Anfragen 

zur vertieften Analyse an die enstprechenden 

Expertengruppen weitergeleitet. 

Als weiteres Mitglied aus der Praxis konnten 

wir Dr. Fritz Minger, Lausanne gewinnen, 

welcher hilft, das welsche Element in 

der Kommission zu vertreten. 

M. Zumstein 


5.5 Honorar- und Tarifkommission/ 

Commission honoraire et tarifaire 

Die SGO/SSO hat laufend über die Geschehnisse 

an der Tarif-Front informiert. 

Die Mitglieder wurden mit den «Infos» 

und dem « SGO aktuell» auf dem Laufenden 

gehalten. Besten Dank an Catherine 

Perrin, die diese Info-Blätter in jeweils 

kürzester Zeit übersetzte und versandte! 

Das Wesentliche dürfte also bekannt sein. 

Im Folgenden sollen noch einmal in Kürze 

die Geschehnisse seit der Mitgliederversammlung 

vom 30. Oktober 2003 dargestellt 

werden: 

– Am 7. Dezember 2003 erschien in der 

Schweizerischen Ärztezeitung die Meldung, 

dass der TarMed ab 1.1.2004 auch 

stationär gelten soll. Dies widerspricht 

allen bisherigen Aussagen der FMH,bestätigt 

aber die Haltung der MTK, die 

schon an unserer Sitzung im Juni 2003 

zum Ausdruck kam. 

– Der Präsident des Belegarztverbandes 

SVBP (ab März 2004 heisst er SBV) und 

der FMH-Präsident trafen sich am 14. 

Dezember mit der MTK. Zwar glaubte 

man am Schluss der Sitzung, eine Lösung 

gefunden zu haben. Die MTK distanzierte 

sich aber wenige Tage später 

von Zusagen. 

– Im Januar 2004 beschloss der Vorstand 

der SGO/SSO die Durchführung der 

«Aktion P vor P». In kürzester Zeit erarbeiteten 

die Honorar- und Tarifkommission 

und die Geschäftsstelle der 

SGO die entsprechenden Dokumente. 

Die SGO-Mitglieder wurden zur Protestaktion 

aufgerufen.Prompt kam es zu 

geharnischten Reaktionen von Seiten 

der MTK. 

– Dank der grossen Solidarität, der Geschlossenheit 

und der Entschlossenheit 

der SGO/SSO stieg der Druck auf die 

MTK, was letztlich den Verhandlungsweg 

ebnete. Ein grosser Dank geht an 

Peter Burkart,Luzern,der sehr kurzfristig 

bereit war, die orthopädischen Belange 

in der ärztlichen Verhandlungsdelegation 

zu vertreten. In unzähligen 

stundenlangen zähen Sitzungen wurde 

um eine akzeptable Lösung gerungen. 

Das Resultat lässt sich sehen,auch wenn 

halt doch die Kröte TarMed geschluckt 

werden muss. 

– Neben der laufenden Arbeit am neuen 

Pauschalentarif wurde anfangs April 

2004 von der FMH ein neues Re-Engeneering,das 

RE III,angekündigt.Damit 

sollen die festgefahrenen Verhandlungen 

in den paritätischen Kommissionen 

(PIK,PTK etc.) wieder in Gang gebracht 

werden.Was voraussehbar war,bestätigt 

sich jetzt: Die Parität ist keineswegs gegeben. 

Die Tarifpartner blockieren berechtigte 

Verbesserungsanträge weitgehendst 

ab. So beschäftigt sich unsere 

Kommission bereits zum wiederholten 

Male mit den Dignitäten, die neu zu definieren 

sind. Ob diese aufwändige Detailarbeit 

– es muss Position um Position 

durchgesehen und für jede einzelne 

ein Antragsformular erstellt werden – je 

Früchte tragen wird, muss bezweifelt 

werden. Immerhin führt die Übung zum 

Näherrücken der Fachgesellschaften, 

was in Hinblick auf die neue Dachorganisation 

positiv zu werten ist. 

Allen Mitgliedern der Honorar- und Tarifkommission 

sei an dieser Stelle für den 

unermüdlichen Einsatz gedankt. Für die 

tatkräftige Unterstützung verdient der 

SGO-Präsident,Michel Dutoit und der gesamte 

Vorstand besonders grossen Dank. 

J. E. Brandenberg 


5.6. Qualität und Methodik/ 

Qualité et méthodologie 

Die Kommission QM ist eine neue Arbeitsgruppe 

der SGO,welche sich zunächst 

einmal definieren und wahrscheinlich 

auch legitimieren muss. Das Begriffspaar 

ist in eine sinnvolle Beziehung zu bringen. 

Qualität dank Methodik 

Wir haben uns auf ein einfaches inhaltliches 

Grundgerüst geeinigt (siehe Abbildung), 

auf welchem unsere Themen 

schwerpunktmässig zugeordnet werden 

sollen, da zu erwarten ist, dass Diskussionen 

um Qualitätsfragen gerne und häufig 

ins Uferlose davonzuschwimmen belieben. 

Die Prozessqualitäten (wie mach ich es? 

gut oder schlecht?) bedürfen zweifellos 

unserer permanenten Aufmerksamkeit. 

Aktuelle Diskussionen verlangen nach 

einem Auf- bzw. Ausbau eines CIRS (Critical 

Incidence Reporting System) in der 

Orthopädie. Dieser Frage geht eine kleine 

Arbeitsgruppe mit Hans Zollinger und 

Philipp Meyer nach. Gleichermassen gedenken 

wir,die Qualität der Gutachtenzuteilung 

und -auswertung zu verbessern, da 

Struktur 

Wie? 

gut oder 

schlecht? 

Prozess 

Qualität 

Resultat 

Outcome 

Indikation 

Was? 

das Richtige 

oder 

das Falsche? 

sich immer häufiger Probleme zeigen, geeignete 

Gutachter zu finden. Geprüft wird 

ein System analog zu dem in England (NI- 

CE): Ein Experten-Gremium bekommt 

nach Anonymisierung der wichtigsten 

Daten die Gutachten-Ausgangslage zur 

Beurteilung,welche relevanten Fragen geklärt 

werden müssen und welche Literatur-Evidenz 

dazu vorhanden ist. Thomas 

Kehl, Hans Zollinger und Urs Müller nehmen 

sich dieses Projektes an. 

Das Fachgebiet der Orthopädie, welches 

sich häufig mit chronischen Krankheiten 

und Lebensqualität,selten jedoch mit Entscheidungen 

von vitaler Bedeutung befasst, 

ist besonders dazu aufgerufen, die 

Indikationsqualität (was tue ich? das Richtige 

oder Falsche?) zu pflegen. Dabei gilt 

es einerseits das mechanistisch-kausale 

Denken anzuwenden, anderseits die Auswirkungen 

auf die natürlichen Vorgänge 

im salutogenetischen oder kybernetischen 

Heilungsverständnis aufmerksam zu verfolgen. 

Um sich hier bestmöglich vor Abwegen 

und systematischen Denkfehlern zu 

schützen, bietet das methodische Instrumentarium 

der Evidence based Medicine 

(EBM) eine wertvolle Hilfe. Interventionen 

auf der Basis von interessanten Wirkungs-Hypothesen 

sind erst dann zur verbreiteten 

Anwendung zu empfehlen,wenn 

sie ihre Gültigkeit mit den Kriterien des 

Patientennutzens zu belegen vermögen. 

Das diesbezügliche methodische Wissen 

wird in der SGO seit Jahren gefördert und 

bei den sich bietenden Gelegenheiten in 

die Praxis umgesetzt. Am Jahreskongress 

obliegen der Kommission die Durchführung 

des klinimetrischen Workshops mit 

den EBM-Kommentaren und die Bestimmung 

der «Marathon»-Preisträger. Erstmals 

wird 2004 am Kongress-Vortag ein 

EBM-Intensivkurs geplant, welcher spe- 


ziell für die WeiterbildungskandidatInnen, 

jedoch letztlich für alle SGO-Mitglieder 

vorgesehen ist. 

Die 10 Expertengruppen, welche sich in 

ihrem Teilgebiet oftmals mit brisanten, aktuellen 

wissenschaftlichen Themen befassen 

müssen, werden künftig aufgefordert, 

themenspezifisch kleinere Gruppen zu 

bilden,welche die diesbezügliche Evidenz- 

Lage der Literatur zu aktualisieren und zu 

bewerten haben,an Themen dürfte es nicht 

mangeln (Bsp: Knorpelrekonstruktionen 

am Knie oder OSG, Bandscheiben- oder 

OSG-Prothesen, Offsetchirurgie am Hüftgelenk, 

Navigation in Endoprothetik 

usw.). Speziell wird die Zusammenarbeit 

mit der Industrie beachtet werden müssen. 

Diese kämpft zurzeit stark mit dem Grenznutzen 

und sucht sich verständlicherweise 

gerne auch neue Pathologien und Anwendungsfelder. 

Dem ist grundsätzlich nichts 

entgegenzuhalten, solange die methodischen 

und nachvollziehbaren Grundelemente 

der Nutzenbewertung Anwendung 

finden. 

Methodik dank Qualität 

Die Geisteshaltung und die Arbeitsweise 

unter den Mitgliedern der Kommission, 

welche auch unbequeme und evt. einschneidende 

Fragen anzupacken haben, 

darf auf Grund der ersten Erfahrungen als 

äusserst konstruktiv und positiv eingeschätzt 

werden.Dank dieser Qualitäten ist 

die Pflege der Methodik überhaupt möglich. 

Allen ist bewusst, dass es letztlich bei 

dieser anspruchsvollen Arbeit um die 

Glaubwürdigkeit unserer Fachgesellschaft 

geht. Die Kommission benötigt gedankliche 

Freiheitsgrade, um gewisse bisherige 

Gepflogenheiten auch einmal in Frage 

stellen zu dürfen. In diesem Sinn sollen 

auch die EBM-Kommentare am Kongress 

aufgefasst werden, welche auf eine Qualifizierung 

und nicht auf eine Disqualifizierung 

abzielen. Mit Blick auf andere Fachgesellschaften 

darf man mit etwas Stolz 

feststellen, dass sich die SGO eine offene 

und faire Diskussionskultur zu Recht auf 

die Fahne schreiben kann. 

L. Dubs 

5.7 AG Traumatologie/ 

GT Traumatologie 

Nach der im vergangenen Jahr durch die 

Gesellschaftsvorstände getroffenen Regelung 

mit Umbenennung des Facharzttitels 

in «Orthopädische Chirurgie und Traumatologie 

des Bewegungsapparates» (s. Bulletin 

72 und SGO aktuell Nr.19) ist die AG 

Traumatologie nicht mehr aktiv. 

W. Dick 


6. Bericht Regionalgruppen / Rapport des 

groupes régionaux 

An der erweiterten Vorstandssitzung vom 

29.10.2003 waren die Regionalpräsidenten 

zu einer Diskussion eingeladen. Die verschieden 

organisierten Gruppen beschäftigen 

sich in erster Linie um standespolitische 

und vor allem um tarifpolitische 

Fragen. Ein grosses Problem scheint die 

Motivation der Mitglieder zu sein. Es wird 

eine allgemeine Frustration und Identitätskrise 

festgestellt. Es besteht allgemein 

kein grosses Interesse zur Mitarbeit in den 

Gruppen. Ein Lösungsansatz könnte eine 

Verschmelzung der Regional- mit den 

Expertengruppen sein, was aber aus rein 

geografischen Gegebenheiten nicht sehr 

realistisch scheint. 

Der Vorstand hat ein weiteres Mal am 

23.1.2004 die Regionalpräsidenten eingeladen, 

um Reaktionen nach Einführung 

des TarMed aus erster Hand zu erhalten 

sowie über das weitere Vorgehen in Bezug 

auf den Belegarzttarif zu diskutieren. Die 

Einführung des TarMed hat in den verschiedenen 

Regionen zu unterschiedlichen 

Reaktionen und Aktionen geführt. 

Zum grossen Teil wurden die von der SGO 

vorgeschlagenen Massnahmen befolgt. 

Diese Kampfbereitschaft und Solidarität 

hat an verschiedenen öffentlichen Spitälern 

rasch zu einer Überlastung geführt. 

Ch. Freuler 


7. Bericht Expertengruppen / Rapport des 

groupes d’experts 

7.1 Kinder/Enfants 

Siehe Beitrag 8.4 

7.2 Hüfte/Hanche 

Die Expertengruppe Hüfte konnte erfreulicherweise 

im vergangenen Jahr weiter 

personell verstärkt werden, was bei der 

Vielzahl der Anfragen ausserordentlich 

erfreulich ist. 

2003 wurde auf der einen Seite die Bearbeitung 

des Hauptthemas Hüfte am letztjährigen 

SGO-Kongress durch die Mitglieder 

der AGH mitgestaltet und organisiert. 

Ein Höhepunkt war sicher die Special 

Guest Lecture von Prof.Ganz mit der Darlegung 

seiner Konzepte zur Arthroseentstehung 

im Bereich des Hüftgelenkes. 

Ein weiteres Betätigungsfeld war wiederum 

die Qualitätssicherung im Bereich der 

Hüftchirurgie, wo doch auffällt, dass sich 

verschiedene Institutionen und Vereine zu 

diesem Thema selbständig in Szene setzen 

und es immer schwieriger wird, kommerzielle 

Interessen von effizienter Verbesserung 

der Behandlungsqualität zu unterscheiden 

und für die Allgemeinheit 

sichtbar zu machen. 

Im laufenden Jahr wurden zuhanden des 

Vorstands Anfragen, die von aussen an die 

SGO herangetragen wurden, bezüglich 

der Einführung neuer Operationstechniken 

im Hüftbereich beantwortet. Die 

Tatsache, dass solche Fragen von aussen 

nun gestellt werden, zeigt, wie wichtig die 

Verfügbarkeit von Expertenkommissionen 

für die SGO ist. Sollten solche Fragestellungen 

von aussen nicht adäquat beantwortet 

werden, ist zu befürchten, dass 

die von Aussenstehenden gegebenen Antworten 

weder die Hintergründe noch die 

differenzierten Sachlagen adäquat und 

unter Berücksichtigung unserer orthopädischen 

Interessen wiedergegeben werden. 

Zur Kommunikation solcher Sachlagen 

ist sicher die enge Zusammenarbeit 

mit der Kommission für Qualität und Methodik 

in Zukunft von grosser Bedeutung. 

R. Elke 

7.3 Wirbelsäule/Rachis 

Drei Themen haben im abgelaufenen Jahr 

die Expertengruppe stark beschäftigt: 

1. Wie im Jahresbericht 2002 erwähnt, 

wurde die Problematik der Bandscheiben-Prothese 

medialisiert und stark in 

den Mittelpunkt öffentlicher Interessen 

gebracht, dies vor allem durch die 

sehr unterschiedlichen Politik der 

einzelnen Kostenträger. Ende 2002 hat 

schlussendlich die ELK die Behandlung 

degenerativer Segmentleiden durch Einsatz 

einer Bandscheiben-Prothese auf 

die «Negativliste» gesetzt, sodass sie ab 

01.01.2004 nicht mehr von den Kostenträgern 

übernommen werden darf. 

Weder die im Herbst 2003 eingereichte 

Stellungnahme der Expertengruppe 


noch die Stellungnahme der SGS vermochten 

den Entscheid der ELK zu 

beeinflussen. 

2. Eine weitere Änderung in der KLV, die 

anfangs Jahr in Kraft getreten ist, sorgte 

durch ihre unklare Formulierung für 

Schwierigkeiten. Sie betrifft die Definition 

der Spondylodese, insbesondere 

die Verwendung des autologen Knochens.In 

den einzelnen Gesprächen mit 

dem BAG ist eine Neuformulierung in 

Arbeit. 

3. Zuletzt wurde die Kyphoplasty in der 

gleichen Verordnung auf die Negativliste 

gesetzt. 

Diese Entwicklung in der Gesundheitspolitik 

ist ohne weiteres in der Lage, jegliche 

Neuerungen zu unterbinden. Im Rahmen 

der SGS hat die Expertengruppe in den 

einzelnen Kommissionen auf Bundesebene 

erheblich interveniert. 

P. Moulin 

7.4 Handchirurgie/Chirurgie de la main 

Die Handchirurgie ist von einem Untertitel 

für Handchirurgie zu einem Schwerpunkt 

Handchirurgie geworden, welcher 

mit den FMH - Titeln Orthopädische Chirurgie, 

Plastische Chirurgie, Chirurgie und 

Pädiatrische Chirurgie erworben werden 

kann. Die Schweizerische Gesellschaft für 

Handchirurgie nimmt die Interessen der 

Handchirurgen wahr und regelt die Anforderungen 

an die Weiterbildungsstätten, die 

Weiterbildung und Fortbildung in Handchirurgie. 

Sie richtet jährlich einen Kongress 

aus und führt jährlich mindestens einen zusätzlichen 

Fortbildungskurs durch. Zudem 

werden regelmässig Fortbildungsveranstaltungen 

in den Abteilungen der WB-Stätten 

durchgeführt. Diese werden ausgeschrieben 

und stehen allen Mitgliedern auch der 

Muttergesellschaften offen. 

Besonders empfohlen wird die Teilnahme 

an FB-Veranstaltungen der SGH denjenigen 

Orthopäden, welche sich in besonderem 

Masse für die rekonstruktive Chirurgie 

der oberen Extremität interessieren,da 

Hand, Schulter und Ellenbogen eine funktionelle 

Einheit bilden und in ganz 

besonderem Masse die Lebensqualität 

unserer Patienten in Beruf, Alltag und 

Freizeit bestimmen. Diese Anregung gilt 

speziell auch für die WB-Stätten in Orthopädischer 

Chirurgie. 

B. R. Simmen 

7.5 Orthopädische Rheumatologie/ 

Rheumatologie orthopédique 

Die Rheumachirurgie ist integrierender 

Bestandteil der gesamten Orthopädischen 

Chirurgie. Der Rheumapatient bringt jedoch 

besondere Bedürfnisse mit, welche 

eine spezielle Betreuung benötigen. Diese 

Bedürfnisse laufen der gegenwärtigen 

Tendenz zur Super-Spezialisierung auf 

anatomische Bereiche und einzelne Gelenke 

in der Orthopädie diametral entgegen. 

Die Versorgung des Rheumapatienten 

stellt spezielle Anforderungen an die 

operative Versorgung hinsichtlich Indikationsstellung, 

Operationstechnik und Rehabilitation. 

Dies kommt in besonderem 

Masse an der oberen Extremität und Bereiche 

der Hand zum Ausdruck. Es ist deshalb 

nahe liegend, dass der Spezialist für 

die obere Extremität in Zusammenarbeit 

mit dem Spezialisten für Wirbelsäule und 

untere Extremität auch die Verantwortung 

für den Rheumapatienten langfristig übernimmt. 


Die ERASS (European Rheumatoid Arthritis 

Surgeons Society) nimmt auf internationaler 

Ebene die Interessen der 

chirurgischen Versorgung des Rheumapatienten 

wahr und führt in 2-jährlichem 

Rhythmus Kongresse durch, letztmals in 

Lund/Schweden vom 3.–5.6.2004. Schwerpunkte 

waren die operative Versorgung 

bei juveniler rheumatoider Arthritis und 

die Patienten-orientierte Beurteilung der 

operativen Massnahmen allgemein im 

Bereiche des Bewegungsapparates (Comprehensive 

Measurement of Outcome). 

Patienten-orientierte Messinstrumente zur 

Erfolgsbeurteilung sind allgemein auf grosses 

Interesse gestossen und dürften in zahlreichen 

orthopädischen Instituten Eingang 

finden und die rein klinische Erfolgsbeurteilung 

ergänzen und teilweise ablösen. 

Im Vorstand der ERASS sind PD Dr. B. R. 

Simmen (Präsident) und Dr. D. B. Herren 

(Treasurer) in leitender Funktion tätig. 

Die konservativen Behandlungsmöglichkeiten 

der Rheumatoiden Arthritis sind 

komplexer, erfogreicher, aber auch teurer 

geworden. Die Zusammenarbeit zwischen 

Rheumatologen und Orthopädischen 

Chirurgen hat dadurch einen noch höheren 

Stellenwert erhalten. Diesem Umstand 

wurde im Fortbildungskurs «die 

Rheumatische Hand – Jahreskurs in Handchirurgie, 

Schulthess Klinik 29.–30.4.2004» 

Rechnung getragen. 

B. R. Simmen 

7.6 Rehabilitation/Réadaption 

Die Gruppe ist derzeit mit zwei Aufträgen 

beschäftigt. 

1. die Definierung der konservativen Orthopädie 

und die Rolle der Orthopädie 

in der Rehabilitation. 

Gesucht wird eine Übereinkunft darüber, 

was unter orthopädischen, konservativen 

therapeutischen Methoden zu verstehen 

ist und wie sie in einen meist multidisziplinären 

Prozess integriert werden können. 

Ein nicht leichtes Unterfangen, denn die 

Entwicklung der modernen Orthopädie 

unterstützt nicht unbedingt langfristiges, 

konzeptionelles Denken am Bett des 

Kranken. Deshalb sind im Zusammenhang 

mit dieser Aufgabe auch Fragen zur 

Weiterbildung des Orthopäden zu diskutieren. 

2. die Schaffung eines einfachen Assessment 

zur Erfassung von prädikativen 

Faktoren für gute Resultate bei Wahleingriffen. 

Die Gruppe arbeitet an einer Art Fragebogen 

oder einer Check-Liste, welche es 

dem Orthopäden erlaubt,besser die Chancen 

für den Erfolg seines geplanten Eingriffes 

abzuschätzen. Ein Instrument, das 

die bisherigen Konzepte zur Indikationsstellung 

nicht ersetzen, sondern ergänzen 

soll.Vermutlich wird sie sich vor allem aus 

salutogenetischen Fragen zusammensetzen, 

denn die Fachliteratur belegt es zunehmend 

häufiger,dass das Ergebnis einer 

(nicht nur der interventionellen) Behandlung 

nicht nur von der Diagnostik und der 

Ausführung, sondern besonders auch von 

Faktoren aus dem persönlichen Kontext 

des Patienten bestimmt wird. Die Gruppe 

hat das Glück,sich auf die Erfahrungen des 

Institute for Evaluation Research in Orthopedic 

Surgery abstützen zu können. 

W. Winkler 

7.7 Knie/Genou 



7.8 Tumoren/Tumeurs 

Die Expertengruppe Tumoren hat sich im 

Verlaufe des vergangenen Jahres dreimal 

getroffen. Eine gemeinsame Publikation 

mit dem Titel «Loch im Knochen – was 

tun?» ist weitgehend fertig gestellt. Es soll 

dem Nicht-Experten eine Hilfestellung geben, 

wie er sich beim Zufallsbefund «osteolytischer 

Prozess im Knochen» verhalten 

soll. Es wird auf die relativ häufigen Entitäten 

«nicht ossifizierendes Knochenfibrom», 

«solitäre Knochenzyste» und 

«chondrogene Tumoren» näher eingegangen 

und es wurden (soweit wie möglich) 

klare Richtlinien für das Vorgehen erarbeitet 

(was besonders für chondrogene 

Tumoren sehr schwierig ist). Daneben 

wurde an der multizentrischen Studie über 

synoviale Sarkome weiter gearbeitet. Es 

wurden ca. 40 Fälle mit einer Beobachtungszeit 

von mindestens 8 Jahren zusammengestellt. 

Die Patienten sind sehr 

uneinheitlich behandelt worden. Es zeigt 

sich dennoch deutlich, dass bei jenen, bei 

denen nicht primär eine weite Resektion 

durchgeführt wurde, die Prognose sehr 

schlecht ist. Diese Studie soll noch weiter 

aufgearbeitet werden und wird uns noch 

während längerer Zeit beschäftigen. 

F. Hefti 

7.9 Fuss/Pied 

Im vergangenen Jahr hat sich die Expertengruppe 

für Fuss-Chirurgie neben kleinen 

Alltags-Geschäften vornehmlich mit 

dem Zertifikat für Fuss-Chirurgie auseinander 

gesetzt. Das Ansinnen der Schweizerischen 

Gesellschaft für Fuss-Chirurgie 

SFAS, ein Zertifikat zu schaffen, welches 

die persönliche Fortbildung in Fuss-Chirurgie 

attestiert, hat innerhalb der SGO 

nachhaltige Reaktionen ausgelöst. In einem 

ersten Schritt soll die Fortbildungs- 

Kommission der SGO Grundlagen für 

Fähigkeits- bzw. Fortbildungsnachweise 

der einzelnen Spezialitätengruppen ausarbeiten. 

Ansonsten suchte die Expertengruppe ihren 

Aufgabenbereich klarer zu definieren. 

Primäres Ziel wird es sein, vermehrt die 

Aufgaben wahrzunehmen, wo die Experten-Meinung 

gefragt ist. Möglicherweise 

ist dazu die Bildung von kleineren Untergruppen 

unerlässlich, ab welche einzelne 

Aufgaben delegiert werden kann. 

B. Hintermann 


8. Berichte assoziierter Gesellschaften / 

Rapports des sociétés associées 

8.1 Société Suisse de Chirurgie et 

Médecine du Pied (SFAS)/ 

Swiss Foot and Ankle Society (SFAS)/ 

Schweizerische Gesellschaft für 

Chirurgie und Medizin des Fusses 

Après 3 années de présidence le Docteur 

Marino Delmi m’a remis son flambeau. 

Lors de la dernière assemblée générale à 

Winterthur,le Docteur Marino Delmi a été 

chaleureusement remercié pour son engagement 

et son travail. 

La SFAS poursuit ses efforts pour organiser 

des réunions scientifiques de très haute 

qualité. Le Docteur Roger Mann, chirurgien 

du pied de grande envergure 

internationale a pu être invité lors du dernier 

congrès de la SSO à Bâle. Rappelons 

que l’un des thèmes principaux de ce 

Congrès 2003 était la chirurgie du pied. 

Comme chaque année, notre cours pratique 

qui réunit des orateurs internationaux 

reconnus s’est tenu durant 4 jours à 

Oberdorf au mois d’octobre. Un congrès 

conjointement organisé par la SFAS et par 

la Société Suisse de Médecine du Sport se 

tiendra à Locarno du 14 au 16 octobre 2004 

et traitera des thèmes communs aux deux 

sociétés ainsi que de leurs sujets spécifiques. 

Les échanges internationaux, en 

particulier avec l’EFAS (European Foot 

and Ankle Society) ont été particulièrement 

fructueux et ont permis un échange 

intense de nos connaissances. 

Nous avons achevé le projet du certificat 

en Chirurgie du Pied. Ce dernier a dû être 

mis en veilleuse puisque la SSO a souhaité 

en faire évaluer au préalable son opportunité 

par sa commission de formation 

postgraduée.Dans l’attente d’une décision 

de la part de la SSO, la SFAS propose un 

programme de formation attesté. Le site 

internet de la SFAS (www.sfas.ch) donne 

toutes les informations s’y rapportant. 

P. Rippstein 

8.2 Schweizerische Arbeitsgemeinschaft 

für Prothesen und Orthesen (APO)/ 

Association suisse pour l’étude 

scientifique et le développement des 

prothèses et orthèses (APO) 

Im vergangenen Jahr hat die APO im wesentlichen 

ihre Strukturen gefestigt. Der 

neue FMH-Kurs ist jetzt etabliert und der 

Teil 1 wurde mit Erfolg vorgängig des 

SGO-Kongresses durchgeführt. 112 (!) 

Teilnehmer haben den Kurs besucht. Das 

neue APO-Script ist jetzt auf CD erhältlich 

und wurde jedem Kursteilnehmer ausgehändigt. 

Am 7./8. November 2003 wurde die 36. 

APO Jahrestagung in Pfäffikon durchgeführt, 

ebenfalls mit grossem Erfolg. Neben 

attraktiven Themen (Wirbelsäule, Trauma 

beim Erwachsenen) wurden auch Seminare 

angeboten, wo einer beschränkten Anzahl 

Teilnehmer eine themenbezogene 

Weiterbildung vermittelt werden konnte. 

Die Themen der Seminare umfassten 

Ganganalyse, das Sarmiento-Konzept und 


dynamische Rumpforthesen. Die Qualität 

der gebotenen Vorträge war wiederum 

sehr gut und es bleibt zu hoffen, dass wieder 

mehr Orthopäden den Zugang zur 

konservativen Orthopädie finden werden. 

Bei dieser Gelegenheit danke ich allen,die 

sich mit Freude und Elan für die konservative 

Orthopädie einsetzen. 

In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, 

dass das Reisestipendium für konservative 

Orthopädie 2005 zu vergeben ist. 

Interessierte können sich beim Präsidenten 

der APO melden. 

R. Brunner 

8.3 Groupe de travail Orthopédique du 

genou OAK/ 

Orthopädische Arbeitsgruppe Knie 

OAK 

L’OAK est resté très actif et s’est réuni à 

cinq reprises en 2003. 

Le groupe a été invité par l’ISSS à participer 

au «Specialty day» lors de son Congrès 

International sur les traumatismes du ski 

et la sécurité à ski, en mai 2003 à St Moritz/ 

Pontresina, abordant le problème des réparations 

tissulaires au niveau du genou. 

Il s’est également réuni, à l’invitation de la 

Schulthess Klinik, pour un symposium qui 

s’est donné pour but de faire un état de la 

question au sujet des «Prothèses unicompartimentales 

du genou». 

Lors des autres réunions ordinaires qui alternent 

avec les réunions plus scientifiques 

et qui permettent d’aborder des sujets médicaux 

plus ponctuels et des problèmes de 

politique professionnelle, l’OAK a poursuivi 

les activités engagées en 2002, ce qui 

veut dire notamment l’élaboration du 

cours de perfectionnement sur l’articulation 

fémoropatellaire qui sera proposé aux 

membres de la SSO en novembre de cette 

année. Ce cours abordera l’essentiel de la 

pathologie du compartiment antérieur du 

genou, primaire et secondaire, du diagnostic 

clinique et paraclinique, jusqu’au traitement, 

conservatif et chirurgical, traitant 

également les problèmes des reprises chirurgicales. 

Nous avons également travaillé à la mise 

sur pied d’une étude prospective randomisée 

multicentrique pour laquelle la SUVA 

s’est déclarée prête à financer 150 à 200 cas 

par année. Un catalogue des critères d’inclusion 

des patients dans cette étude est en 

train d’être établi par Niklaus Friederich, 

et cinq à six services d’orthopédie devront 

être désignés en accord avec la SSO et la 

commission «Qualité et Methodologie» 

pour la réalisation des interventions chirurgicales. 

Dans le domaine des problèmes de facturation,notre 

groupe reste au contact direct 

de l’évolution des problèmes actuels, touchant 

essentiellement le domaine hospitalier, 

par l’intermédiaire de Peter Burkart, 

membre de la commission ad hoc de la 

FMH. 

De manière générale, le Comité essaye de 

concilier les impératifs actuels de politique 

professionnelle avec des activités plus motivantes 

d’intérêt scientifique. 

J. L. Meystre 

8.4 Schweizerische Gruppe für 

Pädiatrische Orthopädie (SGPO)/ 

Groupe Suisse d’Orthopédie 

pédiatrique (SGPO) 

Die Schweizerische Gruppe für Pädiatrische 

Orthopädie darf auf ein ausgeglichenes 

Jahr zurückblicken. 

Das Fazit der Untersuchung über die Effi- 


zienz und Versagerquote der Ultraschall- 

Screening-Untersuchung der neonatalen 

Hüfte wurde im «Gelben Heft» publiziert 

und allen Ärzten zur Verfügung gestellt. 

Die SGO bat die SGPO um eine Weiterbildungs-Veranstaltung 

über die kindliche 

Wirbelsäule, die am 08.03.2003 in Bern 

durchgeführt wurde.Bedauerlich war lediglich 

die Tatsache, dass in erster Linie 

diejenigen Ärzte, die sich ohnehin mit Erkrankungen 

an der Wirbelsäule beschäftigen, 

zu dieser Fortbildung einfanden und 

die Assistenten, auf die die Veranstaltung 

eigentlich ausgerichtet war, leider nur in 

geringer Zahl den Weg nach Bern fanden. 

Allen Referenten und Mitgestaltern danke 

ich im Namen der SGPO für ihr Engagement 

herzlich. 

Die SGPO wird auch für die kommenden 

Jahre schwerpunktmässige Weiterbildungs-Veranstaltungen 

organisieren. 

R. Brunner 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für 

Spinale Chirurgie (SGS)/ 

Société suisse de chirurgie du rachis 

Die SGS hat sich im Rahmen ihrer halbjährlichen 

Treffen auf die Definition von 

Qualitätsnormen sowie auf die Ausarbeitung 

eines Curriculum konzentriert. 

Die Standards konnten definiert werden. 

Das Curriculum zum Erlangen eines Fähigkeitsausweises 

ist soweit fortgeschritten, 

dass es nach letzten Bereinigungen 

den beiden Muttergesellschaften der SGO 

und der SGNC bald unterbreitet werden 

kann. Die Mitgliederzahl ist weiterhin im 

Wachsen. 

Schwer betroffen fühlten sich die Mitglieder 

auch durch die gefällten Beschlüsse.Es 

wurden hierbei nicht nur neue Techniken 

auf die Negativliste gesetzt, sondern auch 

bewährten Standards eine erhebliche Hürde 

auferlegt. Diese neuen Bestimmungen 

stellen im Grundsatz eine erhebliche Beeinträchtigung 

in der täglichen Praxis dar. 

Der Vorstand hat sich entsprechend massiv 

eingesetzt und Einsitz in verschiedenen 

Kommissionen genommen mit regem 

Kontakt zum BAG. Ziel ist es, die eigenen 

Interessen so wirkungsvoll als möglich zu 

vertreten. Erste Ergebnisse sind frühestens 

im Herbst 2004 zu erwarten mit möglicher 

Veränderung der Verordnung auf 

den 01.01.2005.(Siehe auch Abschnitt 7.3.) 

P. Moulin 


9. Berichte Unions-Gremien / Rapports des 

organes de l’Union 

Ombudsmann Haftpflichtprobleme/ 

Ombudsmann RC 

Der Unterzeichnende dankt allen Begutachtern 

der verschiedenen Unions-Fachgesellschaften 

dafür, dass sie mehrheitlich 

zeitgerecht diese aufwendige und oft wenig 

dankbare Aufgabe auf sich nehmen. 

Besonders für Patienten mit geringen finanziellen 

Möglichkeiten stellt eine FMH- 

Begutachtung oft die einzige Möglichkeit 

dar, innert vernünftiger Zeit einen vermuteten 

Behandlungs- oder Diagnosefehler 

kompetent beurteilen zu lassen. Die Mitarbeit 

der angefragten Experten ist auch 

in Zukunft für diese wichtige Dienstleistung 

der Schweizerischen Ärzteschaft unabdingbar. 

Ich bitte deshalb besonders auch die 

Experten der kleineren Subspezialitäten, 

welche in letzter Zeit vermehrt Befangenheit 

als Ablehnungsgrund geltend machen, 

um eine erhöhte Kooperationsbereitschaft: 

häufig verlangt die Problemstellung 

zwingend die Erfahrung einer Subspezialität. 

Muss ein Auftrag mangels Bereitschaft 

des Superspezialisten an den Generalisten 

erteilt werden, kann die 

Beurteilungskompetenz leiden. Müssen 

Gutachten zunehmend an einen beschränkten 

Kreis von Experten übergeben 

werden, leidet der Grundsatz der gerechten 

Arbeitsverteilung. 

Andere Konstellationen erschweren die 

Zuteilung von Expertenmandaten: beispielsweise 

gibt es einzelne Spitäler, wel- 

che mit mehreren Haftpflichtfällen konfrontiert 

sind und deren Exponenten deswegen 

von betroffenen Anwälten als Experten 

abgelehnt werden. 

Auch bei strukturierter Zusammenarbeit 

zwischen Kliniken wie beispielsweise 

CHUV und HUG ist eine gegenseitige gutachtliche 

Beurteilung nicht mehr möglich, 

was vermehrt Begutachtungen ausserhalb 

des angestammten Sprachraumes nötig 

macht, was dann wiederum aus sprachlichen 

Gründen die Expertenwahl einschränkt. 

Die für unsere Patienten und auch für uns 

Ärzte selbst hervorragende Institution 

kann nur funktionstüchtig erhalten werden,wenn 

wir alle die nötige Arbeit auf uns 

nehmen. 

H. Zollinger-Kies 


10. Berichte FMH-Gremien / Rapports des 

organes de la FMH 

10.1 Titelkommission/ 

Commission des titres 

Im Jahr 2003 wurden 28 FMH-Titelgesuche 

für orthopädische Chirurgie anerkannt,somit 

also 20 weniger als im Vorjahr. 

Davon sind 11 Äquivalenzbestätigungen, 

die im Rahmen der bilateralen Verträge als 

Titel anerkannt worden sind. 

Der starke Anstieg der Titelerteilungen 

von 28 im Jahre 2001 auf 48 im Jahr 2003 

hat sich somit wieder zurückgebildet. Es 

besteht seit längerer Zeit ein Mangel an 

Schweizer Kollegen, welche die Weiterbildung 

für Orthopädie absolvieren, dies 

zeigt sich nun auch im Bereich der Titelerteilungen, 

wo praktisch die Hälfte der 

Titel an Kollegen von Deutschland erteilt 

worden sind, die teilweise schon viele Jahre 

in der Schweiz tätig sind. 

Ch. Riniker 

10.2 Weiterbildungsstätten/ 

Lieux de formation 

Der Unterzeichnende konnte seine bewährte 

Zusammenarbeit mit Pierre- 

François Leyvraz und Andreas Lehmann 

weiterführen. Es galt, im abgelaufenen 

Jahr ein Reglement aufzustellen für die 

von der FMH vorgeschriebenen Visitationen 

von Weiterbildungsstätten. Vorderhand 

sind Visitationen von Weiterbildungsstätten 

geplant, bei denen die 

eingereichten Unterlagen trotz Mahnung 

nicht schlüssig sind, bei denen die Einteilung 

kritisch ist und bei denen auf Grund 

der Rundfragen bei den Assistenten besonders 

schlechte Rückmeldungen kommen. 

Im letzteren Fall kann der Vorstand 

der SGO beschliessen, dass Visitationen 

durchgeführt werden. 

Für das Jahr 2004 sind die ersten vier Visitationen 

geplant. Dabei haben sich als 

Visitatoren Andreas Burckhardt, Prof. 

Jean-Jacques Livio, Erwin Morscher und 

Hans Christoph Meuli zur Verfügung gestellt. 

Mit Ende dieses Berichtjahres darf ich 

nach 12 Jahren die Tätigkeit an Andreas 

Lehmann weitergeben. 

P. E. Ochsner 

10.3 Gutachterstelle FMH/ 

Bureau d’expertises extrajudicaires 

de la FMH 

Der Ombudsmann der Union chirurgischer 

Fachgesellschaften hatte im Jahre 

2003 52 Anträge zu beurteilen betreffend 

Kunstfehlerfragen. Im selben Jahr wurden 

34 Gutachten fertig gestellt und dabei die 

Frage nach Vorliegen eines Diagnose- oder 

Behandlungsfehlers in 17 Fällen bejaht 

und 17 mal verneint. 

25 der neu zu beurteilenden Gutachten betrafen 

Mitglieder der SGC, vorab wegen 

postoperativer Probleme nach abdominalen 

Eingriffen und ungünstigen Verläufen 

nach Operationen am Bewegungsapparat. 


In die übrigen 11 Fälle teilten sich die 

Herz- und Gefässchirurgen, die Neurochirurgen,die 

Kiefer-,die Hand- und die plastischen 

Chirurgen. 

16 Fälle betrafen die SGO: überwiegend 

handelte es sich um ungünstige Verläufe 

nach Hüft- und Kniegelenksoperationen 

und nach Osteosynthesen. 

Über die globalen Gutachtenzahlen orientiert 

der Jahresbericht der Gutachtenstellen 

2003: Seit 1983 wurden im Bereich 

Orthopädische Chirurgie 491 Gutachten 

erstellt und darin 158-mal ein Behandlungs-/Diagnosefehler 

bejaht, 321-mal 

verneint und 12-mal als nicht beurteilbar 

taxiert. 

Die Statistik aller Gutachten, ihre Verteilung 

auf die chirurgischen Fachgesellschaften 

und die Zahl der Behandlungsfehler 

werden alljährlich in der 

Schweizerischen Ärztezeitschrift publiziert 

(Schweizerische Ärztezeitung 2004; 

85; Nr 21 pp1083 ff). 


10.4 EMH Redaktion/Rédaction EMH 

Das wöchentlich – jeweils am Mittwoch – 

erscheinende Swiss Medical Forum 

(Schweizerisches Medizin-Forum; Website: 

http:/www.medicalforum.ch), welches 

gemeinsam mit der Schweizerischen Ärztezeitung 

(«gelbes Heft») ausgeliefert 

wird, steht auch den Schweizer Orthopäden 

als Publikationsorgan offen. Das Medium 

erreicht fast alle in der Schweiz tätigen 

Ärzte und ist daher geeignet, wichtige 

Informationen aus der Orthopädie einer 

breiten Ärzteschaft bekannt zu machen. 

Ich möchte daher die Kollegen im Interesse 

der Schweizerischen Orthopädie ermuntern, 

vermehrt von dieser Kommunikationsmöglichkeit 

Gebrauch zu machen. 

Beiträge nehme ich als Delegierter der 

SGO in der Redaktionskommission EMH 

gerne entgegen. 

Th. Böni 


11. Berichte Vertretungen Organisationen 

(Inland) / Rapports des représentations des 

organisations (Suisse) 

Das Schweizerische Orthopädieregister 

(SOR)/Le registre suisse d’orthopédie 

Aufgrund der Nützlichkeit von Implantatregistern 

wurde in den letzten drei Jahren 

das von Maurice E. Müller ins Leben gerufene 

Dokumentationssystem weiterentwickelt.Entstanden 

ist ein auf modernsten 

technischen Hilfsmitteln basierendes, skalierbares 

Register. Angepasst an den Arbeitsablauf 

werden in den Spitälern die 

Daten erfasst und anonymisiert an die zentrale 

Datenbank am MEM-Forschungszentrum 

für Orthopädie der Universität 

Bern versandt. Die Datenerfassung selbst 

kann direkt via Internet,über Papierfragebogen 

oder mittels Strichcode-Leser 

durchgeführt werden. Die Implantatdaten 

werden mit dem weit verbreiteten SEDI- 

CO System direkt im Operationssaal erfasst 

und nach Bern weitergeleitet.Im zentralen 

Rechner werden die verschiedenen 

Datenpakete (klinische Fragen, Implantatdaten,Patientenfragen,Röntgenbilder) 

zu patientenbezogenen Datenblöcken zusammengeführt. 

Der Orthopäde kann jederzeit 

auf seine Daten zugreifen,diese als 

Bericht ausdrucken und Statistiken abrufen. 

Seit ca. 10 Monaten befindet sich das 

Projekt SOR in der Pilotphase. In dieser 

dokumentieren 8 Kliniken routinemässig 

ihre Hüft- und/oder Knieprothesen und 

weitere Kliniken befinden sich in Aufschaltung. 

Bis Mitte Mai wurden 761 

Primärfälle, 89 Revisionen und 380 Nach- 

untersuchungen dokumentiert. 2106 Implantatkomponenten 

sind per SEDICO 

erfasst und klinischen Datensätzen zugeordnet 

worden. Im Laufe der Pilotphase 

konnten Systemdefizite behoben und der 

Bedienungskomfort entscheidend verbessert 

werden. Im Juli dieses Jahres wird die 

Pilotphase beendet und das Register steht 

allen interessierten Kliniken zur Verfügung. 

Die Dokumentation steht in drei Varianten 

zur Verfügung. 1. Der überarbeitete 

IDES Fragebogen in seiner Maximalversion. 

2. Der gekürzte IDES Fragebogen, 

sowie 3. der minimale Registerdatensatz. 

Die maximale Variante des IDES Fragebogens 

ist geeignet für Kliniken mit intensiver 

Forschungstätigkeit und für Kliniken, 

die direkt aus dem IDES Fragebogen 

den OP-Bericht generieren (kein Diktat 

mehr notwendig, Ausfüllzeit zwischen 10 

und 20 Minuten). Der gekürzte Fragebogen 

ist geeignet für Kliniken,bei denen die 

Qualitätskontrolle einen hohen Stellenwert 

einnimmt (Ausfüllzeit zwischen 5 und 

10 Minuten).Der minimale Fragebogen ist 

insbesondere für Privatpraxen geeignet, 

die mit wenig Aufwand eine Dokumentation 

durchführen wollen (Ausfüllzeit ca. 1 

Minute).Die Hüftfragebogen sind kompatibel 

mit dem EFORT Hüftregister,für die 

anderen Gelenke sind noch keine europäischen 

Standards vorhanden. 

Mit den in der Pilotphase gewonnenen Erkenntnissen 

wird ein nationales Register 

mit eigenem Server aufgebaut. Dieser 


Partner 

Bestehend aus: 

• Industrie 

• Versicherungen 

• BAG 

Finanzierung 

Auswertungen 

Steuergremium 

Bestehend aus (Vorschlag): 

• 3 SGO Mitglieder 

• 1 Industrievertreter 

• 1 Versicherungsdelegierter 

• 1 Regierungsdelegierter (BAG) 

• 1 MEM CED Vertreter 

Controlling 

Patienten Daten 

Figure 1: Das Organigramm des SOR 

SGO 

Implantat 

Register 

Hosted by 

MEM DOC 

Chirurgen 

steht im MEM-Zentrum der Universität 

Bern und erfüllt die heutigen Sicherheitsbestimmungen. 

Die gewonnenen Daten 

sind primär Eigentum der einzelnen Kliniken.Dem 

Register soll ein Steuergremium 

übergeordnet werden, das sich aus Vertretern 

der wichtigsten Interessengruppen 

zusammensetzt (Vorschlag Fig. 1). Ziel ist 

es, dass dieses Steuergremium als kontrollierende 

Instanz entscheidet, welche Auswertungen 

durch wen vorgenommen werden 

sollen. Das Register und die damit 

verbundene Qualitätserfassung dienen 

insbesondere der Industrie (Produkte- 

Monitoring), den Sozialversicherern 

(Qualitätssicherung) und den Kollegen, 

welche an Forschung und Evaluation 

interessiert sind. Eine Finanzierung durch 

die Sozialpartner (Industrie, Sozialversicherungen, 

BAG) ist daher angezeigt. 

Ungeachtet von einem späteren Organisa- 

Forschungsauftrag 

Spitäler 

Auswertungen 

Kompetenzzentren 

• Forschergruppen 

• Expertengruppen 

tions- und Finanzierungsmodell können 

Sie jederzeit mit der Dokumentation im 

SOR beginnen. Die Gründe dafür sind 

vielfältig: 

– Dokumentation ihrer Fälle und damit 

Erfüllung des KVG 

– Automatisches Generieren von Berichten 

– Online Statistiken mit Möglichkeit des 

Benchmarking 

– Kombination der Dokumentation mit 

automatisierter Lagerbewirtschaftung 

ihrer Implantate (SEDICO) 

– Genaue Zuordnung von Implantaten 

und Patienten im Falle von Rückrufaktionen 

Die Erkenntnisse aus der Dokumentation 

kommen Ihnen und Ihren Patienten direkt 

zugute, da sie in Verbesserungsvorschläge 

zu gängigen Therapiekonzepten münden. 

C. Röder, A. EL-Kerdi, U. Müller 

56 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 

Daten 

Controlling 

Periodische 

Auswertungen


(Ausland) / Rapports des représentations 


12.1 EFORT/EFORT 

Der diesjährige Bericht des EFORT Delegierten 

der SGO soll lediglich dazu dienen, 

auf die nächsten zwei Aktivitäten hinzuweisen. 

Vom 23.–26.September 2004 findet in Groningen/Holland 

der Xth EFORT Instructional 

Course statt,was leider mit unserem 

Jahreskongress kollidiert. Diese Kurse 

sind designiert für junge Orthopäden vor 

ihrem Einstieg in eine berufliche Karriere, 

oder die im letzen Weiterbildungsjahr stehen. 

Der Charakter dieser Veranstaltung 

ist geprägt durch «Lectures, demonstrations, 

posters and exhibits». 

Selektive Topics:Foot and ankle,Total Hip 

Revision, Scoliosis, Evidence Based Medicine 

in Orthopaedics. Teilnahmegebühr 

100 EUR. Weitere Informationen unter 

www.portal.efort.org oder der Institutswebsite 

www.wenckebachinstitut.nl. Anmeldung 

auch an Frau Skala im Central 

Office in Küsnacht (01 913 32 26, gabriella.skala@efort.org). 

Im nächsten Jahr wird der EFORT Kongress 

vom 4.–7. Juni in Lissabon stattfinden. 

Abstract Deadline 30. Sept. 2004! Eine 

Gruppe von SGO Mitglieder hat sich 

auch wieder bereit erklärt für die Evaluation 

der Abstracts. 

Schliesslich sei auf das ausgezeichnete 

EFORT Portal hingewiesen. Diese Website 

informiert u.a. über EBM Guidelines, 

hat ein Conference Abstract Reviewing 

System und ein besonderer Dienst wird 

geleistet, indem die 10 Top relevanten-innovativen 

Journal Articles in vollem Text 

aufgelistet sind. 

R. P. Jakob 

12.2 UEMS/UEMS 

Die «section of orthopaedics and traumatology» 

der UEMS (Union Européenne 

des Médecins Spécialistes), welcher auch 

die Schweiz als gleichberechtigtes Mitglied 

angehört, tritt regelmässig zweimal jährlich 

zusammen. Ihre Aufgabe ist die 

europaweite Harmonisierung der spezialärztlichen 

Weiterbildung und des Berufsumfeldes, 

wobei zuhanden der Gremien 

der EU und der nationalen Gesundheitsbehörden 

Empfehlungen erarbeitet werden, 

die dann in einem politischen Prozess 

umgesetzt werden müssen. Diese Prozesse 

gehen langsam und recht unbemerkt, 

münden aber irgendwann in Beschlüssen 

des Europäischen Parlamentes in Brüssel, 

die dann bindend sind. 

Als Erfolg des Lobbyings der UEMS ist zu 

werten,dass im Februar 2004 im Parlament 

Bestrebungen der Administration verhindert 

werden konnten, nur noch die 17 Fächer, 

die in allen 25 Mitgliedstaaten existieren,anzuerkennen 

anstelle der heute 52 

Spezialarztweiterbildungen, die unter die 

Europäische Regelung fallen, wenn sie in 

einer «limited number of Member States» 

gültig sind. 

In der Orthopädischen Sektion der UEMS 


werden laufend die Mindestvoraussetzungen 

für den Inhalt der Facharztweiterbildung 

und für die Anerkennung von 

Weiterbildungsstätten überarbeitet.Einen 

grossen Stellenwert nimmt auch die Harmonisierung 

der Fortbildungspflichten, 

der sog. CME-credit-Punkte, ein. Erfreulicherweise 

hat die Schweiz keine Mühe mit 

der Compatibilität: zusammen mit den in 

solchen Regelungen führenden skandinavischen 

Staaten ist das Schweizer System 

in mancher Hinsicht vorbildhaft. 

Eine neue Arbeitsgruppe wurde aktuell 

gebildet, die sich mit den Auswirkungen 

der europäischen Arbeitszeitvorschriften 

auf die Facharztweiterbildung auseinander 

setzen soll. Von mehreren Delegationen 

ist zu hören, dass ihre Staaten eine 

Derogation für Ärzte beantragen wollen, 

d.h.dass diese nicht dem Arbeitszeitgesetz 

unterstellt werden sollen.Auf der anderen 

Seite haben einzelne skandinavische Staaten 

bereits das Gesetz weitgehend umgesetzt. 

W. Dick 

12.3 Bone and Joint Decade/ 

Bone and Joint Decade 

Plusieurs événements ont eu lieu sur le 

front de la BJD depuis la dernière réunion 

de la Société. 

En 2003, le Fonds National de la Recherche 

Suisse a entrepris de lancer un appel 

d’offre pour un nouveau projet: Le Programme 

53 centré sur les affections ostéoarticulaires 

et la douleur chronique. Celuici 

est basé sur un financement de la 

Confédération de 12 Mio de sFr. sur 5 ans, 

chiffre qui se compare favorablement au 

600 000 sFr. que le FNS dédiait à ce sujet 

particulier précédemment. Pour faire ap- 

prouver ce projet de financement par le 

Parlement, la BJD a été cité car son existence 

valide l’intérêt national et international 

que suscitent les handicaps liés aux 

affections de l’appareil moteur. 

Dans un autre registre, le 3 septembre 

2003, l’arrivée, au sommet de la Gemmi de 

deux marcheuses polyarthritiques parties 

de leur Hollande natale 5 mois auparavant, 

a été fêté sous l’égide de la BJD par les associations 

de patients et notamment par la 

Société contre la Polyarthrite (SPV) présidée 

par Mme Dr E. Surbeck. Des représentants 

des autorités locales et de nombreuses 

sociétés, dont la Ligue Suisse 

contre le Rhumatisme,et l’Association des 

patients arthrosiques ont participé activement 

à cette manifestation sympathique 

où la problématique de la reconnaissance 

par les autorités politiques et par les médias 

de l’importance croissante que prennent 

les affections ostéo-articulaires et leur 

séquelles, source de handicaps, dans notre 

société a été évoquée. 

Du 30 octobre au 2 novembre 2003 a eu 

lieu la réunion annuelle des représentants 

nationaux de la BJD, présidée par le Professeur 

Lars Lidgren,à Berlin.Cette réunion 

a rassemblé plus de cent participants venant 

du monde entier. La Suisse était 

représentée par la très dynamique présidente 

de l’association suisse des polyarthritiques 

(SPV) qu’est Mme Dr E. Surbeck 

et par l’auteur de ces lignes.A travers 

le monde des efforts considérables sont 

faits pour prévenir les handicaps chroniques 

liés aux affections de l’appareil moteur. 

Citons par exemple le Sultanat d’Oman 

qui par son ambassadeur auprès de 

l’ONU, SE Al Hinai, a réussi le tour de force 

de faire voter par l’Assemblée Générale 

une motion visant à soutenir les efforts 

pour réduire les accidents de la circulation 


dans le monde.Dans les pays du tiers monde 

les traumatismes du trafic routier sont 

une des premières causes de handicap durable 

et de séjour en milieu hospitalier et 

un effort particulier doit être entrepris 

pour limiter l’ampleur de ce phénomène. 

Chaque pays devait présenter un poster au 

cours de cette réunion.Le poster suisse qui 

faisait état de la marche des polyarthritiques 

hollandaises,de la progression du fi- 

nancement par le Fonds National Suisse de 

la Recherche et de la parution d’un numéro 

dédié à la BJD du «International Journal 

of Epidemiology» de l’OMS, édité à 

Genève a été primé par un jury de la BJD. 

Nous marchons vers 2005 qui marquera la 

moitié de la BJD. Cet anniversaire mérite 

une reconnaissance particulière en voie 

d’organisation. 

P. Hoffmeyer 


13. Ausschreibungen und Stipendien / 

Concours et bourses d’études 

ASG-Reisestipendium 2006/ 

Bourse de voyage ASG 2006 

Zum 27.Mal wird das Reisestipendium der 

SGO gemeinsam mit der DGOOC (Deutsche 

Gesellschaft für Orthopädie und 

Orthopädische Chirurgie) und der ÖGO 

(Österreichische Gesellschaft für Orthopädie 

und Orthopädische Chirurgie) ausgeschrieben. 

Ziel dieses Stipendiums ist es, deutschsprachige 

Orthopäden, die für zukünftige Führungspositionen 

vorgesehen sind oder diese 

bereits bekleiden,zusammenzubringen, 

um den engen Kontakt zwischen den 

Orthopäden aus Deutschland, Österreich 

und der Schweiz zu vertiefen. Die Gruppe 

besteht jeweils aus zwei deutschen, einem 

österreichischen und einem Schweizer 

Kollegen, welche im Anschluss an die Reise 

in den Kreis der ASG Fellows aufgenommen 

werden. Dieser Kreis trifft sich 

regelmässig und bemüht sich um die wissenschaftliche 

Zukunft der Orthopädie in 

den teilnehmenden Ländern. 

Umfang des Reisestipendiums: Anfang 

2006 wird eine ca. 6-wöchige Reise mit Besuch 

des Jahreskongresses der Academy of 

Orthopaedic Surgeons sowie verschiedener 

orthopädischer Zentren im angloamerikanischen 

Sprachbereich organisiert. 

Die Gruppe wird in der Auswahl der 

Reiseziele unterstützt. Durch die orthopädischen 

Gesellschaften der jeweiligen 

Länder werden pro Teilnehmer ca. Euro 

6000.– zur Verfügung gestellt. Der eigene 

Aufwand der Stipendiaten beläuft sich auf 

ca. Euro 1000.–. 

Voraussetzung für die Bewerbung ist der 

Nachweis einer Reihe von wissenschaftlichen 

Arbeiten, die in anerkannten internationalen 

Zeitschriften publiziert sein 

müssen. Die Kandidaten müssen in den 

besuchten Kliniken englischsprachige 

Vorträge über ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse 

halten. Die obere Altersgrenze 

liegt bei ca. 45 Jahren. Idealerweise sollten 

die Kandidaten an einer Habilitation arbeiten, 

sich in Kaderpositionen namhafter 

orthopädischer Kliniken befinden oder diese 

anstreben und Mitglieder der SGO sein. 

Stipendiengesuche sind bis zum 31.Dezember 

2004 zu richten an:Prof.Dr.med.Reinhard 

Elke, Orthopädische Klinik, Kantonsspital, 

CH-4600 Olten, und sollten 

folgenden Inhalt umfassen: 

– Bewerbungsbrief mit 1 bis 2 Empfehlungsschreiben 

– Lebenslauf mit Foto 

– Publikationsliste unterteilt in 4 Abschnitte: 

Originalartikel mit Peer Review, 

übrige Artikel, Buch- und Fortbildungsbeiträge, 

Abstracts 

– Vortragsliste 

– Angaben über Mitgliedschaften in Berufsorganisationen 

– Detailangaben zu den Englischkenntnissen 


Bemerkungen 

Die Vorauswahl erfolgt durch die Stipendienkommission 

der SGO, die definitive 

Wahl der Reisekandidaten erfolgt durch 

die gemeinsame Stipendienkommission 

der ASG, in welcher die 3 Gesellschaften 

vertreten sind. Die Kandidaten haben 

dementsprechend einem gemeinsamen 

Standard zu genügen. 

Nachstehend die Liste der bisherigen 

Schweizer ASG Fellows, wobei bedauerlicherweise 

2004 kein Schweizer Kollege an 

diesem hochklassigen Reisestipendium 

teilnahm. 

Alle nachstehenden Schweizer ASG-Fellows:Th. 

Stähelin,Wolhusen (2005), J. Menetry,Genève 

(2003),H.Huber,La Chauxde-Fonds 

(2002), A. Boss, Basel (2001), 

M. Kuster, St. Gallen (2001), J. Romero, 

Zürich (1999), R. Elke, Basel (1998), B. 

Hintermann, Basel (1997), G. Blatter, St. 

Gallen (1996), K. Klaue, Bern (1995), R. 

Hauser, Zollikerberg (1994), R. Brunner, 

Basel (1993),Hj.Leu,Zollikerberg (1992), 

A. Imhoff, München (1991), M. Waldis, 

Luzern (1990), Ch. Gerber, Zürich (1989), 

P. Hoffmeyer, Genf (1988), F. Hefti, Basel 

(1987), J. Brandenberger, Luzern (1986), 

L. Dubs, Winterthur (1985), H.U. Stäubli, 

Bern (1984), R. Johner, Freiburg (1983), 

D. Pelet, Lausanne (1982),W.Ackermann, 

Porrentruy (1981), P. E. Ochsner, Liestal 

(1980), A. Staubli, Luzern (1979) 

R. Elke 

Reisestipendium Technische Orthopädie 

2005/Bourse de voyage pour l’orthopédie 

technique 2005 

Sehr geehrte Damen und Herren 

Im Auftrag des Verantwortlichen teile ich 

Ihnen mit, dass nächstes Jahr (2005) wieder 

das Stipendium für die Reise in konservativer 

Orthopädie vergeben wird. 

Reiseangebot: 

4 Wochen Reise durch die USA mit Besuch 

wichtiger Zentren in konservativer 

Orthopädie (ähnlich wie das ASG-Reise- 

Stipendium) 

Voraussetzungen: 

– Interesse und Vorzeigearbeit in konservativer 

Orthopädie (Orthetik/Prothetik) 

– Alter bis 40 (44) Jahre 

– Fähigkeit,Vorträge auf Englisch zu halten 

Die Mitreisenden stammen aus Deutschland 

(2) und aus Österreich (1).Damit sind 

auch Deutschkenntnisse erwünscht, ansonsten 

die Reise etwas schwierig wird. 

INFO und Bewerbungen sind an folgende 

Adresse zu richten: 

PD Dr. Reinald Brunner 

Neuroorthopädie 

Universitätskinderspital beider Basel 

UKBB Römergasse 8, CH-4058 Basel 

061 685 53 45, reinaldbrunner@dplanet.ch 

Venel-Preis 2006/Prix Venel 2006 

Die SGO stiftet den mit Fr. 5000.– dotierten 

Venel-Preis mit dem Ziel, junge Wis- 


senschafter zu ermutigen, sich forschend 

im Gebiet der Orthopädie und Traumatologie 

des Bewegungsapparates zu betätigen. 

Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt werden. Die Bewerber 

müssen Mitglieder der SGO oder 

Kandidaten für den Titel FMH Orthopädische 

Chirurgie und nicht älter als 45 Jahre 

sein. Die eingereichten Arbeiten müssen 

folgende Bedingungen erfüllen: nicht 

publizierte Arbeiten aus dem Bereich der 

Orthopädie und der Traumatologie des 

Bewegungsapparates oder bedeutende 

Monogaphien mit mindestens 30 Textseiten 

(ohne Abbildungen und Bibliographie). 

Zwischen der Einreichung der Arbeit 

und dem SGO-Kongress 2006 müssen 

mindestens 6 und höchstens 18 Monate liegen. 

La SSO va attribuer le prix Venel d’un montant 

de sFr. 5000.– destiné aux jeunes chercheurs 

dans les domaines de l’orthopédie 

ou de la traumatologie de l’appareil moteur. 

Le Prix peut être partagé parmi plusieurs 

lauréats. Les candidats doivent être membres 

de la SSO ou candidats au titre FMH 

en chirurgie orthopédique et âgés de moins 

de 45 ans. Les travaux soumis doivent correspondre 

aux critères suivants: travail original 

en orthopédie ou traumatologie de 

l’appareil moteur, travail non-publié jusqu’alors 

ou monographie substantielle d’un 

minimum de 30 pages (figures et bibliographie 

exclues). Les travaux devraient être 

soumis à 18 mois au plus tôt jusqu’à 6 mois 

au plus tard avant le début du congrès de la 

SSO en 2006. 

Preisausschreibung SGO Kongress 2004/ 

Concours de Congrès SSO 2004 

Am diesjährigen SGO Kongress in Montreux 

werden drei Posterpreise verliehen. 

Der 1. Preis ist mit Fr. 1000.–, der 2. Preis 

mit Fr. 750.– und der 3. Preis mit Fr. 500.– 

dotiert. Der Vorstand der SGO bestimmt 

das Preisgremium, gegen die Auswahlmodalitäten 

kann kein Einspruch erhoben 

werden. 

Lors du congrès de la SSO à Montreux trois 

prix-poster seront attribués. Le 1er prix est 

doté de sFr. 1000.–, le 2e prix est doté de sFr. 

750.– et le 3e prix de sFr. 500.–. Le comité 

de la SSO désigne le jury du prix, la procédure 

d’attribution ne donne droit à aucun 

recours. 

Der «Marathon»-Preis der SGO 2005/ 

Le prix «Marathon» de la SSO 2005 


«Marathon»-Preis 2005 mit dem Ziel, 

Arbeiten auf dem Gebiet der Orthopädie 

und Traumatologie auszuzeichnen, welche 

den eingetroffenen oder ausgebliebenen, 

medizinischen oder volkswirtschaftlichen 

Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug auf 

das patientenorientierte Resultat zu würdigen 

vermögen.Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt werden. 

Die Bewerber müssen Mitglieder der 

SGO oder in einer orthopädischen Weiterbildungsstätte 

tätige Ärztinnen oder Ärzte 

sein. Die eingereichten Arbeiten dürfen 

noch nicht publiziert sein, und sie müssen 

6 Monate vor dem SGO Kongress 2005 

dem Vorstand der SGO zur Beurteilung 

vorliegen. Der Vorstand der SGO bildet 



werden. 


La SSO va attribuer le prix «Marathon» 

2005 d’un montant de sFr. 5000.–. L’objectif 

en est de récompenser une étude dans le 

domaine de l’orthopédie et de la traumatologie, 

dont le sujet doit démontrer l’utilité 

ou l’inutilité d’une option thérapeutique par 

rapport à la demande politico-économique 

et sa valeur pour le patient à long terme. Le 

prix peut être partagé parmi plusieurs lauréats. 

L’auteur principal du travail devrait 

être membre de la SSO ou médecin en formation 

d’orthopédie. Les travaux présentés 

ne doivent pas être publiés au préalable et 

sont à envoyer à 6 mois d’avance au congrès 

de la SSO 2005, comité de la SSO. Le comité 

de la SSO va constituer le jury, les modalités 

d’attribution du prix sont sans appel. 

Vasey-Preis 2004 (Preisausschreibung 

Facharztprüfung orthopädische Chirurgie 

der SGO)/Prix Vasey 2004 (Prix de 

l’examen de spécialiste chirurgie 

orthopédique de la SSO) 

Für die Facharztprüfung sind folgende 

Preise vorgesehen: 

Preis für die beste schriftliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste mündliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste Prüfung insgesamt 

Fr. 1500.– 

Pour l’examen de spécialiste les prix suivantes 

sont prévus: 

Le prix pour le meilleur écrit Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur oral Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur examen Fr. 1500.– 

Ralf Loddenkemper-Preis 2005/ 

Prix de la Foundation Ralf 

Loddenkemper 2005 

Die Ralf Loddenkemper-Stiftung (Basel/ 

Schweiz) für Fortschritte auf dem Gebiet 

der Unfallchirurgie, im Speziellen der Unfallchirurgie 

des Kindes- und Jugendalters, 

schreibt für das Jahr 2005 erneut den Preis 

in Höhe von CHF 30 000 für wissenschaftliche 

Fortschritte auf dem Gebiet der Unfallchirurgie, 

im Speziellen der Traumatologie 

des Kindes- und Jugendalters aus. 

Der Preis wird jährlich von der Sektion 

Kinder-Traumatologie der Deutschen Gesellschaft 

für Unfallchirurgie (DGU) sowie 

der Vereinigung für Kinder-Orthopädie 

an ihrer gemeinsamen Jahrestagung 

überreicht. 

Preisträger können Grundlagenforscher 

oder Kliniker sein, die an europäischen 

Kliniken oder Forschungsinstituten tätig 

sind. Es besteht keine Altersbegrenzung. 

Die Arbeiten sind in ihrem Umfang nicht 

begrenzt.Sie dürfen bereits publiziert oder 

zur Publikation angenommen sein. Seit ihrer 

Fertigstellung bzw. dem Einreichungsdatum 

zur Publikation sollten nicht mehr 

als 2 Jahre vergangen sein. Einreichungstermin 

für die Verleihung im Jahr 2005 ist 

der 31. Dezember 2004. 

Die Arbeiten sind in deutscher oder englischer 

Sprache in 3-facher Anfertigung 

einzureichen an: 

Prof. Dr. med. Lutz von Laer, ehem. Leitender 

Arzt, Traumatologische Abteilung 

der Orthopädischen Universitätskinderklinik 

beider Basel UKBB,Burgstrasse 12, 

CH-4125 Riehen/Basel. 


MOT-Preis 2005 der Zeitschrift MOT- 

Medizinisch-Orthopädische Technik/ 

Prix MOT 2005 de la publication MOT 

Die Fachzeitschrift «Medizinisch-Orthopädische 

Technik» MOT schreibt für das 

kommende Jahr wieder wissenschaftliche 

Preise aus. 

Teilnehmen können ärztliche und nichtärztliche 

Wissenschafter, die sich mit der 

Orthopädie und Technischen Orthopädie 

beschäftigen. 

Innovative wissenschaftliche und/oder 

praxisrelevante Originalarbeiten werden 

unter folgenden Aspekten prämiert: 

– innovativer Ansatz 

– Wissenschaftlichkeit 

– hoher Praxisnutzen 

– Eigenständigkeit 

– perspektivische Dimension 

Die Jury besteht aus Mitgliedern der 

Schriftleitung, des Beirates sowie weiterer 

international anerkannter Wissenschafter 

und Praktiker. 

Die Preissumme ist seit 2004 für den 

1. Preis auf 5000 € verdoppelt worden. 

Für den 2. Preis beträgt sie 3000 € und 

für den 3. Preis 2000 €. 

Die Preisverleihung findet anlässlich der 

Eröffnungsveranstaltung der Jahrestagung 

der Vereinigung Süddeutscher 

Orthopäden e.V. in Baden-Baden am 27. 

April 2005 statt. 

Einsendeschluss ist der 

15. Dezember 2004 

Unterlagen bitte anfordern bei: Verlagsgesellschaft 

Tischler GmbH, Kaunstr. 24, 

D-14163 Berlin, Tel. 0049 30 801 1018, Fax 

0049 30 801 6661, E-mail: s.tischler@t-online.de 

Für die Schweiz:Prof.em.Dr.René Baumgartner, 

stv. Hauptschriftleiter, Langwisstrasse 

14, 8126 Zumikon. Tel./Fax 01 919 

06 40, E-mail: rabaumgart@bluewin.ch 

APO-Wissenschaftspreis 2006/ 

Prix scientifique APO 2006 

Artikel 1: Mit dem Wissenschaftspreis will 

die APO die Forschung und Entwicklung 

auf dem Gebiet der konservativen Orthopädie 

bei Ärzten, Technikern und Therapeuten 

fördern. 

Artikel 2: Der Preis kann alle drei Jahre 

verliehen werden.Die Preissumme beträgt 

sFr. 3000.–. Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt oder bei 

mangelnder Qualität der eingereichten 

Arbeiten nicht ausgerichtet werden. Nicht 

ausbezahlte Preissummen werden nicht 

zurückgestellt. 

Artikel 3: Die eingereichten Arbeiten dürfen 

eine wissenschaftliche Arbeit, eine 

Entwicklung oder eine Technologie beinhalten. 

Die eingereicht Arbeit muss mindestens 

vorwiegend in der Schweiz ausgeführt 

worden sein und sie darf keinen 

anderen Preis erhalten haben. 

Artikel 4: Anwärter auf den APO-Wissenschaftspreis 

dürfen nicht älter als 45 Jahre 

alt sein und sie dürfen weder dem Vorstand 

noch dem wissenschaftlichen Komitee der 

APO angehören. Nationalität und Berufsgruppe 

sind nicht relevant. 

Artikel 5: Der Vorstand der APO bildet das 

Preisgremium und entscheidet nach Anhörung 

des wissenschaftlichen Komitees, 

dem der Beizug externer Experten freisteht. 

Artikel 6: Gegen die Auswahlmodalitäten 

des APO-Wissenschaftspreises kann kein 

Einspruch erhoben werden. Die Preisträ- 


ger des APO-Wissenschaftspreises sind 

verpflichtet, ihre Arbeit in der nächsten 

APO-Revue und am nächsten APO-Kurs 

vorzustellen. 

Die nächste Verleihung des APO-Wissenschaftspreises 

erfolgt anlässlich des 

APO-Kurses 2006. Einsendeschluss für 

den APO-Wissenschaftspreis 2006 ist der 

31.12.2005. Die Anwärter senden ihre 

Arbeit zusammen mit einem Lebenslauf 

an das Sekretariat der APO. 

Marie-Thérèse Widmer, Sekretariat APO, 

Postfach 2187, CH-1911 Ovronnaz, Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00 

www.a-p-o.ch 

Article 1: Par ce prix scientifique, l’APO 

souhaite promouvoir la recherche et le développement 

dans le domaine de l’orthopédie 

conservatrice auprès des médecins,techniciens 

et thérapeutes. 

Article 2: Ce prix, d’une valeur de sFr. 

3000.–, peut être attribué tous les trois ans. 

Il peut être partagé entre plusieurs gagnants 

ou ne pas être attribué si la qualité des travaux 

présentés est jugée insuffisante. Les 

sommes non distribuées ne sont pas reconductibles. 

Article 3: Les travaux présentés peuvent 

traiter d’un sujet scientifique, d’un développement 

ou d’une technologie. La majeure 

partie au moins du travail présenté doit 

avoir été réalisée en Suisse et ne doit pas déjà 

avoir reçu un autre prix. 

Article 4:Les candidats au Prix scientifique 

APO ne doivent pas être âgés de plus de 45 

ans et ne doivent faire partie ni du Comité 

central,ni du Comité scientifique de l’APO. 

La nationalité et le groupe professionnel 

n’entrent pas en ligne de compte. 

Article 5: Le Comité central de l’APO constitue 

le jury et prend sa décision après avoir 

entendu le Comité scientifique qui peut 

s’adjoindre le concours d’experts externes. 

Article 6: Nul ne peut faire opposition aux 

modalités de choix appliquées lors de l’attribution 

du Prix scientifique APO. Les gagnants 

du prix scientifique APO sont tenus 

de publier leur travail dans la prochaine Revue 

APO et de le présenter lors du prochain 

Cours APO. 

L’attribution du «Prix scientifique APO» se 

fera à l’occasion du Cours APO 2006. Le 

délai d’envoi pour le Prix scientifique APO 

2006 est fixé au 31 décembre 2005. Les candidats 

adressent leur travail au Secrétariat 

de l’APO, en y joignant leur curriculum 

vitae. 

Marie-Thérèse Widmer, Secrétariat APO, 

Case postale 2187,CH-1911 Ovronnaz,Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00, 

www.a-p-o.ch 


14. Berichte aus Fellowships und Stipendien / 

Rapports des Fellowships et bourses 

14.1 Travelling Fellowship Technische 

Orthopädie 2003/ 

Travelling Fellowship orthopédie 


Leider konnte 2003 kein Schweizer teilnehmen. 

14.2 Stipendienbericht/Rapport de 

bourses d’étude 

Résumé de fellowship en chirurgie 

orthopédique, Hôpital de l’Enfant-Jésus 

de Québec 

Généralités 

Ce fellowship a été effectué par le Docteur 

Stéphane Pelet, né le 22 décembre 1969 et 

originaire de Peyres-Possens en Suisse. La 

durée du fellowship a été du 1er octobre 

2002 au 30 septembre 2003. 

Le site principal de ce fellowship est l’Hôpital 

de l’Enfant-Jésus de Québec, qui fait 

partie du CHA et est donc directement 

affilié à l’Université Laval. Il s’agit d’un 

hôpital tertiaire pour la prise en charge des 

polytraumatisés du Québec, soit un centre 

de références pour les blessés les plus graves. 

Le pavillon Enfant-Jésus draine tout 

l’est de la province de Québec ainsi qu’une 

partie du territoire du nord, ce qui correspond 

à un bassin potentiel de 3 millions 

de personnes. 

Le département d’orthopédie est une des 

pièces clés du Programme d’orthopédie de 

la ville de Québec dans la formation des 

résidents. Ceux-ci passent en effet plusieurs 

mois durant leur formation dans ce 

service. 

Activités cliniques 

Les activités cliniques du département 

d’orthopédie de l’Enfant-Jésus sont marquées 

par la prise en charge des différentes 

lésions traumatiques de l’appareil locomoteur. 

Il s’y associe une panoplie très 

large de chirurgies électives intéressant 

tous les sites de l’appareil locomoteur. Ceci 

permet aux résidents d’être confrontés 

à un très large éventail de pathologies de 

l’appareil locomoteur durant leur formation, 

leur conférant rapidement une expérience 

unique importante. 

Le département d’orthopédie reste un département 

également actif dans le cadre du 

département de chirurgie de l’Université 

Laval. De nombreuses réunions et congrès 

sont en effet organisés tout au long de l’année 

académique. 

Mon but principal,lors de l’organisation de 

mon fellowship, était bien sûr d’améliorer 

mes connaissances et compétences dans le 

domaine clinique. On peut résumer les 

diverses acquisitions que j’ai obtenues en 

2 grands volets, soit le versant traumatologique 

et le versant orthopédie générale. 

Concernant le volet traumatologique, j’ai 

été confronté à la prise en charge de multiples 

patients et ai d’ailleurs souvent pu 

exercer des gestes chirurgicaux.L’afflux de 

patients est extrêmement important dans 


le centre avec un nombre moyen quotidien 

d’urgences chirurgicales d’environ 14 patients. 

L’éventail varie des simples fractures 

de l’appareil locomoteur aux fractures 

articulaires, en terminant par les polytraumatisés, 

les traumatisés du bassin et du rachis 

(y compris les traumatisés médullaires).J’ai 

donc pu me familiariser et exercer 

dans la chirurgie du rachis cervical, dorsal 

et lombaire ainsi que la chirurgie du bassin 

et de l’acétabulum. J’ai également pu 

me familiariser avec la traumatologie pédiatrique 

ainsi que de la main. 

Concernant le volet orthopédie générale, 

j’ai pu pratiquer des interventions touchant 

toutes les facettes de l’appareil locomoteur, 

allant de la chirurgie reconstructive 

en passant par l’arthroscopie, la 

chirurgie d’épaule, du pied, septique, etc… 

J’ai ainsi découvert des techniques différentes 

que celles pratiquées en Europe. 

J’ai surtout été confronté à une réalité économique 

importante en effectuant la plupart 

de nos interventions en chirurgie d’un 

jour. J’ai pu constater que le fait de libérer 

les patients extrêmement rapidement de 

l’hôpital, même après des chirurgies relativement 

lourdes (reconstruction de la 

coiffe des rotateurs, prothèse d’épaule, ostéosynthèse 

des fractures du calcanéum, 

etc.), n’augmentait pas le taux de complications 

par rapport à ce que l’on pouvait 

rencontrer en Europe. La responsabilisation 

du patient est d’ailleurs très importante 

dans le maillon du système de santé québecois. 

Activités de recherche 

Lors de ce fellowship, j’ai pu mettre sur 

pied 2 études prospectives randomisées. 

La première s’intitule «Traitement des 

fractures instables du radius distal par fixateur 

externe radio-radial comparé à l’em- 

brochage percutané. Une étude prospective 

randomisée» et regroupe 120 patients 

consécutifs. La collecte des données est en 

cours et les résultats seront connus en 2005. 

La seconde, «Traitement des fractures instables 

du col chirurgical de l’humérus par 

embrochage fasciculé rétrograde comparé 

à l’ostéosynthèse par plaque Philos. Une 

étude prospective randomisée», intéresse 

60 patients consécutifs.Les résultats seront 

aussi définis en 2005. 

Promotion et remerciements 

Ce fellowship a débouché sur une offre 

d’emploi qui m’a valu un poste permanent 

comme médecin chef dans le service d’orthopédie 

à Québec, associé à un poste de 

professeur associé dans le département 

de chirurgie de l’Université Laval. Je suis 

responsable du développement de la recherche 

en orthopédie dans le département 

d’orthopédie de l’Université Laval et 

attends une nomination de professeur de 

clinique en automne 2004. J’espère ainsi 

pouvoir développer à très long terme une 

collaboration fructueuse entre le service 

universitaire de Lausanne et le service de 

Québec. Je suis bien évidemment ouvert à 

toute proposition émanant d’autres services 

universitaires helvétiques. 

Je tiens donc à remercier très chaleureusement 

le soutien de la Société Suisse d’Orthopédie 

pour ce fellowship. Je pense en 

effet que par la qualité des connaissances 

que j’ai pu acquérir durant cette année et 

par les collaborations futures avec les services 

helvétiques, l’objectif principal qui 

était d’améliorer les connaissances tant 

personnelles que pour le service universitaire 

de Lausanne a pu être atteint. 

Je tiens bien sûr à remercier le Professeur 

Pierre-François Leyvraz de m’avoir libéré 

de mes engagements à Lausanne afin de 


pouvoir profiter de ce poste et ainsi développer 

une collaboration future. Mes remerciements 

vont bien sûr aussi au Professeur 

Dutoit qui m’a toujours soutenu tout 

au long de ma formation, ainsi qu’à mes 

deux parrains, le Dr Ch Blanc et le Dr T 

Pache. 

Dr Stéphane Pelet 

Professeur associé du département 

de chirurgie 

Spécialiste FMH en chirurgie 

orthopédique CHA-Enfant-Jésus, Québec 


15. Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen/Hommages 

Prof. Erwin Morscher, em. Ordinarius und 

Vorsteher der Orthopädischen Universitätsklinik 

Basel, wurde im Rahmen des 

Kongresses der DGOOC (Deutsche Gesellschaft 

für Orthopädie und Orthopädische 

Chirurgie) in Berlin die Ehrenmitgliedschaft 

der ASG-Fellows (USA/ 

Canada/England-Stipendiaten der deutschsprachigen 

Fachgesellschaften für Orthopädie 

und Orthopädische Chirurgie) für 

seine Verdienste als Mitbegründer der 

ASG-Fellowships verliehen. 

Prof. Gerber wurde durch die Schweizerische 

Akademie der Medizinischen Wissenschaften 

am 20. Mai 2003 zum Einzelmitglied 

der Akademie berufen. 

Prof. Gerber wurde an der letzten Jahresversammlung 

der SOFCOT (Société 

Française de Chirurgie Orthopédique et 

Traumatologique) vom 13. November 

2003 zum Ehrenmitglied ernannt. 

Die Deutsche Assoziation für Fuss und 

Sprunggelenk e.V.(D.A.F.) hat an ihrer 10. 

Jahrestagung vom 19./20. März 2004 in 

Köln Professor Dr. med. René Baumgartner, 

Zumikon, die Ehrenmitgliedschaft 

verliehen. Sie ehrt damit Prof. Baumgartner 

für seinen hervorragenden Beitrag auf 

dem Gebiet der orthopädietechnischen 

Versorgung und der Amputations- und 

Wiederherstellungschirurgie des Fusses, 

unter anderem in seiner jahrelangen 

Tätigkeit als Direktor der Klinik und Poliklinik 

für Technische Orthopädie und Rehabilitation 

der Westfälischen Wilhelms- 

Universität, Münster. 

PD Dr. B. R. Simmen: Ernennung zum 

Corresponding Member of the Japanese 

Society for Surgery of the Hand 

(22.4.2004) 

PD Dr. B.R. Simmen:Wahl zum Präsidenten 

der European Rheumatoid Arthritis 

Surgeons Society (ERASS) (4.6.2004) 

Dr. M. Flury, Dr. H.K. Schwyzer, PD Dr. 

B. R.Simmen:Award for outstanding research 

in orthopaedic surgery, presented at 

the 9th International Congress on Surgery 

of the shoulder. 

Die Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie hat anlässlich 

ihres Jahreskongresses 2003 in Basel folgende 

Preise verliehen: 

Marathon-Preis/Prix Marathon 

Der Marathon-Preis im Werte von Fr. 

5000.–, welcher Arbeiten auf dem Gebiet 

der Orthopädie und Traumatologie, welche 



Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug 

auf das patientenorientierte Resultat zu 

würdigen vermögen, auszeichnet, wurde 

wie folgt verliehen: 


Der erste Preis im Wert von Fr. 2500.– ging 

an U. Müller für folgende Arbeit: «Norm 

values on activities of daily living for the 

Swiss German population», U. Müller, P. 

Jüni, C. Röder, M. Aebi, A. Busato (Bern) 

Der zweite Preis im Wert von Fr. 1500.– 

ging an C. Dora für folgende Arbeit: «Recurrent 

lumbar disc herniation:risk factors 

on MRI», C. Dora, M. Schmid, M. Zanetti, 

J. Hodler, N. Boos (Zürich). 

Der dritte Preis im Wert von Fr.1000.– ging 

an M. Lüem für folgende Studie: «5-J-Resultate 

zweier zementierter Geradschaftsysteme 

(Virtec vs. Müller) in einer prospektiv 

randomisierten Studie», M. Lüem, 

P. E. Ochsner (Liestal). 

Poster-Preis/Prix poster 

Der erste Poster-Preis im Wert von Fr. 

1000.– ging an M. Schibli für: «Wertigkeit 

der MRT bei VKB-Ruptur des Jugendlichen 

– Fallberichte»,M.Schibli,U.König, 

N. F. Friederich (Bruderholz). 

Der zweite Poster-Preis im Wert von Fr. 

750.– ging an H. H. Miozzari für: «Acetabular 

labrum removal: effects in a sheep 

hip model», H. H. Miozzari, J. M. Clark, H. 

P. Nötzli (Zurich & Seattle). 

Der dritte Poster-Preis im Wert von Fr. 

500.– ging an H. P. Bircher für: «Kniegelenksnahe 

Osteochondrome mit Extre- 

mitäten-gefährdenden vaskulären Komplikationen»,H. 

P.Bircher,P.Nussbaumer, 

M. Furrer, H. Bereiter (Chur). 

Vasey-Preis/Prix Vasey 

Der Vasey-Preis wurde 2001 zum ersten 

Mal verliehen und würdigt die Kandidaten, 

die anlässlich der Facharztprüfung die 

besten Noten erzielen. Der erste Preis im 

Wert von Fr. 1500.– geht an den Kandidaten, 

welcher die beste Note sowohl bei der 

schriftlichen als auch bei der mündlichen 

Prüfung erzielt. Je ein Preis im Wert von 

Fr. 500.– geht an den Kandidaten, der die 

beste schriftliche und beste mündliche 

Prüfung ablegt.Der erste Preis ging an Lukas 

Weisskopf, Kantonsspital Basel. Er hat 

die beste Note insgesamt (schriftlich und 

mündlich) an der Facharztprüfung 2003 

erzielt. Ein weiterer Preis ging an Lukas 

Jenni, Kantonsspital St. Gallen. Er hat die 

beste Note bei der schriftlichen Prüfung an 

der letztjährigen Facharztprüfung 2003 

erzielt. Ein weiterer Preis ging an Ralph 

Sheikh, Balgrist Zürich. Er hat die beste 

Note bei der mündlichen Prüfung an der 

Facharztprüfung 2003 erzielt. 

MOT-Preis/Prix MOT 

Am Süddeutschen Orthopädenkongress 

in Baden-Baden 2004 wurde Herrn Patrick 

Winkler, Orthopädieschuhmachermeister 

in Basel für seine Arbeit: «Die kniekondylenfreie 

Zweischalenorthese beim akuten 

Charcot-Fuss» der MOT-Preis verliehen. 


15.2 Praxiseröffnungen/Ouvertures de cabinets privés 

Folgende Kollegen haben eine orthopädische Praxis eröffnet: 

Ballmer Franz Thomas, Lindenhofspital Sahlihaus, Bremgartenstr. 115a, 3012 Bern 

Berlemann Ulrich, Bahnhofstr. 3, 3600 Thun 

Blanchard Jacques, 38, av. de Rumine, 1005 Lausanne 

Caranzano Fiorenzo, via Massagno 20, 6908 Massagno Caselle 

Cserhati Gabor, Hirslanden Klinik Im Schachen, Schänisweg, 5000 Aarau 

De Simoni Carlo, Orthozentrum Klinik St. Anna, St-Anna-Str. 32, 6006 Luzern 

Fischer Jean-François, Centre Hospitalier Yverdon, 11, rue d’Entremonts, 

1400 Yverdon-les-Bains 

Hauke Christian, Hôpital du Chablais, 1870 Monthey 

Heini Paul F., Inselspital Orthopädische Poliklinik, 3010 Bern 

Husmann Olivier, En Moulinet, 1405 Pomy 

Larequi Ivan-Philippe, 6, av. de la Gare, 1700 Fribourg 

Lauterburg Martin Thomas, Eichgutstr. 1, 8401 Winterthur 

Marti Christoph, Spital des Sensenbezirks, Maggenberg 1, 1712 Tafers 

Metzdorf Alexander, via Soldino 7, 6900 Lugano 

Morgenstern Walter, Bankstr. 13, 8610 Uster 

Niemann Marco, Bahnhofstr. 61, 8500 Frauenfeld 

Riand Nicolas, Hôpital de Sion-Hérens-Conthey, 80, av. Grand-Champsec, 1950 Sion 

Sadri Esfehani Hassan-Ali, Hôpital Sud Fribourgeois, 1632 Riaz 

Schäfer Dirk, Universitätsklinik Orthopädie, Spitalstr. 21, 4031 Basel 

Sommer Christian, Klinik St. Anna, St-Anna-Str. 32, 6006 Luzern 

Speck Matthias, Schützenstr. 18, 8808 Pfäffikon SZ 

Wachtl Stephan, 6, rue Hans-Geiler, 1700 Fribourg 

Weber Martin, Universitäts-Inselspital, Orthopädische Poliklinik, 3010 Bern 


16. Fortbildung/Kongresskalender / 

Formation continue/Calendrier des 

congrès 

29.05.–05.06.04, Djerba (Tunisie) 

(20 Credits) 

23e Séminaire de Traumatologie 

du Sport 

Organisatoren: Jean-Baptise Courroy,MD 

Jacques Rodineau, MD 

Information: AMDTS 

Dominique Monteau, 137, rue de Paris 

FR-95150 Paris, Tel. + 33 1 39 69 04 05 

Fax + 33 1 39 60 00 58 

ou VIETOUR 

Sopie, 7, bd Saint-Michel 

FR-75013 Paris, Tel. + 33 1 43 36 57 99 

Fax + 33 1 43 37 23 64 

10.06.04, Zürich (3 Credits) 

Sportmedizin aus Sicht der 

verschiedenen Fachdisziplinen 

Organisatoren: K. Warnke, MD 

Information: Schulthess Klinik 

Lengghalde 2, CH-8008 Zürich 

Tel. 01 385 74 53, Fax 01 385 75 68 

www.schulthess-klinik.ch 

09.–12.06.04, Pontresina (20 Credits) 

3rd Instructional Course in Biomechanics 

Organisatoren: Prof. N. F. Friederich, MD 

Prof. M. Kuster, MD 

Information: Barbara Dörfliger 

KS Bruderholz, CH-4101 Bruderholz 

Tel. 061 436 27 31, Fax 061 436 36 76 

barbara.doerfliger@ksbh.ch 

www.biomechanik.ch 

11.–12.06.04, Solothurn (12 Credits) 

AOAA Swiss Chapter Jahresmeeting 

Organisatoren: D. Weber, MD 

Information: dweber_so@spital.ktso.ch 

17.06.04, Nottwil (5 Credits) 

Beurteilung und Versorgung proximaler 

Femurfrakturen 

Organisatoren: P. Moulin, MD 

R. Babst, MD, R. Zobrist, MD 

Information: zobrist@didavis.ch 

23.–26.06.04, Boston (USA) (25 Credits) 

117th Annual Meeting AOA 

23.–26.06.04, Innsbruck 

EFORT Current Updates 

Information: www.ehs2004.at 

25.06.04, Davos (2 Credits) 

What's new in pain therapy? 

Organisatoren: M. Bührer, MD 

Information: Pfizer AG, Barbara Schläfli 

Schärenmoosstrasse 99, CH-8052 Zürich 

Tel. 043 495 71 11, Fax 043 495 72 80 

barbara.schlaefli@pfizer.com 

28.–30.06.04, Davos (16 Credits) 

ECM V The Cell Biomaterial Reaction 

Organisatoren: R. Geoff. Richards 

Mauro Alini, Charlie W. Archer 

Information: AO Research Institute 

Sonia Wahl, Clavadelerstrasse 

CH-7270 Davos, Tel. 081 414 25 41 

Fax 081 414 22 99 

sonia.wahl@aofoundation.org 


03.07.04, Winterthur (8 Credits) 

EBM-Intensivkurs/1tägig 

Organisatoren: Luzi Dubs, MD 

Information: Zürcher Hochschule 

Winterthur, Gesundheitsökonomie WIB 

Im Park, St. Georgenstrasse 70 

CH-8401 Winterthur, Tel. 052 267 78 97 

wig@zhwin.ch, www.wig.ch 


EXPERTS’ – WORKSHOP 

Balancing in der Knieeendopreothetik 

Organisatoren: B. Christen, MD 

U. Wehrli, MD 

Information: USZ, Rämistrasse 100 

CH-8091 Zürich 

Joachim Keller, Silvain Tobler 

Tel. 079 770 38 84, Tel. 079 663 07 19 

29.–30.07.04, Bern MEMced (18 Credits) 

Advanced Hüft- und Kniekurs für 

Orthopäden aus Lateinamerika 

Organisatoren: D. Verschoor, MD 

M. Wagner, MD, R. Cohen, MD 

H.-P. Sieber, MD, W. Arbelàez, MD 

H. Malchau, MD, R. Benitez, MD 

C. Perka, MD 

Information: Centerpulse Orthopedics Ltd 

a Zimmer Company, CH-8404 Winterthur 

Tel. 052 262 79 54, Fax 052 244 35 54 

M 079 759 40 90 

caroline.bloechliger@zimmer.com 

www.zimmer.com 

20.08.04, Fribourg (Swiss Endos Institut) 

(8 Credits) 

Fusskurs, «Hallux valgus Deformität 

und OP-Technik» 

Organisatoren: Prof. R. Jakob, MD 

Information: Zimmer Schweiz GmbH 

Erlenauweg 17, CH-3110 Münsingen 

Tel. 031 720 36 03, Tel. 031 720 35 50 

doris.rassouli@zimmer.com 

26.–28.08.04, Bern (20 Credits) 

First international symposium 

New concepts in surgery of the hip 

Guest of Honor: Reinhold Ganz 

Organisatoren: Prof. Ralph Hertel, MD 

Department of Orthopaedic Surgery 

Inselspital, Bern, www.orthobern.ch 

Information: BBS Congress GmbH 

Postfach, CH-3000 Bern,Tel. 031 332 98 79 

barbara.buehlmann@bbscongress.ch 


EBM-Übungskurs 







02.–03.09.04, Zürich 

11th Course in Shoulder Surgery 

Organisatoren: Prof. Ch. Gerber, MD 

G. Maquieira, MD 

Information: Uniklinik Balgrist 

Caroline Kunz, Forschstrasse 340 

CH-8008 Zürich, Tel. 01 386 38 33 

Fax 01 386 16 09 

caroline.kunz@balgrist.ch 

www.balgrist.ch 

04.09.04, Basel (8 Credits) 

Workshop balanSys Knie-Totalprothese 

Organisatoren: R. Zobrist, MD 

Information: didavis AG 

Dr. med. R. Zobrist, Fabrikstrasse 8 

CH-4614 Hägendorf, Tel. 062 209 66 33 

Fax 062 209 66 30, zobrist@didavis.ch 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 73

09.09.04, Bern Inselspital (2 Credits) 

Zyklus zu Themen bezogener 

Schmerztherapie 

«Chronische lumbale Rückenschmerzen: 

Diagnose» 

Information: Klinik und Poliklinik 

für Anästhesiologie 

Inselspital, CH-3010 Bern 

Tel. 031 632 39 65 

elisabeth.scheidegger@insel.ch 

09.–11.09.04, Winterthur (20 Credits) 

EBM-Seminar/3tägig 







10.–11.09.04, Zürich Schulthess Klinik 

(12 Credits) 

International Symposium 

Continuum of Care 

«Treatment Options for Young and 

Active Knee Osteoarthritis Patients» 

Organisatoren: U. Munzinger, MD 

T. Drobny, MD 


a Zimmer Company 

Sulzer Allee 8, CH-8404 Winterthur 

Tel. 052 262 72 33, Fax 052 244 35 03 

marianne.zahnd@zimmer.com 

16.–17.09.04,Biel (Kongresshaus) (8Credits) 

8. Bieler Fortbildungstage gemeinsam 

mit der SGTV und offizielle 

Fortbildungstage der SGC 

Organisatoren: Prof. G.A. Melcher, MD 

Informatio: Meister ConCept GmbH 

Lilo Meister, Schürliweg 2 

CH-8046 Zürich, Tel. 01 371 40 30 

Fax 01 371 40 31 

meister@meister-concept.ch 

19.–22.09.04, Oberdorf (20 Credits) 

AO-International Hand and Wrist 

Course 2004 

Organisatoren: STRATEC Medical 

Information:baebler@mkbverlagmedizin.ch 

22.09.04, Montreux (8 Credits) 

APO-Kurs (FMH), 2. Teil 

Organisatoren: Prof. R. Brunner, MD 

Information: barbara.buehlmann@bbscongress.ch 

23.–25.09.04, Montreux (25 Credits) 

SGO-SSO-Kongress 

Organisatoren: Prof. M. Dutoit, MD 

T. Kehl, MD 


Postfach, CH-300 Bern 25 

Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 


23.–26.09.04, Groningen (NL) 

EFORT Instructional Course 

Information: www.efort.org 

24.–29.10.04,Sydney (Australia) (25 Credits) 

11th Combined Meeting Orthopaedic 

Associations of the World 

26.–29.09.04, Havana (Cuba) (25 Credits) 

SICOT / SIROT 2004 

3rd Annual International Conference 

Information: SICOT aisbl, 40 – b.9 

rue Washington, BE-1050 Brussels, 

Fax +32 2 649 86 01, www.sicot.org 

14.–16.10.04, Locarno (18 Credits) 

Swiss Foot and Ankle Society & Swiss 

Sports Medicine Society Congress 

Organisatoren: Marino Delmi, MD 

Prof. Beat Hintermann, MD 

Victor Valderrabano, MD 

Martin Weber,MD,Danilo Togninalli,MD 




Tel. 031 331 82 75, Fax 031 332 98 79 


abstracts@bbscongress.ch 

www.bbscongress.ch 


Orthopedics Update 1/2004 



Caroline Kunz, Forchstrasse 340, 

CH-8008 Zürich, Tel. 01 386 38 33 

Fax 01 386 16 09,caroline.kunz@balgrist.ch 


21.–24.10.04, Berlin (25 Credits) 

Deutscher Orthopädenkongress 

Organisatoren: Prof. V. Ewerbeck, MD 

Prof. S. Sell, MD 

Information: Intercongress GmbH 

Krautgartenstrasse 34 

DE-65205 Wiesbaden 

Tel. +49 611 97716-0, Fax +49 611 97716-16 









30.10.04, Oberdorf (8 Credits) 

AO-Seminar 

Organisatoren: PD U. Neff, MD, Bülach 

Information: STRATEC Medical 

CH-4436 Oberdorf, Tel. 061 965 65 11 

Fax 061 965 66 26, lilian.rubin@stratec.ch 


37. APO-Jahrestagung 

Organisatoren: PD R. Brunner, MD 

Basel 

Information: APO, Case postale 2187 

CH-1911 Ovronnaz 

widmer.mt@teltron.ch, www.a-p-o.ch 

08.–12.11.04, Paris (25 Credits) 

79e Réunion annuelle de la SOFCOT 

Organisatoren: Prof. H. Olivier, MD 

Information: SOFCOT 

56, rue Boissonade, FR-75014 Paris 

sofcot@sofcot.com.fr 

www.sofcot.com.fr 

12.–13.11.04, Dallas, Basel (18 Credits) 

2nd Trans Atlantic Spine Congress 

«Innovations in Spine Surgery» 

Organisatoren: Ch. R. Etter, MD 

Information: J. E. Zigler, MD 

Swiss Spine Institute, Engelgasse 77 

CH-4052 Basel, Tel. 061 373 23 03 

Fax 061 373 23 02 

institute@swiss-spine.ch 

www.swiss-spine.ch 









09.12.04 Zürich (8 Credits) 

«Begutachtungsprobleme im 

Grenzbereich von Psyche und Soma 

im Rahmen des UVG» 

(Modul 1 des Basiskurses «Ärztliche 

Begutachtung im Rahmen des KVG») 

Organisatoren: Prof. R. Kissling, MD 


Information: Balgrist, Caroline Kunz 

Forchstrasse 340, CH-8008 Zürich 

Tel. 01 386 38 33, Fax 01 386 16 09 

27.–29.01.05, Samedan (12 Credits) 

2nd International Practical Knee 

Navigation Training 

Organisatoren: N. Biasca, MD 

Information: stress.daniela@spital.net 









04.–07.06.05, Lisbon (P) (25 Credits) 

7th Effort Congress 

Information: www.effort.org 

22.–25.06.05, Huntington Beach (USA) 

(25 Credits) 


08.–10.09.05, Zürich (25 Credits) 


Organisatoren: J. Knessl, MD 

Information: T. Kehl., MD 

BBSCongress GmbH, Postfach 

CH-3000 Bern 25, Tel. 031 332 96 10 

Fax 031 332 98 79 


21.–24.06.06, San Antonio (USA) 

(25 Credits) 


2004–2005, Ticino (8 Credits) 

EOC 

Come migliorare la comunicazione 

con il paziente 

Organisatoren: M. Tomamichel, MD 


17. Buchaktion / Action 

«Geschichte der Schweizerischen 

Gesellschaft für Orthopädie» 

Die SGO verfügt noch über Exemplare 

der «Geschichte der Schweizerischen 

Gesellschaft für Orthopädie. Die zweiten 

fünfundzwanzig Jahre 1967–1992» (Hrsg. 

Fredenhagen, Romer, Rüttimann). Interessierte 

Mitglieder können ein Exemplar 

beim Sekretariat der SGO beziehen: 

Catherine Perrin 

Office SGO-SSO 

15, avenue des Planches 

CH-1820 Montreux 

Tel. +41 21 963 21 39, Fax +41 21 963 21 49 

E-mail: catherine.perrin@bluewin.ch 


Bulletin 73 

Schweizerische Gesellschaft 

für Orthopädie und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie 

et de traumatologie 

Società svizzera di ortopedia 

e di traumatologia 

Jahresbericht 2004 / Rapport annuel 2004 

Traktanden der ordentlichen Mitgliederversammlung 

vom 23.9.2004 / Ordre du jour de l’AG du 23.9.2004 

Berichte der Kommissionen und AG / Rapports des 

Commissions et GT 

Redaktion / Rédaction: Dr. med. Th. Böni, Zürich 

August /Août 2004 

Verlag Hans Huber 

Bern Göttingen Toronto Seattle

Impressum 

Redaktion/Rédaction 

Dr. med. Th. Böni, Leitender Arzt a. i., Uniklinik Balgrist, 

Forchstrasse 340, 8008 Zürich 

E-Mail: thomas.boeni@balgrist.ch 

Sekretariat: Frau E. Stirnimann, Balgrist, Zürich 

Telefon Direktwahl 01 386 36 03 

Klinik 01 386 11 11 

Telefax Klinik 01 386 16 09 

E-Mail: stirnimann.sgobulletin@balgrist.ch 

Manuskripte bitte laufend an die Redaktion senden. 

Verlag, Inserate/Edition, Annonces 

Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Länggass-Strasse 76, Postfach, CH-3000 Bern 9 

Telefon 031 300 45 00 

Telefax 031 300 45 91 

Internet: http://Verlag.HansHuber.com 

E-Mail: zeitschriften@HansHuber.com 

Nächstes Heft erscheint im August 2005 

Redaktions- und Insertionsschluss für Heft 74: 31. Mai 2005 

Le prochain bulletin sort en août 2005 

Délai de rédaction et d’insertion pour le numéro 74: 31 mai 2005 

© 2004 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004

Impressum 

Redaktion/Rédaction 

Dr. med. Th. Böni, Leitender Arzt a. i., Uniklinik Balgrist, 

Forchstrasse 340, 8008 Zürich 

E-Mail: thomas.boeni@balgrist.ch 

Sekretariat: Frau E. Stirnimann, Balgrist, Zürich 

Telefon Direktwahl 01 386 36 03 

Klinik 01 386 11 11 

Telefax Klinik 01 386 16 09 

E-Mail: stirnimann.sgobulletin@balgrist.ch 

Manuskripte bitte laufend an die Redaktion senden. 

Verlag, Inserate/Edition, Annonces 

Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Länggass-Strasse 76, Postfach, CH-3000 Bern 9 

Telefon 031 300 45 00 

Telefax 031 300 45 91 

Internet: http://Verlag.HansHuber.com 

E-Mail: zeitschriften@HansHuber.com 

Nächstes Heft erscheint im August 2005 

Redaktions- und Insertionsschluss für Heft 74: 31. Mai 2005 

Le prochain bulletin sort en août 2005 

Délai de rédaction et d’insertion pour le numéro 74: 31 mai 2005 

© 2004 by Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie et de traumatologie 

Bulletin 73 August / Août 2004 

Inhalt /Sommaire 

Seite /Page 

1 Editorial / Editorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 

2 Ordentliche Mitgliederversammlung / Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 30.10.2003 / 

Procès-verbal de l’Assemblée générale ordinaire du 30.10.2003 . . . . . . . . . 7 

2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2004 /. . . . . . . . 

Ordre du jour de l’Assemblée générale ordinaire 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2004 / Ordre du jour de la partie 

officielle 2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 

3 Kandidaten SGO /Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres ordinaires SSO . . . . . . . . . . . 23 

3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO / Membres extraordinaires SSO. . 30 

3.3 Juniormitgliedschaft SGO / Membres juniors SSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 

4 Berichte Gesellschaftsgremien / Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten / Rapport annuel du Président . . . . . . . . . . . 33 

4.2 Bilanz / Bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO / Conseil de fondation/fond 

pour bourses d’étude SSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 

5 Berichte/Resolutionen der K und AG / Rapports et résolutions des C et GT 

5.1 Weiterbildung / Formation postgraduée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 

5.2 Fortbildung / Formation continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 

5.3 Facharztprüfung / Examen de spécialiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 

5.4 Standesfragen / Intérêts professionnels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 

5.5 Honorar- und Tarifkommission / Commission honoraire et tarifaire . . . . . 44 

5.6 Qualität und Methodik / Qualité et méthodologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 

5.7 AG Traumatologie / GT Traumatologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 

6 Bericht Regionalgruppen / Rapport des groupes régionaux. . . . . . . . . . . . . . . . . 47 

7 Berichte Expertengruppen / Rapports des groupes d’experts 

7.1 Kinder / Enfants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 


7.2 Hüfte / Hanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

7.3 Wirbelsäule / Rachis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 

7.4 Handchirurgie / Chirurgie de la main . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 

7.5 Orthopädische Rheuma / Rhumatologie orthopédique . . . . . . . . . . . . . . . . 50 

7.6 Rehabilitation / Réadaption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 

7.7 Knie / Genou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 

7.8 Tumoren / Tumeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 

7.9 Fuss / Pied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 

8 Berichte assoziierter Gesellschaften / Rapports des sociétés associées 

8.1 Swiss Foot and Ankle Society (SFAS) / 

Société suisse de chirurgie et médecine du pied (SFAS) . . . . . . . . . . . . . . . . 53 

8.2 Schweizerische Arbeitgemeinschaft für Prothesen und Orthesen 

(APO) / Association suisse pour l’étude scientifique et le 

développement des prothèses et orthèses (APO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 

8.3 Orthopädische Arbeitsgruppe Knie (OAK) / 

Groupe de travail orthopédique du genou (OAK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 

8.4 Schweizerische Gruppe für Pädiatrische Orthopädie SGPO / Groupe 

Suisse d’Orthopédie pédiatrique SGPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für Spinale Chirurgie (SGS) / Société suisse 

de chirurgie du rachis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 

9 Berichte Unions-Gremien / Rapports des organes de l’Union 

Ombudsmann Haftpflichtprobleme / Ombudsmann RC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 

10 Berichte FMH-Gremien / Rapports des organes de la FMH 

10.1 Titelkommission / Commission des titres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

10.2 Weiterbildungsstätten / Lieux de formation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 

10.3 Gutachterstelle FMH / Bureau d’expertises extrajudicaires de la FMH . . . 59 

10.4 EMH-Redaktion / Rédaction EMH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 

11 Berichte Vertretungen Organisationen (Inland) / Rapports des représentations 

des organisations (Suisse) 

Das Schweizerische Orthopädieregister (SOR)/Le registre suisse d’orthopédie . . 61 

12 Berichte Vertretungen Organisationen (Ausland) / Rapports des représentations 


12.1 EFORT / EFORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

12.2 UEMS / UEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

12.3 Bone and Joint Decade / Bone and Joint Decade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 

13 Ausschreibungen und Stipendien / Concours et bourses d’étude 

ASG-Reisestipendium 2006 / Bourse de voyage ASG 2006. . . . . . . . . . . . . 67 

Reisestipendium Technische Orthopädie 2005 / Bourse de voyage pour 

l’orthopédie technique 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 

Venel-Preis 2006 / Prix Venel 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 

Preisausschreibung SGO-Kongress 2004 /Concours de Congrès SSO 2004 . . 69 

«Marathon»-Preis der SGO 2005 / Prix «Marathon» de la SSO 2005 . . . . 69 


Vasey-Preis 2004 (Preisausschreibung Facharztprüfung orthopädische 

Chirurgie der SGO) / Prix Vasey 2004 (Prix de l’examen de spécialiste 

chirurgie orthopédique de la SSO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

Preisausschreibung Ralf Loddenkemper-Stiftung 2005 / Concours du 

prix de la Fondation Ralf Loddenkemper 2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

MOT-Preis 2005 der Zeitschrift MOT-Medizinisch-Orthopädische 

Technik / Prix MOT 2005 de la publication MOT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 

APO-Wissenschaftspreis 2006 / Prix scientifique APO 2006 . . . . . . . . . . . . 71 

14 Berichte aus Fellowships und Stipendien / Rapports des fellowships et bourses 

14.1 Travelling Fellowship Technische Orthopädie 2003 / Travelling fellowship 

orthopédie technique 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

14.2 Stipendienbericht / Rapport de bourses d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

15 Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen / Hommages: Prof. E. Morscher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Prof. C. Gerber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Prof. R. Baumgartner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

PD Dr. B.R. Simmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Dr. M. Flury, Dr. H. K. Schwyzer, 

PD Dr. B.R. Simmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 

Dr. U. Müller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. C. Dora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. M. Lüem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. M. Schibli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. H.H. Miozzari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. H.P. Bircher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Lukas Weisskopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Lukas Jenni. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. Ralph Sheikh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

Dr. P. Winkler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 

15.2 Praxiseröffnungen / Ouverture de cabinets privés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 

16 Fortbildung/Kongresskalender / Formation continue/Calendrier des congrès . . . . . 80 

17 Buchaktion / Action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 


1. Editorial / Editorial 

Le bulletin officiel imprimé de la Société 

Suisse d’Orthopédie constitue un repère et 

une mise au point annuels de la vie de notre 

société.Il permet de dresser un état des 

lieux, de faire la connaissance des nouveaux 

membres. Il ne rend qu’imparfaitement 

compte de la mouvance, voire de 

l’instabilité parfois frénétique du paysage 

médical helvétique. Celui-ci est à l’image 

d’une société à la fois libéralisée mais aussi 

de plus en plus contraignante qui veut 

soumettre à la logique administrative la 

médecine qui, rappelons-le-nous bien fort, 

est un art (par essence non quantifiable) de 

guérir fondé sur la science des maladies. 

Cette partie «artisanale ou artistique» de 

notre activité est intangible: elle fait partie 

de notre identité profonde. Elle seule permet 

de bien traiter les patients mais elle 

suscite l’envie de beaucoup de nos partenaires 

dont la seule préoccupation est de 

mettre au pas ces originaux qui ont le pouvoir 

de traiter leurs malades comme des 

patients et non comme des clients. Notre 

identité future dépend de notre détermination 

à combattre et refuser la volonté délibérée 

des assureurs et des politiques afin 

de nous placer sous leur coupe.Rappelonsnous 

que le rôle des assureurs dans la santé 

publique n’est que de récolter des fonds 

et de les redistribuer sans que nous ne 

connaissions par ailleurs leur coût de fonctionnement! 

Nous jouons dans une ligue 

totalement différente, il faut le proclamer 

haut et fort: «la santé publique est quelque 

chose de trop sérieux pour que les poli- 

tiques et les assureurs s’en occupent seuls». 

Nous devons être des partenaires incontournables 

et à part entière dans un vrai 

dialogue, sans calomnie ou mensonges 

médiatiques. 

La Société Suisse d’Orthopédie se doit de 

participer à l’évolution générale de la santé. 

Elle doit être un partenaire actif, informer 

et défendre nos patients. Le dialogue 

entre les membres, la participation et l’implication 

active des membres à la vie de 

notre société, les relations avec les autres 

sociétés de discipline et la solidarité sont 

essentiels. Toute dispersion, toute contradiction 

ne feront qu’affaiblir et ternir notre 

image. Participez activement et impliquez-vous 

dans la vie de votre société:SSO 

actuel est ouvert à tous, notre site web, relayé 

par le site EFORT également. 

Pour terminer sur une note tragi-comique, 

permettez-moi de vous faire partager mon 

étonnement à propos des faits suivants: 

– Chacun connaît les rayons de la stérilisation 

du bloc opératoire où sont rangés 

les plateaux d’instruments stérilisés ou 

de réserve. Il semble, et là les versions 

varient, que pour des raisons de conformité 

ou alors d’empoussiérage, que ces 

rayons robustes, solides ayant fait leur 

preuve, doivent être équipés de grilles, 

elles-mêmes munies de serrures. Quel 

sera le bénéfice pour le patient d’une telle 

mesure décidée dans on ne sait quel 

obscur bureau administratif qui permet 

à un de ces membres de justifier au 

moins deux ans d’activité? Qui dénon- 


cera la généralisation abusive de telles 

pratiques onéreuses et le plus souvent 

inutiles? Qui arrêtera l’inflation des procédures, 

les contrôles schizophréniques 

et tatillons liés au Tarmed? 

Chers collègues, résistons, résistons encore 

et toujours.La lumière reviendra.Il n’est 

pas toujours nécessaire de réussir pour entreprendre. 

M. Dutoit 

Président 


2. Ordentliche Mitgliederversammlung / 

Assemblée générale ordinaire 

2.1 Protokoll der ordentlichen 

Mitgliederversammlung der SGO 

Procès-verbal de l’Assemblée 

générale ordinaire de la SSO 

Kongresszentrum, Basel, 30.10.2003 

Anwesend/présents: 

Vorstand/Comité 

M. Dutoit, Präsident/président 

J. Knessl, Vizepräsident/président elu 

H. Bereiter, Pastpräsident/président sortant 

Th. Böni, Aktuar/greffier 

Th. Kehl, Sekretär/secrétaire 

H.-P. Sieber, Quästor/trésorier 

Ch. Freuler, Delegierter Regionalgruppen/ 

délégué GR 

C. De Simoni, Delegierter FB-Kommission/délégué 

Commission FP 

J. Stalder, Delegierter Standeskommission/ 

délégué Commission PP 

Catherine Perrin, Geschäftsführerin/directrice 

155 Mitglieder/155 Membres (ohne Vorstand/sans 

Comité) 

(gemäss Präsenzliste/selon liste présence) 

Entschuldigt/excusés 

Mitglieder/Membres 

P. Gisler, P. Hoffmeyer, R. Jakob, J.-J. Livio, 

L. Nicod, A. Sebesta 

Neumitglieder/Nouveaux membres 

J. Bekic, Ch. Bosshard, L. Droz, B. Fuchs, 

T.Lindenfeld,U.Müller-Alsbach,H.Sadri, 

C. Schizas, F. Sonney, G. Stutz, T. Zünd 

Zusammenfassung der Verhandlungen, 

Beschlüsse und Aufträge/Resumé des affaires 

traitées,des décisions et des mandats 

1. Eröffnung und Genehmigung der 

Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre 

du jour 

Der Präsident eröffnet die Sitzung, begrüsst 

die Mitglieder und entschuldigt die 

Abwesenheit gemäss Liste. 

Die Traktandenliste wurde in der Nr.72 des 

SGO-Bulletins publiziert. Sie wird stillschweigend 

genehmigt. 

Le président ouvre la séance, souhaite la 

bienvenue aux membres et excuse les membres 

selon la liste mentionnée ci-dessus. 

L’ordre du jour a été publié dans le no 72 

du Bulletin SSO. Il est accepté tacitement. 


Designation des scrutateurs 

Der Präsident nennt folgende Stimmenzähler/Le 

président nomme les scrutateurs 

suivants: 

Josef Brandenberg 

Beat Hintermann 

Harald Nittner 

Xavier Crevoisier 

Christoph Lampert 


3. Genehmigung der Protokolle der 

Mitgliederversammlung vom 20.6.2002 

und 29.3.2003 

Approbation de procès-verbaux des 

l’assemblées générales du 20.6.2002 et 

de 29.3.2003 

Die Protokolle werden stillschweigend mit 

Dank an die Verfasserin genehmigt. 

Les procès-verbaux sont acceptés tacitement 

avec vifs remerciements à C. Perrin. 

4. Memento mori/Neumitglieder/Ehrenmitglieder/Freimitglieder 

Memento mori/nouveaux membres/ 

membres d’honneur/membres 

honoraires 

Memento mori 


sich zu erheben und folgenden 

Mitgliedern zu gedenken/Le président demande 

aux membres de se lever et d’observer 

une minute de silence à la mémoire de 

nos collègues décédés: 

Hermann Fredenhagen, Basel 

P. J. van Mee, Venlo (NL) 

Hans Münch, Winterthur 

Bruno Spirig, Buechberg-Thal 

Harold Vasey, Chêne-Bougeries 

Bernhard Georg Weber, St. Gallen 

Für die Nachrufe verweist der Präsident 

auf das Bulletin Nr. 72/Leurs nécrologues 

sont publiés dans le no 72 du Bulletin. 

Ehrenmitglieder/Membres d’honneur 

– 

Freimitglieder/Membres honoraires 


honoraires 

Roger Baumgartner 

André Frank 

Jean-Marc Meyer 

Giacomo P. Müller 

Jürg Peyer 

Michel Rotman 

Der Präsident wünscht den neuen Freimitgliedern 

alles Gute in dieser neuen Lebensphase 

und dankt ihnen für ihr Engagement/Le 

président leur souhaite un 

agréable retraite et remercie pour leur travail. 

AO Mitglieder/Membres extraordinaires 


extraordinaires 

M.P. Arnold 

Bruno Gerber 

René Marti 

Neumitlieder/Nouveaux membres 


folgende Kandidaten, welche 

die Bedingungen für die Mitgliedschaft 

vollumfänglich erfüllen, als ordentliche 

bzw. Juniorenmitglied aufzunehmen; dabei 

hält er fest,dass die Kandidaten,die mit 

fettgedrucktem Namen aufgeführt sind, 

nicht im SGO-Bulletin publiziert wurden, 

da die Unterlagen nach dem Redaktionsschluss 

eintrafen/Le président demande 

aux membres d’accueillir les candidats suivants 

qui remplissent toutes les conditions 

pour devenir membre ordinaire ou membre 

junior; il précise que les candidats dont les 

noms figurent en gras sur la liste n’ont pas 

été annoncés dans le Bulletin SSO; les documents 

sont arrivés trop tardivement: 

Ordentliche Mitglieder/Membres 

ordinaires 

Ziad Al-Momani 

Christoph Andres 

Johannes Bekic (ehemaliges Juniorenmitglied/auparavant 



Hans-Peter Bircher 

Norbert Boos 

Christoph Bosshard 

Pierre-Alain Carruzzo 

Dimitri Ceroni 

Laure Droz-Riedo 

Bruno Fragnière 

Bruno Fuchs 

Paolo Gaffurini 

Richard V. Galantay 

Ottmar Gorschwesky 

Patrick Holzmann 

Martin Huber 

Marcel Jakob (ehemaliges Juniorenmitglied/auparavant 


Brigitte Jolles 

Bernhard Jost 

Peter Koch 

Cordula F. Lattig 

Michael Leunig 

Thomas Lindenfels 

Nedeljko Mahmutovic (ehemaliges ao 

Mitglied/auparavant membre extraordinaire) 

Jacques Ménétrey 

Elyazid Mouhsine 

Urs W. Müller-Alsbach 

Marco Niemann 

Hassan Sadri 

Stephan-Franz Schindele 

Constantin Schizas (ehemaliges ao Mitglied/auparavant 


Dirk Schäfer (ehemaliges ao Mitglied/auparavant 


Michael Schüler 

Thomas Schwamborn 

Francis Sonney 

Matthias Speck 

Gordian Stutz 

Patrick Vienne 

Beat Wächli 

Kerstin Warnke 

Thomas Wiesner 

Peter Wirz 

Daniel-Christoph Wyss 

Marcel Ziswiler 

Tiziano Zünd 

Juniorenmitglied/Membre Junior 

Roger Harstall 

Alle aufgeführten Kandidaten werden per 

Akklamation als Mitglieder der SGO aufgenommen/Tous 

les candidats figurant sur 

la liste ci-dessus sont admis par acclamation 

comme membres de la SSO. 


Rapport du Président 

Der Bericht wurde im SGO-Bulletin Nr. 

72 bereits veröffentlicht.Zusätzlich zu diesem 

Bericht: 

Fusion FMS/UNION zu einem Dachverband 

(vgl. auch Punkt 13) 

TarMed-Verhandlungen inkl.Klage:Stand 

der Dinge (vgl. auch Punkte 12 und 13) 

Offizieller Teil: 

Freitag, 31. Oktober 2003, 11.30 Uhr 



– Preisverleihungen: Poster-Preise – Marathon-Preis 

– Harold Vasey-Preis 

– Reiseberichte ASG-Fellows und Stipendiaten 

Le rapport a été publié dans le bulletin no 

72; les point ci-dessous ont été évoqués par 

le président: 

Fusion FMS/UNION vers une organisation 

faîtière (cf. point 13) 

Négociations TarMed y compris la plainte: 

état des lieux (cf. les points 12 et 13) 

Partie officielle: Vendredi, 31 octobre 2003, 

1130 




– Remise des prix: prix posters, prix Marathon, 

Prix Harold Vasey 

– Rapports de voyage ASG-Fellows et 

boursiers 

6. Jahresrechnung 2002/Bericht der 

Revisoren 

Comptes de 2002/Rapport des 

Vérificateurs 


Die im Bulletin Nr. 72 publizierte Jahresrechnung 

(Erfolgsrechnung/Bilanz) wird, 

nachdem die Revisoren die Richtigkeit der 

Buchführung bestätigen, einstimmig und 

ohne Enthaltungen genehmigt. 

Les comptes 2002 (Pertes et Profits/Bilan), 

publiés dans le bulletin no 72, et déclarés 

conformes par les vérificateurs des comptes 

sont acceptés à l’unanimité sans abstention. 

7. Budget 2003/Mitgliederbeiträge 

Budget 2003/Cotisations 


Das Budget, das ebenfalls im Bulletin Nr. 

72 publiziert wurde, wird grossmehrheitlich 

(2 Gegenstimmen) verabschiedet. 

Le budget, publié dans le bulletin no 72, est 

accepté à une large majorité (2 voix contre). 

Im Sinne eines ausgeglichenen Budgets 

schlägt der Quästor eine Erhöhung des 

Mitgliederbeitrages für ordentliche Mitglieder 

von CHF 50.– vor. Der Mitgliederbeitrag 

setzt sich neu wie folgt zusammen/Pour 

maintenir un budget équilibré et 

faire face à nos obligations concernant en 

particulier notre fond de perfectionnement, 

le trésorier propose une augmentation de la 

cotisation annuelle pour les membres ordinaires 

de CHF 50.–. La nouvelle cotisation 

se compose comme suit: 

SGO-Beitrag CHF 300.– 

FMS-Beitrag CHF 250.– 

Stipendienfond CHF 150.– 

Total CHF 700.– 


Die Mitgliederversammlung genehmigt 

die Erhöhung des Mitgliederbeitrages um 

CHF 50.– grossmehrheitlich (1 Gegenstimme/5 

Enthaltungen). 

L’Assemblée générale accepte l'augmentation 

de la cotisation de CHF 50.– à une large 

majorité (1 voix contre/5 abstentions). 

La cotisation pour les membres extraordinaires 

reste inchangée, c’est-à-dire CHF 

100.–. La cotisation pour les membres juniors 

reste inchangée, c’est-à-dire CHF 50.–. 

8. Statuten und Geschäftsreglement: 

Revision 

Status et réglement: Révision 

Grund der Revision der Statuten und des 

Geschäftsreglements ist die Verankerung 

2 neuer Kommissionen, die Angleichung 

an das neue Vereinsrecht sowie die Berücksichtigung 

der Auswirkungen der bilateralen 

Verträge,die seit dem 1.Juni 2002 

in Kraft sind. 

Der Präsident stellt fest, dass die vor 3 Wochen 

eingeleitete Vernehmlassung keine 

Reaktionen ausgelöst hat. Da die anwesenden 

Mitglieder zudem das Wort ebenfalls 

nicht verlangen, werden sowohl die 

Statuten als auch das Geschäftsreglement 

zur Verabschiedung vorgelegt. 

La création de deux nouvelles commissions 

nécessitent une révision des statuts et du règlement. 

Ces modifications sont également 

nécessaires en raison du nouveau droit des 

associations et des conséquences liées aux 

accords bilatéraux entrés en vigueur le 1er 

juin 2002. 

Le président constate que la consultation est 


estée sans écho de la part des membres. 

Etant donné qu’aucun membre ne souhaite 

prendre la parole,le président soumet les nouveaux 

statuts ainsi que le règlement au vote. 


Die Statuten sowie das Geschäftsreglement 

werden grossmehrheitlich mit 1 Enthaltung 

genehmigt/Les statuts ainsi que le 

règlement sont acceptés à une large majorité 

avec 1 abstention. 

9. Wahlen/Bestätigung der Mitglieder der 

Kommissionen 

Elections/Confirmation des membres 

des commissions 

Es gilt, die Zusammensetzung folgender 

Kommissionen für 1 Jahr,d.h.bis zur Wahlperiode 

2004, zu bestätigen/Il y a lieu de 

confirmer la composition des commissions 

suivantes pour une année, c’est-à-dire jusqu’en 

2004: 

WB-Kommission/Commission pour la 

Formation Postgraduée 

Norbert Boos 

(Präsident, ersetzt Christian Gerber/président, 

remplace Christian Gerber) 


Dick Walter 

Doerig Maurus 

Gächter André 

Ganz Reinhold 

Gautier Emanuel 


(Delegierter im Vorstand/délégué au Comité) 

Kaelin Lucas 

Lehmann Andreas 

Leyvraz Pierre-François 

Munzinger Urs 

Ochsner Peter 

Riniker Christoph 

Vuilleumier Bertrand 





Prüfungskommission/Commission 

d’examen de spécialiste 

Pierre-François Leyvraz 

(Präsident, ersetzt Pierre Hoffmeyer/président, 

remplace Pierre Hoffmeyer) 


Dutoit Michel 

Fernandez Diego 


Hertel Ralph 

Isler Balz 

Kaelin André 

Kellenberger Rolf Werner 

Lamprecht Erica 

Peter Robin 



Les membres de la commission sont confirmés 


FB-Kommission/Commission pour la 

Formation Continue 

Meyer Philipp (Präsident, ersetzt Bruno 

Gerber/président, remplace Bruno Gerber) 

Baumann Marc 

Eggli Stephan 

Fritschy Daniel 

De Simoni Carlo (Delegierter im Vorstand/délégué 

au Comité) 

Vienne Patrick 

Zambelli Pierre-Yves 




à une large majorité avec 1 abstention. 


Standeskommission/Commission pour 

les intérêts professionnels 

Zumstein Marc (Präsident/président) 

Egli Andreas 

Egloff Thomas 

Hasler Carol-Claudius 

Rühli Markus 

Stalder Jean (Delegierter im Vorstand/délégué 

au Comité) 


Minger Fritz 

Die Kommissionsmitglieder werden einstimmig 

bestätigt/Les membres de cette 

commission sont confirmés à l’unanimité. 

Honorar- und Tarifkommission/ 

Commission Honoraires et Tarifs 

Brandenberg Joseph (Präsident/président) 

Gartenmann Walter (Stellvertreter/remplaçant) 

Berruex Pierre 

Burkhart Peter 

Cerutti Philipppe 

Egloff Thomas 

Freuler Charles (Delegierter im Vorstand/ 

délégué au Comité) 

Herren Thomas 

Hötsch Dieter 

Zanoni Antonio 





Kommission für Qualität und Methodik/ 

Commission Qualité et Méthodologie 

Dubs Luzi (Präsident/président) 

Böni Thomas 

Brunner Reinald 

Egloff Thomas 

Elke Ralph 

Farron Alain 

Hefti Fritz 

Hintermann Beat 


Huber Jörg 

Jeanneret Bernard 

Kehl Thomas 

Kern Stefan 

Jolles Brigitte 

Meyer Philipp 

Meystre Jean-Luc 

Müller Urs 

Peter Robin 

Simmen Beat 

Winkler Wolfgang 


Zumstein Marc 





10. Bericht des Stiftungsrates des 


Rapport du Conseil de Fondation du 

Fonds des Bourses 

Roland Jakob, gewählter Sekretär seit 

2002, lässt sich für die heutige Mitgliederversammlung 

entschuldigen. Obwohl die 

MEM-Stiftung den Fonds nicht mehr äufnet, 

laufen die Aktivitäten der Stiftung 

weiter. 

Roland Jakob, secrétaire, est excusé et ne 

participe pas à cette Assemblée générale. 

Bien que la Fondation M. E. Müller ne finance 

plus ce fonds, les activités de la fondation 

doivent se poursuivre en fonction 

des moyens à disposition. Il y va de la vitalité 

et de la crédibilité de notre société. 


11. Berichte der Kommissionen SGO 

Rapports des Commissions SSO 

Die Berichte wurden im Bulletin Nr. 72 

veröffentlicht. 

Les rapports ont été publiés dans le bulletin 

no 72. Ils ne suscitent pas de commentaires. 

12. TARMED 

Rückblick/Retrospective 

Dignitätserhebung: Dank der Arbeit von 

Philippe Cerutti konnte eine Standardversion 

definiert werden,die von der FMH akzeptiert 

wurde. 

Re-Evaluation: Im November 2003 wird 

die FMH alle Mitglieder einladen, ihre 

Dignitäts-Eingaben zu überprüfen. 

RE II: Das als Voraussetzung für die Akzeptanz 

des TarMed versprochene RE II 

wurde mit Ausnahme des Kapitels Radiologie 

nicht umgesetzt. Die angesetzte Frist 

vom 30.Juni 2003 wurde nicht eingehalten. 

Klage: 50 Ärzte haben dann mit Hilfe der 

FMS eine vorsorgliche Ungültigkeitsklage 

eingereicht.Diese Klage wird von 800 weiteren 

Ärzten unterstützt.Am 5.November 

2003 findet die erste Sitzung statt. Es wird 

sich zeigen, ob das Gericht auf die Klage 

eingeht. 

ao ÄK vom 11. Oktober 2003: Es wurde 

beschlossen, die Frist für das RE II um 18 

Monate zu verlängern; mit anderen Worten,das 

RE II muss Ende 2004 abgeschlossen 

sein. 

Vertragloser Zustand: Am 29. März 2003 

hat der Vorstand anlässlich einer ao 

Mitgliederversammlung beschlossen, den 

Mitgliedern zu empfehlen, den Rahmenvertrag 

TarMed nicht zu unterschreiben. 

Dieser Beschluss hat leider bei den anderen 

FG keine Solidarität ausgelöst. Anfangs 

Mai hat der Ausstand der SGO ein 

grosses Medienecho erfahren. In einem 

weiteren Schreiben an die ao Mitglieder 

hat der Vorstand den Mitgliedern, die in 

den Ausstand getreten sind,empfohlen,die 

Rechnungen gemäss TarMed auszustellen, 

da in der Zwischenzeit die SUVA sich 

bereit erklärt hat, unter dieser Bedingung 

die Rechnungen trotz Ausstand zu bezahlen. 

TarMed im Bereich des UVG: Seit der Einführung 

(1. Mai 2003) sind die verrechneten 

Beträge 3 x höher als nach SLK. 

Gespräche mit der MTK: Ein erstes Gespräch 

fand im Juni 2003 in Bern statt. Die 

Parteien (FMH und MTK) haben Eingeständnisse 

gemacht;als es aber darum ging, 

diese schriftlich festzuhalten, war lediglich 

die FMH dazu bereit. Das Ergebnis der 

Verhandlungen kann heute als null bezeichnet 

werden. 

FMH als Standesorganisation: Die Übermacht 

der Grundversorger in der ÄK ist 

überwältigend. Die Interesse der Spezialisten 

wird nicht wahrgenommen. H. H. 

Brunner hat jedoch versichert, sich den 

Anliegen der Belegärzte anzunehmen. 

Dabei hat er auf den SVBP verwiesen.Diese 

Vereinigung hat eine Umfrage betreffend 

Unkosten gestartet.Zusätzlich zu dieser 

Umfrage hat die SGO ihre Belegärzte 

angeschrieben und versucht, die Einkommenszahlen 

zu eruieren. Leider haben an 

dieser Umfrage lediglich 42 Ärzte geantwortet. 

Die SGO muss zudem, zusammen 

mit anderen FG,den Austritt aus der FMH 

diskutieren. 

Neuer Tarif: Dieser ist in der Endphase.Es 

handelt sich um eine Pauschalabrechnung. 

Beat Meister hat mit seiner Equipe diese 

grosse Arbeit für die invasiv Tätigen geleistet. 

Im November treffen sich die Fachgruppen 

und prüfen die entsprechenden 

fachspezifischen Kapitel. Am 22. Novem- 


er findet im Schweizerhof Bern eine Sitzung 

statt, um sämtliche offenen Fragen – 

auch im Querbereich – zu bereinigen. Die 

Verhandlungen mit den Kostenträgern 

könnte dann beginnen. Die HTK hat diese 

Arbeit unterstützt und auch auf die Mitarbeit 

der SGO-Expertengruppen gehofft. 

Mit Ausnahme der Hüftgruppe war diese 

Unterstützung gleich null. Josef Brandenberg 

spricht seine Enttäuschung aus! 

Umfrage SVBP: Die Umfrage hatte eine 

grosse Rücklaufquote (mehr als 43%) und 

eine gute Repräsentanz. Die Umfrage 

betraf lediglich die Kosten.Laut ersten Berechnungen 

belaufen sich die Betriebskosten 

auf CHF 3.07 pro Minute. In Ergänzung 

zu dieser Umfrage hat die SGO ihre 

Belegärzte ebenfalls nochmals angeschrieben 

und die Einkommen gefragt. Erste 

Berechnungen ergeben ein durchschnittliches 

Einkommen von CHF 308 343.–. Die 

orthopädischen Betriebskosten belaufen 

sich somit auf CHF 3.35 pro Minute. 

Umfrage VLSS: Hier liegen keine Resultate 

vor bzw. sind unter Verschluss. 

Zukunft UVG-Bereich: Es ist vorgesehen, 

dass ab 1. Januar 2004 bei stationären Eingriffen 

lediglich die TL verrechnet werden 

darf. Ob es gelingen wird, den neuen Tarif 

(Pauschalen) anzuwenden,steht auf einem 

anderen Blatt geschrieben.Die diesbezüglichen 

Verhandlungen führen die Spitäler 

und Kliniken (nicht die H+,wie dies fälschlicherweise 

in der INFO Nr. 6 geschrieben 

wurde und wofür wir uns hier bei unserem 

Ehrenmitglied und Geschäftsführerin der 

H+ Uma Grob entschuldigen!). 

Taxpunktwert: Dieser wird kantonal verhandelt. 

TrustCenters: Im Rahmen der elektronischen 

Abrechnung, die ab 2006 obligatorisch 

wird, sind die Mitglieder eingeladen, 

sich einem TrustCenter anzuschliessen 

zwecks Übermittlung der Rechnungsdaten. 

Die HTK bittet die Mitglieder, bei 

ärzteeigenen TrustCenters mitzumachen, 

damit die für die FG so wichtigen Zahlen 

dann zur Verfügung stehen, wenn Verhandlungen 

eingeleitet werden. Ohne 

Zahlen werden Verhandlungen schwierig 

bis aussichtslos. 

Achtung MediDate: Hier handelt es sich 

um ein krankenkassenabhängiges Trust- 

Center. Den Mitgliedern wird empfohlen, 

dort nicht mitzumachen. Die Liste der ärzteeigenen 

TrustCenters wird im nächsten 

SGO aktuell publiziert. 

Zusammenfassung 

Nach diesen Ausführungen dankt der Präsident 

Josef Brandenberg und besonders 

auch Walter Gartenmann, der nun seit 

Beginn dieses Geschäft betreut, für die 

grosse Arbeit. Applaus. 

Antrag Christian Gerber 

Der Vorstand wird gebeten, für die nächste 

Mitgliederversammlung ein Ausstiegsszenario 

aus der FMH vorzubereiten. Insbesondere 

soll der Vorstand abklären, 

welche Vor- und Nachteile ein Austritt 

aus der FMH für die Mitglieder, aber auch 

für die SGO bringt. Abzuklären ist auch, 

was die Mitgliedschaft bei einer kantonalen 

Ärztegesellschaft bringt. 

Beschluss: Der Antrag von Christian Gerber 

wird einstimmig verabschiedet. 

Auftrag: Vorbereitung des Antrages 

Verantwortlich: Vorstand 

Frist: 24. September 2004 

Thomas Kehl informiert die Mitgliederversammlung 

über die Verhandlungen 

innerhalb der FMS und der UNION. Die 

Fusion zu einem Dachverband stellt einen 


Lösungsansatz dar. Es ist vorgesehen, mit 

der FMH zu verhandeln. Vorgeschlagen 

wird eine Hildingstruktur, die die Eigenständigkeit 

der invasiv Tätigen bzw. der 

Fachgruppen bzw.Institutionen garantiert, 

und zwar gegen innen und aussen. Falls die 

FMH auf diesen Vorschlag nicht eintreten 

sollte,was wahrscheinlich ist,wird die neue 

Organisation den Austritt ins Auge fassen, 

um einen eigenständigen Dachverband zu 

gründen, welcher die Interessen gegenüber 

Politik und Gesellschaft sowie den 

Kassen direkt wahrnimmt. Die 

Interessen werden dann nicht mehr durch 

die FMH vertreten,sondern durch den eigenen 

Dachverband. Ziel ist, als direkten Ansprechpartner 

wahrgenommen zu werden. 

Michel Dutoit ist sich bewusst, dass alles 

geprüft werden muss, damit eine Lösung 

für die Eigenständigkeit gefunden werden 

kann. 

Taxpunktwert: Luzi Dubs stellt die Frage, 

ob Mitglieder im Ausstand dem vom Kanton 

definierten Taxpunktwert zustimmen 

können. 

Der Präsident bejaht diese Frage, empfiehlt 

jedoch, den Kampf deswegen nicht 

aufzugeben. 

Recensement de la valeur intrinsèque: Grâce 

à l’important travail de Philippe Cerutti, 

une version standard orthopédique a pu 

être définie, version qui a été acceptée par la 

FMH. 

Ré-évaluation: Au mois de novembre 

2003, la FMH adressera à tous les membres 

une demande les invitant à réexaminer les 

indications qu’ils ont faites lors du recensement 

de la valeur intrinsèque. 

RE II: Le RE II, réserve faite lors de la votation 

générale pour l’acceptation du Tar- 

Med par les membres de la FMH n’a pas été 

effectué au 30 juin 2003, délai imparti, à 

l’exception du chapitre de la radiologie. 

Plainte: 50 médecins ont signé alors, avec 

l’aide du juriste de la FMS, une plainte de 

non-validité des contrats cadres TarMed. 

Cette plaine est soutenue par d’autres médecins 

pétitionnaires au nombre de 800. Le 

5 novembre 2003, une première audience 

aura lieu; on saura alors si cette plainte est 

recevable ou non et si des compromis peuvent 

être trouvés. 

Chambre médicale extraordinaire du 11 

octobre 2003: Il a été décidé de prolonger 

le délai pour le RE II de 18 mois; le RE II 

devrait donc être réalisé fin 2004. 

Hors convention: Le 29 mars 2003, lors 

d’une Assemblée générale extraordinaire,le 

Comité de la SSO a recommandé aux membres 

de ne pas signer le contrat cadre Tar- 

Med. Cette mesure n’a pas suscité un sursaut 

de solidarité attendue parmi les autres 

sociétés de discipline.Début mai,la décision 

de la SSO a fait des vagues assez importantes 

dans la presse. Dans une circulaire suivante, 

le Comité a demandé aux membres 

hors convention de facturer les prestations 

selon le TarMed,condition exigée par la SU- 

VA pour que les factures faites par les médecins 

hors convention soient payées. 

TarMed dans le domaine de l’AA: Depuis 

son introduction (1er mai 2003), les montants 

des factures sont trois fois plus importants 

comparés à ceux facturés selon 

l’ancien tarif orange! 

Négociations avec la CTM: Un premier entretien 

a eu lieu en juin 2003 à Berne. Les 

parties (FMH et CTM) ont promis des compromis; 

lorsqu’il fallait les mettre par écrit, 

seule la FMH a tenu parole. La CTM reniant 

les propos retenus lors de cette réunion.On 

doit donc considérér que les résultats 

de ces négociations sont à ce jour nuls 

et non avenus. 


La FMH en tant qu’association professionnelle: 

Le poids des médecins de premier 

recours dans la Chambre médicale est 

énorme. Les intérêts des spécialistes ne sont 

pas défendus. H. H. Brunner promet de défendre 

les médecins agréés. Il a suggéré de 

prendre contact avec l’ASMI. Cette dernière 

a fait un recensement concernant les frais 

d’exploitation.La SSO a de son côté fait circuler 

un questionnaire auprès des médecins 

agréés en leur demandant d’indiquer en 

plus des frais d’exploitations leurs revenus. 

Malheureusement, cette enquête a été une 

déception. Seuls 42 médecins y ont répondu. 

La SSO doit, à ce stade, discuter de 

concert avec d’autres sociétés de discipline, 

la sortie de la FMH. 

Nouveau tarif: Ce dernier est presque terminé. 

Il s’agit d'un tarif par forfaits. Beat 

Meister et son équipe ont fourni un travail 

énorme. Au mois de novembre 2003, les 

groupes de discipline sont priés de contrôler 

le chapitre les concernant. Le 22 novembres 

2003, une séance est prévue à Berne 

avec toutes les sociétés concernées pour clarifier 

les dernières questions en vue d’entreprendre 

des négociations avec les caisses La 

Commission honoraires et tarifs a contribué 

activement à ce travail, mais elle n’a eu 

que peu de soutien des groupes d’experts, à 

l’exception du groupe «Hanches». Ceci qui 

est une grande déception pour les membres 

de la Commission. 

Enquête de l'ASMI: L’enquête a connu un 

important retour (plus de 43%) et une bonne 

représentativité.L’enquête se limitait aux 

frais d’exploitation. Selon les premiers calculs,les 

frais d’exploitation s’élèvent à CHF 

3.07 par minute. En complément à cette enquête, 

la SSO a demandé aux médecins 

contractuels de bien vouloir indiquer leurs 

revenus.Les premiers résultats montrent un 

revenu moyen de CHF 308 343.–. Les frais 

d’exploitation orthopédiques s’élèvent eux 

à CHF 3.35 par minute. 

L’enquête AMPHS: Les résultats ne sont 

pas connus, c’est-à-dire gardés secrets. 

Avenir du TarMed dans le domaine de 

l’AA: Il est prévu que la facturation des opérations 

en milieu hospitalier ne tienne 

compte que de la PT (prestation technique). 

Personne ne sait si les caisses accepteront le 

nouveau tarif (forfaits). Ce sont les hôpitaux 

et les cliniques qui négocient (et non 

pas H+, comme nous l’avions écrit par erreur 

dans les INFO no 6!!.Pour cette erreur 

involontaire,nous présentons nos excuses à 

notre membre d’honneur et directrice de 

H+, Uma Grob!!). 

Valeur du point: Ce dernier sera négocié 

dans chaque canton. 

TrustCenters: Dans le cadre de la facturation 

électronique, obligatoire à partir de 

2006, les membres sont invités à faire partie 

d’un TrustCenter appartenant à des médecins, 

pour que les données puissent être 

disponibles pour les sociétés de discipline 

médicale lors des négociations futures.Sans 

ces données, les négociations seront difficiles 

voire impossibles. 

Attention MediDate: Il s’agit d’un Trust- 

Center appartenant aux caisses. Nous recommandons 

aux membres de ne pas y adhérer! 

La liste des TrustCenters appartenant 

aux médecins sera publiée dans le prochain 

SSO actuel. 

Conclusion 

Après cet exposé, le président remercie 

Josef Brandenberg et avant tout Walter Gartenmann 

pour cet énorme travail.Walter Gartenmann 

s’occupe de ce dossier depuis plus 

de 10 ans maintenant.Applaudissements. 

Proposition Christian Gerber 

Le Comité est mandaté d’examiner la sor- 


tie de la FMH. Le Comité est mandaté 

d’étudier la sortie de la FMH de notre société. 

Le Comité est prié de préparer des 

scenarii et d’examiner les inconvénients et 

avantages d’une telle mesure à la fois pour 

les membres et la SSO. De plus, il demande 

d’étudier les conséquences de cette sortie sur 

nos relations individuelles avec les sociétés 

cantonales. 

Décision:La proposition de Christian Gerber 

est acceptée à l'unanimité. 

Mandat: Préparation de la proposition. 

Responsable: Comité 

Délai: 24 septembre 2004 

Thomas Kehl informe les membres des négociations 

de la FMS et de l’UNION en vue 

d’une fusion.Cette fusion a pour but la création 

d’une organisation faîtière,ce qui pourrait 

à la rigueur présenter la solution au problème 

ci-dessus. Sera proposée à la FMH 

une structure de Holding pour arriver par 

ce biais à garantir l’indépendance de 

chaque société et la défense de leurs intérêts. 

Si la FMH n’entre pas en matière, ce qui est 

vraisemblable, une organisation faîtière indépendante 

de la FMH est prévue pour devenir 

un partenaire à part entière vis-à-vis 

des instances publiques et privées. 

Michel Dutoit est d’avis qu’il faut tout mettre 

en œuvre pour trouver une solution et 

examiner toutes les possibilités pour arriver 

à une forme d’organisation qui garantisse 

la défense de nos intérêts. 

Valeur du point: Luzi Dubs demande si les 

médecins hors convention pourraient voter 

pour ou contre l’acceptation de la valeur du 

point fixée par les différents cantons. 

Le président est d’avis qu’il n’y a aucune exclusive 

pour ce type de votation, et qu’il ne 

faut pas pour autant abandonner la lutte. 

13. FMS 

13.1 Antrag auf Austritt/Demande de 

démission 

Kollege Boss, ordentliches Mitglied, stellt 

Antrag auf Austritt der SGO aus der FMS. 

Kollege Monnier weigert sich, den Jahresbeitrag 

der FMS zu entrichten, mit der Begründung, 

dass die FMS wenig oder nichts 

erreicht hat. 

Der Präsident bittet die Antragsteller, ihren 

Antrag zu begründen. Die beiden Mitglieder 

sind nicht anwesend. 

In Anbetracht der Tatsache, dass die FMS 

im Begriff ist, sich aufzulösen und der 

Antragsteller seinen Antrag nicht weiter 

begründet,weil abwesend,wird dieser Antrag 

als gegenstandslos betrachtet. 

Die Beitragspflicht ist an die Mitgliedschaft 

der SGO gebunden (Kollektivmitgliedschaft) 

und kann somit auch nur in 

diesem Zusammenhang diskutiert werden. 

Zudem, so der Quästor, werden diese 

Beiträge an die FMS so oder so immer ein 

Jahr im Nachhinein überwiesen. Der 2003 

eingezogene Beitrag für die FMS begleicht 

den Beitrag von 2002. 

Le Docteur Boss, membre ordinaire, demande 

que la SSO démissionne de la FMS. 

Le Docteur Monnier refuse de payer la 

cotisation FMS avec l’argument que cette 

dernière n’est arrivé à aucun résultat. 

Le président demande aux intervenants de 

prendre position. Les deux membres sont 

absents. 

Etant donné que la FMS va être dissolue à 

la fin de l’année 2003 et que l’intervenant 

ne peut défendre sa proposition, parce 

qu’absent, cette proposition est considérée 

comme nulle et non avenue. 

Concernant la cotisation, cette dernière est 

liée au statut de membre collectif et ne peut 

donc être discutée séparément. De plus, les 


cotisations sont versées à la FMS avec une 

année de retard. Donc, la cotisation versée 

en 2003 par un membre de la SSO est en fait 

la cotisation FMS pour 2002. 

13.2 Klage/Plainte 

Am 5. November 2003 findet die erste 

Anhörung der Parteien statt.Den Parteien 

wird die Möglichkeit gegeben, ihren 

Standpunkt zu vertreten. Falls der Richter 

die Klage als berechtigt betrachtet, würde 

dies bereits einen ersten Erfolg darstellen 

und eventuell die Einführung des TarMed 

im KVG-Bereich verzögern. Dies würde 

der Tatsache auch Rechnung tragen, dass 

das RE II bis heute nicht implementiert 

wurde.Als weiteres Szenario wäre vorstellbar, 

dass der TarMed ab 1. Januar 2004 lediglich 

im ambulanten Bereich und nur für 

die Grundversorger eingeführt würde. 

Dieser Kompromiss beinhaltet jedoch die 

Gefahr der Mengenausweitung und damit 

die Senkung des Taxpunktwertes in kürzester 

Zeit. Als dritte Variante wäre die 

Einführung des TarMed für alle,jedoch mit 

verschiedenen Taxpunktwerten vorstellbar. 

Es fragt sich nun, wie der Bundesrat 

entscheiden wird. Grundsätzlich könnte 

der BR per dringlichen Bundesratsbeschluss 

den TarMed in der heutigen Version 

einführen. Wenn er dies jedoch täte, 

würde er in die Judikative eingreifen (die 

Schweiz kennt kein Verfassungsgericht; 

d.h. den Bundesrat kann man nicht einklagen).Aus 

dieser Perspektive heraus ist dieser 

Schritt daher eher unwahrscheinlich. 

Le 5 novembre aura lieu la première audition.Les 

parties auront l’occasion de défendre 

leur point de vue. Si le juge considère la 

plainte comme recevable, cela pourrait être 

considéré comme un premier succès et par 

la suite faire retarder l’introduction du Tar- 

Med;cela tiendra notamment compte du fait 

que le RE II n’a pas été effectué à temps. Il 

se peut que le TarMed alors ne soit introduit 

que dans l’ambulatoire et pour les médecins 

de premier recours seulement. Ce compromis 

implique néanmoins le danger d’augmentation 

inconsidérable du volume des 

prestations et avec elle un abaissement de la 

valeur du point dans les plus brefs délais. 

Une troisième possibilité serait l’introduction 

du TarMed avec une valeur du point 

différente pour les médecins du premier recours 

et les spécialistes. On peut se demander 

comment le Conseil Fédéral va décider. 

En principe, le CF peut introduire le Tar- 

Med dans sa version actuelle par décision 

urgente. S’il le fait, il s’immisce dans le judiciaire 

(la Suisse ne connaît pas de tribunal 

constitutionnel – de ce fait,le CF ne peut 

être attaqué).Il apparaît peu probable que 

le CF ose aller dans cette direction. 

14. SGO-Jahreskongress 2005 

(Ort, Datum und Themen) 

Congress SSO 2005 

(Lieu, date et thèmes) 

Der Kongress findet höchstwahrscheinlich 

in Zürich vom 8. bis 10. September 2005 

statt. Da in Bezug auf die Grösse der Ausstellungsfläche 

noch Ungewissheit herrscht, 

kann es sein, dass der Vorstand auf einen 

anderen Kongressort ausweichen muss. 

Die FB-Kommission schlägt je zwei Themata 

aus der Orthopädie und der Traumatologie 

vor: 

Orthopädie 


Rheuma: Hand und Fuss 

Traumatologie 

Schulter: Trauma und Folgen 

HWF: Trauma und Folgen 


Der Präsident schreitet zur Abstimmung: 

79 Mitglieder wählen das Thema «Infektmanagement 

in der Orthopädie» 

25 Mitglieder wählen das Thema «Rheuma: 

Hand und Fuss» 

83 Mitglieder wählen «Schulter: Trauma 

und Folgen» 

29 Mitglieder wählen «HWF: Trauma und 

Folgen» 

Beschluss 

Die Themata für 2005 sind somit: 


und Schulter: Trauma und Folgen 

Le Congrès aura vraisemblablement lieu à 

Zurich du 8 au 10 septembre 2005. Le seul 

problème et celui des surfaces l’exposition 

industrielle. Si elles ne sont pas suffisantes, 

la SSO devrait trouver un autre lieu. 

La Commission pour la Formation Continue 

propose les thèmes suivants à choix: 

Orthopédie 

Traitement des infections en orthopédie 

Chirurgie rhumatologique et de la main et 

du pied 

Traumatologie 

Epaule: Traumatisme et séquelles 

Cou/Colonne/Epaule: Traumatisme et séquelles 

Le président passe au vote: 

79 membres choisissent le thème «traitement 

des infections en orthopédie» 

25 membres choisissent le thème «Chirurgie 

rhumatologique et de la main et du pied» 

83 choisissent «Epaule: Traumatisme et séquelles» 

29 membres choisissent «Cou/Colonne/ 

Epaule: Traumatisme et séquelles» 

Décision 

Les thèmes choisis pour 2005 sont: 

Le traitement des infections en orthopédie 

et Epaule: Traumatologie et séquelles. 

15 Varia 

Divers 

15.1 Titelverleihungen 2002/ 

Attributions de titres 2002 

Max Aebi 

Andreas-Peter Boss 

Martin Bühler 

Philipp Cathrein 

Gérard Farkas 

Stanislaw Fortuna 

Martin Houweling 

Gregor Kohler 

Renato Kratter 

Rolf F. Oetiker 

Andreas Pfister 

Regina Riess 

Lukas Schatzmann 

Anton Sebesta 

Renato Sommacal 

Diethelm Vogel 

Dante Marchesi 

Tiziano Zünd 

M. Dutoit 

C. Perrin 


2.2 Traktandenliste der ordentlichen Mitgliederversammlung 2004 

Ordre du jour de l’Assemblée générale 2004 

MV vom 23. September 2004/AG du 23 septembre 2004 



1. Eröffnung und Genehmigung der Traktandenliste 

Ouverture et approbation de l’ordre du jour 


Désignation des scrutateurs 

3. Genehmigung des Protokolls der ordentlichen Mitgliederversammlung vom 

30. Oktober 2003 

Approbation du procès-verbal de l’Assemblée générale du 30 octobre 2003 

4. Neumitglieder / Ehrenmitglieder / Freimitglieder 

Nouveaux membres / membres d’honneur / membres honoraires 


Rapport du président 

6. Jahresrechnung 2003 / Bericht der Revisoren 

Comptes de l’exercice 2003 / Rapport des réviseurs 

7. Budget / Mitgliederbeiträge 

Budget / Cotisations 

8. Wahlen/Bestätigung 

Elections/Confirmation 

9. Bericht des Stiftungsrates des Stipendienfonds 

Rapport du Conseil de fondation du fonds des bourses 

10. SGO-Jahreskongress 2006 (Ort, Datum und Themen) 

Congrès SSO 2006 (Lieu, date et thèmes) 

11. Berichte aus den Kommissionen SGO 

Rapport des Commissions SSO 



11.1 Zertifikatproblematik 

Problématique des certificats 

11.2 Austritt aus der FMH: Bericht 

Démission de la FMH: rapport 

12. TarMed 

13. FMS: Auflösung 

FMS: Dissolution 

14. Die neue UNION bzw. der neue Dachverband 

La nouvelle UNION ou nouvel organisme 

15. Varia 

Divers 

2.3 Traktandenliste des offiziellen Teils 2004 

Ordre du jour de la partie officielle 2004 

Offizieller Teil, 24. September 2004/Partie officielle, 24 septembre 2004 


1. Ehrungen 

Distinctions 

2. Presidential Guest Lecture by Christian Mazel 

3. Preisverleihungen 

Attribution des prix 

4. Berichte der Fellows und Stipendiaten 

Rapports des Fellows et boursiers 


3. Kandidaten SGO / Candidats SSO 

3.1 Ordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres ordinaires SSO 

Assal Mathieu, né le 19.04.1967 

Position actuelle: médecin-adjoint à l’Hôpital universitaire 

de Genève 


Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital Martigny; orthopédie 

et traumatologie, Hôpital cantonal universitaire Genève 

Parrains: Prof. Dr Pierre Hoffmeyer, Genève; Dr méd. Robin 

Peter, Genève 

Broger Ivan, geb. 08.05.1971 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Basel 


Weiterbildung: Anatomie, Universität Zürich; Chirurgie, 

Kantonales Spital Heiden; Orthopädie und Traumatologie, 

KS Aarau/KS Basel 

Paten: Prof. Dr. Bernard Jeanneret, Basel; Prof. Dr. Walter 

Dick, Basel 


Del Notaro Carlo, geb. 20.12.1967 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Baden 


Weiterbildung: Chirurgie, Regionalspital Locarno; Orthopädie 

und Traumatologie, KS Winterthur/Balgrist Zürich/ 

Spital Limmattal Schlieren/KS Baden 

Paten: Dr. med. Urs Kappeler, Baden; Dr. med. Rainer-Peter 

Meyer, Baden 

de Rosa Vincenzo, né le 31.07.1962 

Position actuelle: Chef de clinique à l'Hôpital des Enfants à 

Genève 

Examen d’Etat: Naples (Italie) 1988 

Formation postgraduée: orthopédie et traumatologie, Centre 

hospitalier universitaire Montpellier/Children Hospital 

Chicago (USA) 



Flückiger Gerhard, geb. 30.07.1963 

Gegenwärtige Stellung: Leitender Arzt am Spital Ziegler in 

Bern 


Weiterbildung: Chirurgie, Klinik Permanence Bern/Tiefenauspital 

Bern; Orthopädie und Traumatologie, Bürgerspital 

Solothurn/Inselspital Bern 

Paten: PD Dr. med. Hubert Nötzli, Bern; Dr. med. Martin 

Weber, Bern 


Killer Casparis Igor, geb. 16.07.1965 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Limmattal-Spital in 

Schlieren 


Weiterbildung: Innere Medizin, Schwerpunktspital Wetzikon; 

Chirurgie, Schwerpunktspital Wetzikon, Kreisspital 

Rüti; Orthopädie und Traumatologie, Balgrist Zürich/Inselspital 

Bern 


Hug, Zürich 

Lüps Deplaine Catherine, née le 19.11.1955 

Position actuelle: Indépendante en pratique privée 


Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital La Chaux-de- 

Fonds; orthopédie et traumatologie, Hôpital La Chaux-de- 

Fonds/Hôpital cantonal universitaire Genève 

Parrains: Prof. Dr Beat Hintermann, Bâle; Prof. Dr Michel 

Dutoit, Lausanne 

Maurer Marc, geb. 21.08.1965 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Winterthur 


Weiterbildung: Chirurgie, Bezirksspital Affoltern am Albis/ 

Kreisspital Männedorf/KS Winterthur;Pathologie,USZ Zürich; 

Orthopädie, KS Aarau/Balgrist Zürich/KS Winterthur; 

Traumatologie, KS Winterthur 

Paten: Dr. med. Balz Isler, Winterthur; Dr. med. Markus 

Pisan, Winterthur 


Richter Hans-Jürgen, geb. 13.03.1959 

Gegenwärtige Stellung: Praxisinhaber in Zürich 


Weiterbildung: Chirurgie, Spital Uster/Spital Davos/Triemli 

Zürich; Orthopädie und Traumatologie, Universitätsklinik 

Heidelberg (DE)/St. Lukes Clinic Denver (USA)/Inselspital 

Bern/KS Liestal 

Paten: Dr. med. Miklos C. Cserhati, Zürich; Dr. med. Christoph 

Riniker, Zürich 

Robert Jean, né le 31.07.1958 

Position actuelle: indépendant en pratique privée 

Examen d’Etat: Lausanne 1986 

Formation postgraduée: Chirurgie,CHUV Lausanne;orthopédie 

et traumatologie, Hôpital Orthopédique de la Suisse 

Romande Lausanne 

Parrains: Dr méd Fritz Minger, Lausanne; Dr méd, Philippe 

Zangger, Lausanne 

Sägesser Daniel, geb. 29.07.1969 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Bürgerspital Solothurn 


Weiterbildung: Chirurgie, Regionalspital Interlaken; Orthopädie 

und Traumatololgie, Regionalspital Interlaken/Balgrist 

Zürich/Inselspital Bern/Bürgerspital Solothurn 

Paten: Prof. Dr. Christian Gerber, Zürich; Dr. med. Daniel 

Weber, Solothurn 


Schibli Marcel, geb. 29.09.1970 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Bruderholz 

Staatsexamen: Bogotà 1994/Basel 2002 

Weiterbildung: Herz- und Thorakale Gefässchirurgie, USZ 

Zürich; Chirurgie, KS Baden/USZ Zürich; Orthopädie und 

Traumatologie, KS Basel/KS Bruderholz/Hospital San Juan 

de Dios Puerto Carreno (Kolumbien) 

Paten: Prof. Dr. Niklaus F. Friederich, Basel; Dr. med. Heinz 

Widmer, Basel 

Seiler Stefan, geb. 16.03.1970 

Gegenwärtige Stellung: Oberarzt am Kantonsspital Aarau 


Weiterbildung: Chirurgie, Spital Flawil/KS Frauenfeld/KS 

Basel; Kinderorthopädie, Universitätsklinik Basel; Orthopädie 

und Traumatologie, KS Frauenfeld/KS Basel/Regionalspital 

Langenthal/KS Aarau 

Paten: Dr. med. Marc Zumstein, Aarau; Dr. med. Jörg Huber, 

Aarau 


3.2 Ausserordentliche Mitgliedschaft SGO/Membres extraordinaires SSO 

de Coulon Geraldo, né le 15.09.1964 


de Genève 

Examen d’Etat: Buenos Aires (Argentine) 1988 

Formation postgraduée: orthopédie et traumatologie, Hospital 

Italiano Buenos Aires (Argentine)/Texas Scottish Rite 

Hospital Dallas (USA)/Scottish Rite Children’s Medical 

Center Atlanta (USA);orthopédie pédiatrique,Hospital Dr. 

Bocalandro Buenos Aires (Argentine)/Fondation contre la 

lutte des maladies neurologiques de l’enfance Buenos Aires 

(Argentine)/Hôpital cantonal universitaire Genève/Gillette 

Childen’s Hospital St. Paul (USA)/Hartford Children’s 

Hospital Hartford (USA); neuro-orthopédie, Hospital A. 

Posada Buenos Aires (Argentine) 



Vogt Wolfgang, geb. 02.01.1967 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt an der Schulthess Klinik 

Zürich 

Staatsexamen: München 1998 

Weiterbildung: Chirurgie und Traumatologie, Hôpital de 

Chamonix Mont-Blanc (FR); Orthopädie und Traumatologie, 

Klinik Gut St. Moritz/Universität von Québec (CNA)/ 

Hôpital cantonal Fribourg/Schulthess Klinik Zürich 

Paten: PD Dr. med. Beat Simmen, Zürich; Dr. med. Patrick 

Holzmann, Zürich 


3.3 Juniorenmitgliedschaft SGO/Membres juniors SSO 

Faundez Antonio A., né le 08.10.1969 


de Genève 

Examen d’Etat: Berne et Genève 2003 

Formation postgraduée: chirurgie, Hôpital de Morges/Hôpital 

de Monthey; neurochirurgie, Hôpital cantonal universitaire 

de Genève; recherche, Hôpital cantonal universitaire 

de Genève; orthopédie et traumatologie, Hôpital cantonal 

universitaire de Genève/Cliniques Universitaires de St-Luc, 

Bruxelles 

Parrains: Prof. Dr Pierre Hoffmeyer, Genève; Prof. Dr André 

Kaelin, Genève 

Jaeggi Katja, geb. 29.05.1971 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzärztin am Kantonsspital 

Basel 


Weiterbildung: Chirurgie, Gemeindespital Riehen; Orthopädie, 

Kantonsspital Basel 

Paten: Prof. Dr. Niklaus F. Friederich, Basel; Dr. med. Rolf 

Kernen, Riehen 


Rohrbach Markus, geb. 25.09.1967 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzarzt am Kantonsspital 

Liestal 


Weiterbildung: Herz- undThorakale Gefässchirurgie, Stadtspital 

Triemli Zürich; Chirurgie, Bezirksspital Affoltern am 

Albis 

Paten: Prof. Dr. Peter E. Ochsner, Liestal 

Würgler-Hauri Carola Christine, geb. 12.09.1971 

Gegenwärtige Stellung: Assistenzärztin am Balgrist Zürich 

Staatexamen: Zürich 2001 

Weiterbildung: Neurochirurgie, KS Aarau; Chirurgie, Hôpital 

cantonal universitaire Genève; Orthopädie und Traumatologie, 

Balgrist Zürich 


Böni, Zürich 


4. Berichte Gesellschaftsgremien / 

Rapports des organes de la société 

4.1 Jahresbericht des Präsidenten / 

Rapport annuel du Président 

Cette 2ème année de présidence fut encore 

plus chargée que la première. 

J’ai ainsi participé à plus de 30 réunions diverses 

nécessitant chaque fois quelques 

heures de préparation. Globalement, et 

malgré l’aide efficace et indispensable de 

la secrétaire générale Catherine Perrin, le 

président doit consacrer en moyenne un 

jour de travail par semaine aux affaires 

liées au fonctionnement de la SSO; ainsi, 

une bonne partie des week-ends sont 

consacrés à la SSO. Par ailleurs, le travail 

clinique qui est le nôtre n’est pas en train 

de diminuer, au contraire, il est alourdi par 

des tâches administratives diverses qui 

sont souvent sans bénéfice réel pour le malade. 

Notre comité et ses membres, les commissions,les 

groupes d’experts,sont les garants 

d’un fonctionnement optimal de notre système 

de milice; on peut se demander, par 

ailleurs, s’il restera possible encore longtemps 

face aux demandes et exigences accrues 

tous azimuts qui nous sont adressées 

jour après jour. La nouvelle organisation 

faîtière permettra vraisemblablement de 

traiter ensemble les problèmes communs 

aux sociétés chirurgicales entraînant une 

certaine simplification et un meilleur fonctionnement. 

Mais cela ne passera, à mon 

avis, que par une professionnalisation ou 

une semi-professionnalisation des responsables 

des différents dicastères de cette 

nouvelle organisation. C’est bien entendu 

une musique d’avenir. 

J’aimerais encore en préambule vivement 

remercier chacun des membres qui s’implique 

dans la vie de notre société. Sans 

leur engagement, plus rien n’irait. Néanmoins, 

et c’est un bémol qui me préoccupe 

beaucoup, la participation active, régulière 

des membres élus dans nos comités, 

groupes et commissions, paraît s’étioler et 

se raréfier: problèmes d’environnement, 

de motivation, de spleen? Si nous voulons 

que notre avenir reste dans nos mains, il 

faut le vouloir et faire un certain nombre 

de sacrifices. Si cet engagement continue 

de faiblir, l’autonomie de notre société, la 

qualité de la formation post-graduée et 

continue seront menacées et nous serons 

alors des proies faciles pour les assureurs 

et politiciens qui rêvent de nous mettre au 

pas et soumettre la médecine humaine aux 

règles de l’économie. Ne creusons pas notre 

tombe. 

Le comité s’est réuni le 29 octobre, le 23 

janvier, le 26 mars et le 4 juin. Nous avons 

également participé activement à plusieurs 

réunions, non seulement dans le cadre de 

la FMH mais aussi dans le cadre de la FMS 

et de l’Union suisse des sociétés chirurgicales. 

Chacune des commissions et des 

groupes d’experts rapportera sur ses activités 

propre. Le comité reçoit de plus en 

plus de mandats précis pour mieux définir 

les bonnes règles de conduite en chirurgie 

orthopédique. Nous sommes ainsi assaillis 

de prises de position unilatérales des cais- 


ses maladie qui prennent des décisions à 

l’encontre des principes élémentaires de la 

prise en charge des malades. Nous ne pouvons 

pas seulement leur répondre que les 

médecins sont les seuls juges et garants du 

traitement des malades: il faut sans cesse 

étayer nos réponses par des avis d’experts 

et études de la littérature. Cette tendance 

ne va que s’accentuer. Nous serons écoutés 

si nos commissions et groupes d’experts 

donnent des réponses claires, nettes, dans 

des délais rapides. Merci de votre engagement. 

Participez activement à la vie des 

groupes d’expert, il y va de notre survie. 

Les négociations tarifaires ont été particulièrement 

difficile; les mesures de pressions, 

(P avant P…) préconisées par le comité, 

à l’instigation de la commission 

honoraires et tarifs ont été certainement 

très efficaces.En effet,elles ont joué un rôle 

essentiel dans les négociations concernant 

les médecins agréés et ont permis 

d’arriver à une solution transitoire négociée, 

honorable. Nous devons cependant 

rester vigilants et être prêts à réintroduire 

ces mesures à la moindre alerte. Nous 

comptons sur votre soutien et votre solidarité. 

Ces pressions ont également conduit 

la FMH à organiser une révision de la valeur 

intrinsèque quantitative qui est en 

cours actuellement. Notre commission honoraires 

et tarifs est prête. 

Le comité vous a régulièrement informé de 

l’état des négociations, il vous a fait des 

propositions. Merci de votre soutien tout 

au long de cette année et surtout merci de 

ne pas le relâcher pour l’avenir.L’information 

aux membres, dans un domaine particulièrement 

instable, en constante évolution, 

est difficile; il faut de la patience, 

prendre un peu de recul pour analyser les 

dossiers.Il importe de s’en souvenir afin de 

ne pas réagir, à chaque nouvelle, vraie ou 

fausse, comme face à une urgence chirurgicale 

vitale! 

Le nouveau cursus de formation a nécessité 

des ajustements complémentaires demandés 

par la société de chirurgie pédiatrique 

et la société de chirurgie de la main. 

Les négociations sont enfin terminées, ce 

cursus est en voie de validation auprès de 

la FMH. 

La nouvelle organisation faîtière (fusion 

FMS – Union) planifiée durant l’année 

2003, a connu beaucoup de difficultés 

structurelles pour se mettre en place. Malgré 

de nombreuses séances antérieures, 

aucun accord n’a pu être trouvé lors de la 

séance constitutive du 8 mai 2004. Cette 

non conclusion est non seulement le reflet 

de la complexité des problèmes mais aussi 

celui d’une organisation hybride dont on 

voulait trop conserver les deux facettes originales. 

De fait, cette réunion du 8 mai a 

permis de planifier la liquidation de la FMS 

pour le 30 juin; les fonds restants seront 

partagé entre les sociétés encore membres. 

Le rôle de la FMS, son fonctionnement et 

ses dysfonctionnements seront jugés avec 

le recul. 

Une nouvelle organisation faîtière avec 

statuts et budgets adéquats,sera créée à fin 

septembre; tous les présidents des sociétés 

chirurgicales et alliées s’activent pour mettre 

sur pied une nouvelle organisation performante 

reprenant certaines des propositions 

faites lors des réunions antérieures. 

Ce groupe de travail est dirigé par Thomas 

Egloff dont l’expérience acquise dans la 

Task-Force est précieuse. Nous aurons besoin 

d’un président actif, d’un secrétaire 

général professionnel et de responsables 

de dicastères performants. Je pense que 

nous trouverons les gens compétents pour 

autant qu’ils soient indemnisés correctement 

pour leur activité. Dans cette pério- 


de transitoire, le président de la SSO demeure 

l’interlocuteur de la FMH pour la 

question des réformes de structures. 

Si la création de la nouvelle organisation 

faîtière s’avère difficile, que dire de la démission-promotion 

surprise de Hans- 

Heinrich Brunner qui passe de la présidence 

de la FMH à la vice-présidence de 

l’OFSP. Cette demi-phagocytose de la 

FMH, dans une organisation politique 

pure, a de quoi inquiéter pour l’avenir et 

l’indépendance de la FMH et du corps médical 

suisse. La Chambre médicale a jugé 

bon de ne pas élire d’emblée un successeur 

pour des raisons troubles que je n’ai pas à 

juger: elle a malheureusement donné une 

image peu flatteuse du corps médical suisse, 

incapable de s’organiser et d’avoir une 

politique d’information et de planification 

correcte. La campagne présidentielle déroule 

ses fastes actuellement.Les élections 

auront lieu le 26 juin après la rédaction de 

ce rapport.Pour ma part (voir SSO actuel), 

mon choix est fait. 

De ce fait, la réorganisation indispensable 

des structures de la FMH ne se fera que 

lentement, trop lentement. En effet, les 

menaces réitérées de la SSO de se retirer 

de la FMH, les efforts de l’Union, le malaise 

des invasifs depuis de nombreuses 

années, ont débouché sur une réunion 

FMH-Union des sociétés chirurgicales au 

début de cette année. La SSO et la société 

de chirurgie thoracique et vasculaire 

étaient d’avis, dans la réunion préliminaire, 

de quitter la FMH, les autres sociétés 

chirurgicales plutôt de collaborer sous 

condition d’avoir une identité reconnue 

dans le cadre de la FMH.Lors de cette réunion 

commune avec la FMH, il a été admis 

que nos revendications légitimes sont 

chaque fois balayées par la Chambre médicale, 

ce qui n’est pas tolérable et que les 

sociétés chirurgicales ne doivent pas faire 

seules les frais de la neutralité des coûts. 

Cette réunion fut constructrice; l’urgence 

de l’action pas absolument ressentie par 

tous. Nous espérons que le nouveau président 

de la FMH aura parmi ses objectifs 

prioritaires la réforme des structures, faute 

de quoi la sortie de la FMH reste une 

possibilité,renforcée encore par le fait que 

l’adoption des bilatérales permet à une société 

de spécialistes,au plan européen,d’être 

responsable à juste titre de la formation 

post-graduée de ses membres. 

Examen FMH 

Cette année, 32 candidats se sont présentés 

à l’examen écrit (QCM), 29 ont réussi. 

L’analyse informatique a permis de détecter 

un certain nombre de questions qui doivent 

être retravaillées.Aucun candidat n’a 

échoué à la 2ème partie de l’examen.Je remercie 

vivement le Prof. P. Hofmeyer du 

travail effectué durant sa présidence. Je 

souhaite plein succès à son successeur, le 

Prof. P.-F. Leyvraz. 

La société Suisse d’Orthopédie continue 

de s’agrandir. Elle compte, avant l’admission 

des nouveaux membres 2004, 698 

membres répartis comme suit: 

Membres ordinaires 536 

Membres extraordinaires 28 

Membres juniors 13 

Membres correspondants 10 

Membres honoraires 84 

Membres d’honneur 13 

J’aimerais terminer ce rapport annuel, volontairement 

court et un peu atypique, par 

une bonne nouvelle. En effet, avec l’aide 

de Stryker-Osteonics,nous avons pu transférer 

notre site sur EFORT portal.De plus, 

nous avons accès à la grille de revue des 

abstracts qui sera appliquée systématique- 


ment dès le congrès 2005.Nul doute que ce 

rapprochement avec l’EFORT et la rédaction 

vraisemblable des abstracts en anglais 

dans l’avenir, vont contribuer à améliorer 

la qualité et le rayonnement de notre société. 

Ce Web-site sera ouvert à tous, bien 

sûr. 

Ces deux années de présidence n’ont pas 

manqué de travail, de surprises et de 

4.2 Bilanz/Bilan 

contradictions.Notre énergie,de par la force 

des choses et l’évolution de la situation, 

a été consacrée essentiellement à la politique 

tarifaire, ce qui était nécessaire. 

Je souhaite à mon successeur d’avoir le 

bonheur de s’occuper davantage de médecine. 

M. Dutoit 

Bilanz per 31. 12. 2003/Bilan per 31.12.2003 Aktiven Passiven 

Fr. Fr. 

Crédit Suisse – Konten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85309.35 

Postkonto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4755.55 

Ärztekasse, Kontokorrent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17429.63 

Crédit Suisse, Wertschriftendepot . . . . . . . . . . . . . . . 281673.60 

Genossenschaftsscheine Ärztekasse . . . . . . . . . . . . . 20000.–– 

Verrechnungssteuer Guthaben. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1407.65 

Transitorische Aktiven. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 

Kreditoren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29691.65 

Stipendienfonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155100.–– 

Transitorische Passiven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51000.–– 

Rückstellung Fachprüfung FMH . . . . . . . . . . . . . . . . 

Gesellschaftsvermögen 

19 000.–– 

Stand 1.1.2003 365546.53 

Abnahme (Aufwandüberschuss) 96 922.40 

Stand 31.12.2003 268554.13 268554.13 

523 845.78 523 845.78 

Erfolgsrechnung vom 1.1.–31.12.2003/Pertes et Proftis au 1.1.–31.12.2003 

2003 Budget 2003 

Fr. Fr. 

Ertrag 

SGO-Jahresbeiträge 

Mitgliederbeiträge.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135789.46 150000.–– 

FMS-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98600.–– 113000.–– 

Stipendienfonds-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73950.–– 70000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308339.46 333000.–– 


Dienstleistungsertrag 

Übrige Einnahmen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -11420.65 

Fachprüfung FMH Aufwand 34 337.15 

Prüfungsgebühren 24 650.–– . . -9 687.15 

Fortbildungskurse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -3745.30 

Stipendienfonds-Beiträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53158.–– 20000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28304.90 20000.–– 

Finanzertrag 

Zinsertrag aus KK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2319.09 

Wertschriftenertrag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6530.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8849.09 6000.–– 

Total Ertrag. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345493.45 359000.–– 

Aufwand 


SGO-Stipendienfonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91704.95 69000.–– 

EFORT-Travelling Fellowship . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037.85 

ASG-Fellowship . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92742.80 69000.–– 

Vorstand, Kommissionen, Expertengruppen 

Vorstand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26393.80 20000.–– 

Zusatzaufträge Geschäftsführung . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 30000.–– 

Expertengruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701.–– 5000.–– 

Kommissionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7538.40 3000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34633.20 58000.–– 

Administration SGO/SSO 

Sekretariat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146911.–– 100000.–– 

Internet-Auftritt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2411.–– 8000.–– 

Drucksachen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19492.20 6000.–– 

Buchhaltung und Rechtsberatung . . . . . . . . . . . . . . . 6352.35 5000.–– 

Porti und Telefon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6765.90 2000.–– 

Steuern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260.55 1500.–– 

Bankzinsen und Spesen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573.10 1000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183766.10 123500.–– 


Mitgliedschaften 

Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13590.–– 13200.–– 

Bone Decade. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.–– 1000.–– 

EFORT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3436.–– 3500.–– 

IVR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600.–– 600.–– 

UEMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467.75 700.–– 

FMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 115000.–– 

Total . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131343.75 134000.–– 

Total Aufwand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442485.85 384500.–– 

Ertrag. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345493.45 359000.–– 

Aufwand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442485.85 384500.–– 

Aufwandüberschuss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -96992.40 -25500.–– 

Einnahmen FMS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98600.–– 

FMS-Beitrag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113250.–– 

FMS-Beitrag aus Vermögen SGO . . . . . . . . . . . . . . . 14650.–– 

4.3 Stiftungsrat/Stipendienfonds SGO 

Conseil de fondation/Fond pour 

bourses d’étude SSO 

Bericht Stipendienfonds 2002–2003 

Als Sekretär des Stipendienfonds waren 

wir seit September 2002 beschäftigt mit der 

Lösung der administrativen Probleme des 

Transfers von Prof. Meuli in Bern zu mir 

nach Fribourg, was uns Anfang 2004 endlich 

geglückt ist. Somit ist es gelungen, den 

Sitz des Fonds in Bern zu belassen, weil 

Dr. Th. Slongo im Inselspital die Aufgabe 

übernommen hat, dem Fonds weiterhin 

bernischen Wohnsitz zu gewähren. Wir 

danken ihm bestens dafür. Ein Transfer in 

einen anderen Kanton wäre mit hohen 

Kosten verbunden gewesen. Die Rechnungsführung 

erfolgt durch mich und die 

UBS in Bern, und als Revisor wirkt wie 

bisher Pricewaterhouse Coopers in Bern. 

H. P. Sieber 

Technisch sind wir auf elektronische Kommunikation 

übergangen.Alle Gesuch sollten 

deshalb ab jetzt in schriftlicher und 

elektronischer Version eingereicht werden. 

Seit dem letzten Bericht haben wir Stipendien 

im Wert von 135 700.– erteilt. Dr. 

Stefan Wachtl, Liesthal absolvierte einen 

Forschungsaufenthalt im Research Laboratory 

in Charleston, US in einem Projekt 

über Hüftschalen Fixation bei Osteoporose. 

Dr. Stephane Pelet, Lausanne ist in einem 

Weiterbildungsstipendium in Quebec 

City tätig. Dr. Victor Valderrabano, 1972, 

Basel, absolviert gegenwärtig ein Forschungsstipendium 

in Calgary über ein 

biomechanisches Fussthema. Frau. Dr. 

Meike Oesselmann, 1975, Balgrist erhielt 

ein Reisestipendium zugesprochen für 

eine Trauma-Weiterbildung in Südafrika. 

Beide werden an ihre Kliniken zurückkehren. 

D. Kai-Uwe Lorenz, 1966, aus St. Gallen 

absolviert einen Laboraufenthalt bei 


M. Kuster in Australien zur Erprobung einer 

neuen Trochanter Fixations-Methode. 

Zusätzlich haben wir ein WB Stipendium 

gesprochen für Dr. B. Jost, 1966, Balgrist, 

der in der Mayo Klinik und in Annemasse 

Schulterchirurgie lernt. 

Ich danke den Kollegen des Stiftungsrates 

und unserem Präsidenten für die Zusammenarbeit 

und die speditive Behandlung 

der Gesuche und besonders verdanke 

ich den Einsatz von Prof.Stefan Perren, 

der seit Beginn des Fonds im Stiftungsrat 

mitgearbeitet hat. Als sein Nachfolger 

wurde Prof. Erich Schneider in Davos bestimmt, 

der das Mandat angenommen hat. 

Schliesslich danke ich im Namen aller 

Mitglieder der SGO nochmals bestens der 

MEM Stiftung und Herrn Prof. Maurice 

E. Müller für die jahrelangen, grosszügigen 

Beiträge an den Stipendienfonds, die leider 

auf Ende 2003 zu Ende gegangen sind. Es 

ist in der Geschichte unserer Gesellschaft 

einzigartig, was Maurice Müller hier zur 

Förderung unseres akademischen Nachwuchses 

geleistet hat. Jeder, der direkt davon 

profitiert hat,soll an dieser Stelle an die 

Spenderquellen erinnert werden. 

R. P. Jakob 


5. Berichte/Resolutionen der Kommissionen 

und Arbeitsgruppen / Rapports et résolutions 

des commissions et groupes de travail 

5.1 Weiterbildung/ 

Formation postgraduée 

Zwischenzeitlich konnten die Einwände 

der Gesellschaft für Kinderchirurgie und 

plastischer Chirurgie durch minime Anpassungen 

beseitigt werden, so dass das 

neue Weiterbildungsprogramm für Orthopädie 

nun zur Genehmigung durch die 

FMH vorbereitet ist. Die Weiterbildungskommission 

anerkennt die Notwendigkeit 

für eine Regelung der Zusatzqualifikation 

im Bereich der orthopädischen Chirurgie. 

Derzeit arbeitet die Kommission einen 

Vorschlag zur Regelung von Zusatzqualifikationen 

zu Handen des Vorstandes aus. 

Norbert Boos 

5.2 Fortbildung/ 

Formation continue 

Das 2003 teilrevidierte FB-Reglement 

kann sowohl auf der Homepage der SGO 

(www.sgosso.ch) als auch derjenigen der 

FMH (www.fmh.ch/awf) abgerufen werden.Wie 

bisher werden pro Jahr 80 Credits 

gefordert. Mindestens 50 Credits sollten 

vorwiegend durch fachspezifische, aber 

auch nicht fachspezifische Fortbildung erworben 

werden. 30 Credits können ohne 

besonderen Nachweis als Selbststudium 

deklariert werden. 

Die SGO erteilt (mit dem Segen der FMH) 

ab diesem Jahr FB-Diplome an Fachärzte, 

die mit ihrer Unterschrift bestätigen, min- 

destens 150 Credits über die letzten 3 Jahre 

gesammelt zu haben. Dieses Selbstdeklarationsformular 

kann vor oder während 

des Kongresses eingereicht werden. 

Ziel ist es,die Fortbildungsdiplome einmal 

jährlich anlässlich des Kongresses (SGO- 

Kongress-Sekretariat) abzugeben. 

Jedes SGO-Mitglied ist verpflichtet, die 

absolvierte Fortbildung ins persönliche 

Testatbuch einzutragen und separat die 

erworbenen Testate und Zertifikate bzw. 

Teilnahmebestätigungen aufzubewahren. 

Nur so kann jedes Mitglied auf Anfrage 

den konkreten Nachweis der erfüllten 

Fortbildung auch wirklich erbringen.Noch 

obliegt die Überprüfung und Durchsetzung 

der Fortbildung den Organen der 

Fachgesellschaften. So hat der SGO-Vorstand 

die FB-Kommission beauftragt, 

Stichproben bei 30 Mitgliedern bzw. 10 

Nichtmitgliedern vorzunehmen. Über die 

Resultate dieser aktuell durchgeführten 

Erhebung wird im kommenden SGO aktuell 

berichtet werden. 

Weiterhin akkreditiert der Präsident der 

FB-Kommission mit gleicher Gewichtung 

sowohl schweizerische wie ausländische 

Fortbildungsveranstaltungen gemäss festgelegter 

Richtlinien, sofern ein entsprechendes 

Gesuch von den Veranstaltern an 

untenstehende Adresse gestellt wird. Laut 

den Richtlinien der FMH muss der Antrag 

auf Akkreditierung von Ärzten, d.h. vom 

wissenschaftlichen Komitee und nicht vom 

Sponsor des Anlasses beantragt werden. 

Die Organisatoren sind gehalten, die Ver- 


anstaltung durch die Teilnehmer evaluieren 

zu lassen und die Resultate der Umfrage 

unter Angabe der Rücklaufquote 

dem SGO-Sekretariat oder dem Präsidenten 

der FBK zukommen zu lassen. Akkreditierte 

Veranstaltungen werden im 

SGO-Veranstaltungskalender aufgenommen 

und auf der Homepage aufgeschaltet 

bzw. im SGO aktuell publiziert. 

Dem Wunsche des SGO-Vorstandes entsprechend 

hat sich die FB-Kommission bei 

der Sichtung der wissenschaftlichen Beiträge 

für den SGO-Kongress vermehrt eingebracht. 

Im Sinne eines Pilotprojektes 

erfolgt die computerbasierte Bewertung 

eingereichter Abstracts mit dem von der 

EFORT bereits erprobten Abstract-Reviewing-Tool 

(CARS), für das Mitglieder 

aus den Expertengruppen und von der 

FBK eingebunden wurden.Leider sind nur 

wenige Beiträge mit klarem Bezug auf 

die Kongress-Hauptthemen eingegangen. 

Immerhin konnten 21 Abstracts mit CARS 

bewertet und klassiert werden. 

P. Meyer 

Weiterführende Literatur: 

C. Hänggeli (AWF) Fortbildung 2003 – 

Was gilt jetzt? SAZ 2003; 84: Nr 27 

C. Hänggeli (AWF) Tätigkeitsbericht 2003 

SAZ 2004; 85: Nr 18 

5.3 Facharztprüfung/ 

Examen de spécialiste 

La neuvième édition de l’examen de spécialiste 

2003 s’est déroulée comme à l’habitude 

en deux partie. Le QCM a eu lieu à 

Berne le samedi 4 octobre 2003. 32 participants 

se sont inscrits et 29 participants 

ont réussi l’examen écrit. Les résultats ont 

été évalué avec l’aide de l’Institut de la for- 

mation pré- et postgraduée (IAWF) de 

l’Université de Berne. 

L’examen oral a eu lieu à Genève le samedi 

25 octobre 2003.La veille,le vendredi 24 

octobre un séminaire de préparation a eu 

lieu avec les examinateurs. Les techniques 

de questions orales et écrites ont été revues 

à cette occasion avec les examinateurs. 

Pour l’oral 2003, 28 participants se sont inscrits 

qui ont tous obtenus une note 

moyenne supérieure à 4. Cette partie orale 

comportait comme précédemment trois 

volets différents. Une séance de dissection 

chirurgicale de 2 heures sur cadavre frais 

(1 note). Ceci a donné l’occasion d’évaluer 

non seulement les connaissances anatomiques 

des candidats mais aussi leurs performances 

psycho-motrices. Nous saisissons 

ici l’occasion de remercier le 

Professeur Jean Fasel de la Division d’anatomie 

de la Faculté de médecine de Genève 

pour sa précieuse et efficace collaboration.La 

session de connaissance en matière 

d’arthroscopie permet de vérifier les 

connaissances des candidats quant aux indications 

et aux techniques de la chirurgie 

articulaire endoscopique. L’examen d’arthroscopie 

s’est déroulé en deux phases: 

étude de vidéos et arthroscopie sur genou 

cadavérique (2 notes). Finalement, la session 

orale où les candidats sont interrogés 

non seulement sur des cas choisis par les 

examinateurs mais aussi sur un cas qu’ils 

ont eux-mêmes amené.Pour l’oral les candidats 

ont été examinés en trois sessions 

par 6 examinateurs qui ont chacun attribué 

une note indépendante (6 notes). A ce sujet 

il convient de relever que la charge de 

travail des examinateurs s’est considérablement 

alourdie. L’organisation 2003 

s’inspirant de celle de l’American Board of 

Orthopaedic Surgery met l’accent sur la 

multiplication des sessions orales par can- 


didat. En effet d’une session d’interrogation 

orale en 2001 on est passé à trois sessions 

en 2003. De cette façon les candidats 

sont vus par six examinateurs indépendant 

ce qui élimine de facto l’élément subjectif 

de la notation finale. En conséquence de 

81 sessions pour 27 candidats en 2001 on 

est passé à 174 sessions pour 28 candidats 

en 2003.Pour accomplir cela le nombre des 

examinateurs a du être augmenté de 20 en 

2001 à 32 en 2003. 

Je souhaite ici remercier tous les membres 

de la SSO/SGO qui rédigent des questions 

pour l’écrit, qui animent les séminaires et 

qui participent comme examinateurs à 

l’oral.A ce titre ils portent la responsabilité 

de l’évaluation et de la validation de la 

formation formelle donnant droit au candidat 

ayant réussi de porter le titre fédéral 

«Chirurgie orthopédique et traumatologie 

de l’appareil moteur». 

Après avoir organisé ces examens à Genève 

depuis 2000 le moment est venu de passer 

la main et de laisser à une autre équipe 

les responsabilités et je salue mon 

successeur Pierrre-François Leyvraz qui a 

accepté sans hésitation cette tâche. 

Le prix Vasey 2003 de la SSO/SGO a été 

attribué comme suit: 

Meilleur examen global: Lukas Weisskopf 

Meilleur examen écrit: Lukas Jenni 

Meilleur examen oral: Ralph Sheikh 

P. Hoffmeyer 

5.4 Standesfragen/ 

Intérêts professionnels 

Im vergangenen Jahr hat sich die Kommission 

für Standesfragen vor allem mit dem 

Problem der Patientenaufklärung befasst. 

Empfohlen wird eine Aufklärung in 2 Stufen: 

1. Aufklärung in der Sprechstunde: Beschreibung 

des Eingriffs, Alternativen, 

Nachbehandlung und Risiken (im Prinzip 

müssen alle möglichen Risiken genannt 

werden!) 

2. Aufklärung am Tag vor OP mit gegenseitiger 

Unterschrift. 

Es ist geplant, ein entsprechendes Dokument 

auf der Homepage SGO zu platzieren. 

Gemäss Aussage eines Riskmanagers ist 

die Orthopädie neben der Plastischen 

Chirurgie die Hauptverursacherin von 

Haftpflichtschadenfällen. Dabei sind ca. 

80% davon Aufklärungsmängel!! 

Ein weiteres Problem, welches im letzten 

Jahr auf uns zukam, ist die Frage der Zertifizierung. 

Ausgelöst wurde die Diskussion 

durch die SFAS, welche beantragte, 

in Zukunft ein Zertifikat Fusschirurgie 

anzubieten; dies nach Absolvierung eines 

festgelegten Fortbildungscurriculums. Die 

Diskussion läuft im Moment unter Führung 

der Weiterbildungskommission. Grundsätzlich 

sind wir dagegen, dass der Allgemeinorthopäde 

in seiner Tätigkeit immer 

mehr eingeschränkt wird, sehen aber das 

Problem der vermehrten Spezialisierung. 

Wir tendieren eher für eine obligatorische 

Fortbildung für alle Orthopäden in spezifischen 

Fachbereichen. 

Im Weiteren wurden verschiedene Anfragen 

zur vertieften Analyse an die enstprechenden 

Expertengruppen weitergeleitet. 

Als weiteres Mitglied aus der Praxis konnten 

wir Dr. Fritz Minger, Lausanne gewinnen, 

welcher hilft, das welsche Element in 

der Kommission zu vertreten. 

M. Zumstein 


5.5 Honorar- und Tarifkommission/ 

Commission honoraire et tarifaire 

Die SGO/SSO hat laufend über die Geschehnisse 

an der Tarif-Front informiert. 

Die Mitglieder wurden mit den «Infos» 

und dem « SGO aktuell» auf dem Laufenden 

gehalten. Besten Dank an Catherine 

Perrin, die diese Info-Blätter in jeweils 

kürzester Zeit übersetzte und versandte! 

Das Wesentliche dürfte also bekannt sein. 

Im Folgenden sollen noch einmal in Kürze 

die Geschehnisse seit der Mitgliederversammlung 

vom 30. Oktober 2003 dargestellt 

werden: 

– Am 7. Dezember 2003 erschien in der 

Schweizerischen Ärztezeitung die Meldung, 

dass der TarMed ab 1.1.2004 auch 

stationär gelten soll. Dies widerspricht 

allen bisherigen Aussagen der FMH,bestätigt 

aber die Haltung der MTK, die 

schon an unserer Sitzung im Juni 2003 

zum Ausdruck kam. 

– Der Präsident des Belegarztverbandes 

SVBP (ab März 2004 heisst er SBV) und 

der FMH-Präsident trafen sich am 14. 

Dezember mit der MTK. Zwar glaubte 

man am Schluss der Sitzung, eine Lösung 

gefunden zu haben. Die MTK distanzierte 

sich aber wenige Tage später 

von Zusagen. 

– Im Januar 2004 beschloss der Vorstand 

der SGO/SSO die Durchführung der 

«Aktion P vor P». In kürzester Zeit erarbeiteten 

die Honorar- und Tarifkommission 

und die Geschäftsstelle der 

SGO die entsprechenden Dokumente. 

Die SGO-Mitglieder wurden zur Protestaktion 

aufgerufen.Prompt kam es zu 

geharnischten Reaktionen von Seiten 

der MTK. 

– Dank der grossen Solidarität, der Geschlossenheit 

und der Entschlossenheit 

der SGO/SSO stieg der Druck auf die 

MTK, was letztlich den Verhandlungsweg 

ebnete. Ein grosser Dank geht an 

Peter Burkart,Luzern,der sehr kurzfristig 

bereit war, die orthopädischen Belange 

in der ärztlichen Verhandlungsdelegation 

zu vertreten. In unzähligen 

stundenlangen zähen Sitzungen wurde 

um eine akzeptable Lösung gerungen. 

Das Resultat lässt sich sehen,auch wenn 

halt doch die Kröte TarMed geschluckt 

werden muss. 

– Neben der laufenden Arbeit am neuen 

Pauschalentarif wurde anfangs April 

2004 von der FMH ein neues Re-Engeneering,das 

RE III,angekündigt.Damit 

sollen die festgefahrenen Verhandlungen 

in den paritätischen Kommissionen 

(PIK,PTK etc.) wieder in Gang gebracht 

werden.Was voraussehbar war,bestätigt 

sich jetzt: Die Parität ist keineswegs gegeben. 

Die Tarifpartner blockieren berechtigte 

Verbesserungsanträge weitgehendst 

ab. So beschäftigt sich unsere 

Kommission bereits zum wiederholten 

Male mit den Dignitäten, die neu zu definieren 

sind. Ob diese aufwändige Detailarbeit 

– es muss Position um Position 

durchgesehen und für jede einzelne 

ein Antragsformular erstellt werden – je 

Früchte tragen wird, muss bezweifelt 

werden. Immerhin führt die Übung zum 

Näherrücken der Fachgesellschaften, 

was in Hinblick auf die neue Dachorganisation 

positiv zu werten ist. 

Allen Mitgliedern der Honorar- und Tarifkommission 

sei an dieser Stelle für den 

unermüdlichen Einsatz gedankt. Für die 

tatkräftige Unterstützung verdient der 

SGO-Präsident,Michel Dutoit und der gesamte 

Vorstand besonders grossen Dank. 

J. E. Brandenberg 


5.6. Qualität und Methodik/ 

Qualité et méthodologie 

Die Kommission QM ist eine neue Arbeitsgruppe 

der SGO,welche sich zunächst 

einmal definieren und wahrscheinlich 

auch legitimieren muss. Das Begriffspaar 

ist in eine sinnvolle Beziehung zu bringen. 

Qualität dank Methodik 

Wir haben uns auf ein einfaches inhaltliches 

Grundgerüst geeinigt (siehe Abbildung), 

auf welchem unsere Themen 

schwerpunktmässig zugeordnet werden 

sollen, da zu erwarten ist, dass Diskussionen 

um Qualitätsfragen gerne und häufig 

ins Uferlose davonzuschwimmen belieben. 

Die Prozessqualitäten (wie mach ich es? 

gut oder schlecht?) bedürfen zweifellos 

unserer permanenten Aufmerksamkeit. 

Aktuelle Diskussionen verlangen nach 

einem Auf- bzw. Ausbau eines CIRS (Critical 

Incidence Reporting System) in der 

Orthopädie. Dieser Frage geht eine kleine 

Arbeitsgruppe mit Hans Zollinger und 

Philipp Meyer nach. Gleichermassen gedenken 

wir,die Qualität der Gutachtenzuteilung 

und -auswertung zu verbessern, da 

Struktur 

Wie? 

gut oder 

schlecht? 

Prozess 

Qualität 

Resultat 

Outcome 

Indikation 

Was? 

das Richtige 

oder 

das Falsche? 

sich immer häufiger Probleme zeigen, geeignete 

Gutachter zu finden. Geprüft wird 

ein System analog zu dem in England (NI- 

CE): Ein Experten-Gremium bekommt 

nach Anonymisierung der wichtigsten 

Daten die Gutachten-Ausgangslage zur 

Beurteilung,welche relevanten Fragen geklärt 

werden müssen und welche Literatur-Evidenz 

dazu vorhanden ist. Thomas 

Kehl, Hans Zollinger und Urs Müller nehmen 

sich dieses Projektes an. 

Das Fachgebiet der Orthopädie, welches 

sich häufig mit chronischen Krankheiten 

und Lebensqualität,selten jedoch mit Entscheidungen 

von vitaler Bedeutung befasst, 

ist besonders dazu aufgerufen, die 

Indikationsqualität (was tue ich? das Richtige 

oder Falsche?) zu pflegen. Dabei gilt 

es einerseits das mechanistisch-kausale 

Denken anzuwenden, anderseits die Auswirkungen 

auf die natürlichen Vorgänge 

im salutogenetischen oder kybernetischen 

Heilungsverständnis aufmerksam zu verfolgen. 

Um sich hier bestmöglich vor Abwegen 

und systematischen Denkfehlern zu 

schützen, bietet das methodische Instrumentarium 

der Evidence based Medicine 

(EBM) eine wertvolle Hilfe. Interventionen 

auf der Basis von interessanten Wirkungs-Hypothesen 

sind erst dann zur verbreiteten 

Anwendung zu empfehlen,wenn 

sie ihre Gültigkeit mit den Kriterien des 

Patientennutzens zu belegen vermögen. 

Das diesbezügliche methodische Wissen 

wird in der SGO seit Jahren gefördert und 

bei den sich bietenden Gelegenheiten in 

die Praxis umgesetzt. Am Jahreskongress 

obliegen der Kommission die Durchführung 

des klinimetrischen Workshops mit 

den EBM-Kommentaren und die Bestimmung 

der «Marathon»-Preisträger. Erstmals 

wird 2004 am Kongress-Vortag ein 

EBM-Intensivkurs geplant, welcher spe- 


ziell für die WeiterbildungskandidatInnen, 

jedoch letztlich für alle SGO-Mitglieder 

vorgesehen ist. 

Die 10 Expertengruppen, welche sich in 

ihrem Teilgebiet oftmals mit brisanten, aktuellen 

wissenschaftlichen Themen befassen 

müssen, werden künftig aufgefordert, 

themenspezifisch kleinere Gruppen zu 

bilden,welche die diesbezügliche Evidenz- 

Lage der Literatur zu aktualisieren und zu 

bewerten haben,an Themen dürfte es nicht 

mangeln (Bsp: Knorpelrekonstruktionen 

am Knie oder OSG, Bandscheiben- oder 

OSG-Prothesen, Offsetchirurgie am Hüftgelenk, 

Navigation in Endoprothetik 

usw.). Speziell wird die Zusammenarbeit 

mit der Industrie beachtet werden müssen. 

Diese kämpft zurzeit stark mit dem Grenznutzen 

und sucht sich verständlicherweise 

gerne auch neue Pathologien und Anwendungsfelder. 

Dem ist grundsätzlich nichts 

entgegenzuhalten, solange die methodischen 

und nachvollziehbaren Grundelemente 

der Nutzenbewertung Anwendung 

finden. 

Methodik dank Qualität 

Die Geisteshaltung und die Arbeitsweise 

unter den Mitgliedern der Kommission, 

welche auch unbequeme und evt. einschneidende 

Fragen anzupacken haben, 

darf auf Grund der ersten Erfahrungen als 

äusserst konstruktiv und positiv eingeschätzt 

werden.Dank dieser Qualitäten ist 

die Pflege der Methodik überhaupt möglich. 

Allen ist bewusst, dass es letztlich bei 

dieser anspruchsvollen Arbeit um die 

Glaubwürdigkeit unserer Fachgesellschaft 

geht. Die Kommission benötigt gedankliche 

Freiheitsgrade, um gewisse bisherige 

Gepflogenheiten auch einmal in Frage 

stellen zu dürfen. In diesem Sinn sollen 

auch die EBM-Kommentare am Kongress 

aufgefasst werden, welche auf eine Qualifizierung 

und nicht auf eine Disqualifizierung 

abzielen. Mit Blick auf andere Fachgesellschaften 

darf man mit etwas Stolz 

feststellen, dass sich die SGO eine offene 

und faire Diskussionskultur zu Recht auf 

die Fahne schreiben kann. 

L. Dubs 

5.7 AG Traumatologie/ 

GT Traumatologie 

Nach der im vergangenen Jahr durch die 

Gesellschaftsvorstände getroffenen Regelung 

mit Umbenennung des Facharzttitels 

in «Orthopädische Chirurgie und Traumatologie 

des Bewegungsapparates» (s. Bulletin 

72 und SGO aktuell Nr.19) ist die AG 

Traumatologie nicht mehr aktiv. 

W. Dick 


6. Bericht Regionalgruppen / Rapport des 

groupes régionaux 

An der erweiterten Vorstandssitzung vom 

29.10.2003 waren die Regionalpräsidenten 

zu einer Diskussion eingeladen. Die verschieden 

organisierten Gruppen beschäftigen 

sich in erster Linie um standespolitische 

und vor allem um tarifpolitische 

Fragen. Ein grosses Problem scheint die 

Motivation der Mitglieder zu sein. Es wird 

eine allgemeine Frustration und Identitätskrise 

festgestellt. Es besteht allgemein 

kein grosses Interesse zur Mitarbeit in den 

Gruppen. Ein Lösungsansatz könnte eine 

Verschmelzung der Regional- mit den 

Expertengruppen sein, was aber aus rein 

geografischen Gegebenheiten nicht sehr 

realistisch scheint. 

Der Vorstand hat ein weiteres Mal am 

23.1.2004 die Regionalpräsidenten eingeladen, 

um Reaktionen nach Einführung 

des TarMed aus erster Hand zu erhalten 

sowie über das weitere Vorgehen in Bezug 

auf den Belegarzttarif zu diskutieren. Die 

Einführung des TarMed hat in den verschiedenen 

Regionen zu unterschiedlichen 

Reaktionen und Aktionen geführt. 

Zum grossen Teil wurden die von der SGO 

vorgeschlagenen Massnahmen befolgt. 

Diese Kampfbereitschaft und Solidarität 

hat an verschiedenen öffentlichen Spitälern 

rasch zu einer Überlastung geführt. 

Ch. Freuler 


7. Bericht Expertengruppen / Rapport des 

groupes d’experts 

7.1 Kinder/Enfants 


7.2 Hüfte/Hanche 

Die Expertengruppe Hüfte konnte erfreulicherweise 

im vergangenen Jahr weiter 

personell verstärkt werden, was bei der 

Vielzahl der Anfragen ausserordentlich 

erfreulich ist. 

2003 wurde auf der einen Seite die Bearbeitung 

des Hauptthemas Hüfte am letztjährigen 

SGO-Kongress durch die Mitglieder 

der AGH mitgestaltet und organisiert. 

Ein Höhepunkt war sicher die Special 

Guest Lecture von Prof.Ganz mit der Darlegung 

seiner Konzepte zur Arthroseentstehung 

im Bereich des Hüftgelenkes. 

Ein weiteres Betätigungsfeld war wiederum 

die Qualitätssicherung im Bereich der 

Hüftchirurgie, wo doch auffällt, dass sich 

verschiedene Institutionen und Vereine zu 

diesem Thema selbständig in Szene setzen 

und es immer schwieriger wird, kommerzielle 

Interessen von effizienter Verbesserung 

der Behandlungsqualität zu unterscheiden 

und für die Allgemeinheit 

sichtbar zu machen. 

Im laufenden Jahr wurden zuhanden des 

Vorstands Anfragen, die von aussen an die 

SGO herangetragen wurden, bezüglich 

der Einführung neuer Operationstechniken 

im Hüftbereich beantwortet. Die 

Tatsache, dass solche Fragen von aussen 

nun gestellt werden, zeigt, wie wichtig die 

Verfügbarkeit von Expertenkommissionen 

für die SGO ist. Sollten solche Fragestellungen 

von aussen nicht adäquat beantwortet 

werden, ist zu befürchten, dass 

die von Aussenstehenden gegebenen Antworten 

weder die Hintergründe noch die 

differenzierten Sachlagen adäquat und 

unter Berücksichtigung unserer orthopädischen 

Interessen wiedergegeben werden. 

Zur Kommunikation solcher Sachlagen 

ist sicher die enge Zusammenarbeit 

mit der Kommission für Qualität und Methodik 

in Zukunft von grosser Bedeutung. 

R. Elke 

7.3 Wirbelsäule/Rachis 

Drei Themen haben im abgelaufenen Jahr 

die Expertengruppe stark beschäftigt: 

1. Wie im Jahresbericht 2002 erwähnt, 

wurde die Problematik der Bandscheiben-Prothese 

medialisiert und stark in 

den Mittelpunkt öffentlicher Interessen 

gebracht, dies vor allem durch die 

sehr unterschiedlichen Politik der 

einzelnen Kostenträger. Ende 2002 hat 

schlussendlich die ELK die Behandlung 

degenerativer Segmentleiden durch Einsatz 

einer Bandscheiben-Prothese auf 

die «Negativliste» gesetzt, sodass sie ab 

01.01.2004 nicht mehr von den Kostenträgern 

übernommen werden darf. 

Weder die im Herbst 2003 eingereichte 

Stellungnahme der Expertengruppe 


noch die Stellungnahme der SGS vermochten 

den Entscheid der ELK zu 

beeinflussen. 

2. Eine weitere Änderung in der KLV, die 

anfangs Jahr in Kraft getreten ist, sorgte 

durch ihre unklare Formulierung für 

Schwierigkeiten. Sie betrifft die Definition 

der Spondylodese, insbesondere 

die Verwendung des autologen Knochens.In 

den einzelnen Gesprächen mit 

dem BAG ist eine Neuformulierung in 

Arbeit. 

3. Zuletzt wurde die Kyphoplasty in der 

gleichen Verordnung auf die Negativliste 

gesetzt. 

Diese Entwicklung in der Gesundheitspolitik 

ist ohne weiteres in der Lage, jegliche 

Neuerungen zu unterbinden. Im Rahmen 

der SGS hat die Expertengruppe in den 

einzelnen Kommissionen auf Bundesebene 

erheblich interveniert. 

P. Moulin 

7.4 Handchirurgie/Chirurgie de la main 

Die Handchirurgie ist von einem Untertitel 

für Handchirurgie zu einem Schwerpunkt 

Handchirurgie geworden, welcher 

mit den FMH - Titeln Orthopädische Chirurgie, 

Plastische Chirurgie, Chirurgie und 

Pädiatrische Chirurgie erworben werden 

kann. Die Schweizerische Gesellschaft für 

Handchirurgie nimmt die Interessen der 

Handchirurgen wahr und regelt die Anforderungen 

an die Weiterbildungsstätten, die 

Weiterbildung und Fortbildung in Handchirurgie. 

Sie richtet jährlich einen Kongress 

aus und führt jährlich mindestens einen zusätzlichen 

Fortbildungskurs durch. Zudem 

werden regelmässig Fortbildungsveranstaltungen 

in den Abteilungen der WB-Stätten 

durchgeführt. Diese werden ausgeschrieben 

und stehen allen Mitgliedern auch der 

Muttergesellschaften offen. 

Besonders empfohlen wird die Teilnahme 

an FB-Veranstaltungen der SGH denjenigen 

Orthopäden, welche sich in besonderem 

Masse für die rekonstruktive Chirurgie 

der oberen Extremität interessieren,da 

Hand, Schulter und Ellenbogen eine funktionelle 

Einheit bilden und in ganz 

besonderem Masse die Lebensqualität 

unserer Patienten in Beruf, Alltag und 

Freizeit bestimmen. Diese Anregung gilt 

speziell auch für die WB-Stätten in Orthopädischer 

Chirurgie. 

B. R. Simmen 

7.5 Orthopädische Rheumatologie/ 

Rheumatologie orthopédique 

Die Rheumachirurgie ist integrierender 

Bestandteil der gesamten Orthopädischen 

Chirurgie. Der Rheumapatient bringt jedoch 

besondere Bedürfnisse mit, welche 

eine spezielle Betreuung benötigen. Diese 

Bedürfnisse laufen der gegenwärtigen 

Tendenz zur Super-Spezialisierung auf 

anatomische Bereiche und einzelne Gelenke 

in der Orthopädie diametral entgegen. 

Die Versorgung des Rheumapatienten 

stellt spezielle Anforderungen an die 

operative Versorgung hinsichtlich Indikationsstellung, 

Operationstechnik und Rehabilitation. 

Dies kommt in besonderem 

Masse an der oberen Extremität und Bereiche 

der Hand zum Ausdruck. Es ist deshalb 

nahe liegend, dass der Spezialist für 

die obere Extremität in Zusammenarbeit 

mit dem Spezialisten für Wirbelsäule und 

untere Extremität auch die Verantwortung 

für den Rheumapatienten langfristig übernimmt. 


Die ERASS (European Rheumatoid Arthritis 

Surgeons Society) nimmt auf internationaler 

Ebene die Interessen der 

chirurgischen Versorgung des Rheumapatienten 

wahr und führt in 2-jährlichem 

Rhythmus Kongresse durch, letztmals in 

Lund/Schweden vom 3.–5.6.2004. Schwerpunkte 

waren die operative Versorgung 

bei juveniler rheumatoider Arthritis und 

die Patienten-orientierte Beurteilung der 

operativen Massnahmen allgemein im 

Bereiche des Bewegungsapparates (Comprehensive 

Measurement of Outcome). 

Patienten-orientierte Messinstrumente zur 

Erfolgsbeurteilung sind allgemein auf grosses 

Interesse gestossen und dürften in zahlreichen 

orthopädischen Instituten Eingang 

finden und die rein klinische Erfolgsbeurteilung 

ergänzen und teilweise ablösen. 

Im Vorstand der ERASS sind PD Dr. B. R. 

Simmen (Präsident) und Dr. D. B. Herren 

(Treasurer) in leitender Funktion tätig. 

Die konservativen Behandlungsmöglichkeiten 

der Rheumatoiden Arthritis sind 

komplexer, erfogreicher, aber auch teurer 

geworden. Die Zusammenarbeit zwischen 

Rheumatologen und Orthopädischen 

Chirurgen hat dadurch einen noch höheren 

Stellenwert erhalten. Diesem Umstand 

wurde im Fortbildungskurs «die 

Rheumatische Hand – Jahreskurs in Handchirurgie, 

Schulthess Klinik 29.–30.4.2004» 

Rechnung getragen. 

B. R. Simmen 

7.6 Rehabilitation/Réadaption 

Die Gruppe ist derzeit mit zwei Aufträgen 

beschäftigt. 

1. die Definierung der konservativen Orthopädie 

und die Rolle der Orthopädie 

in der Rehabilitation. 

Gesucht wird eine Übereinkunft darüber, 

was unter orthopädischen, konservativen 

therapeutischen Methoden zu verstehen 

ist und wie sie in einen meist multidisziplinären 

Prozess integriert werden können. 

Ein nicht leichtes Unterfangen, denn die 

Entwicklung der modernen Orthopädie 

unterstützt nicht unbedingt langfristiges, 

konzeptionelles Denken am Bett des 

Kranken. Deshalb sind im Zusammenhang 

mit dieser Aufgabe auch Fragen zur 

Weiterbildung des Orthopäden zu diskutieren. 

2. die Schaffung eines einfachen Assessment 

zur Erfassung von prädikativen 

Faktoren für gute Resultate bei Wahleingriffen. 

Die Gruppe arbeitet an einer Art Fragebogen 

oder einer Check-Liste, welche es 

dem Orthopäden erlaubt,besser die Chancen 

für den Erfolg seines geplanten Eingriffes 

abzuschätzen. Ein Instrument, das 

die bisherigen Konzepte zur Indikationsstellung 

nicht ersetzen, sondern ergänzen 

soll.Vermutlich wird sie sich vor allem aus 

salutogenetischen Fragen zusammensetzen, 

denn die Fachliteratur belegt es zunehmend 

häufiger,dass das Ergebnis einer 

(nicht nur der interventionellen) Behandlung 

nicht nur von der Diagnostik und der 

Ausführung, sondern besonders auch von 

Faktoren aus dem persönlichen Kontext 

des Patienten bestimmt wird. Die Gruppe 

hat das Glück,sich auf die Erfahrungen des 

Institute for Evaluation Research in Orthopedic 

Surgery abstützen zu können. 

W. Winkler 

7.7 Knie/Genou 



7.8 Tumoren/Tumeurs 

Die Expertengruppe Tumoren hat sich im 

Verlaufe des vergangenen Jahres dreimal 

getroffen. Eine gemeinsame Publikation 

mit dem Titel «Loch im Knochen – was 

tun?» ist weitgehend fertig gestellt. Es soll 

dem Nicht-Experten eine Hilfestellung geben, 

wie er sich beim Zufallsbefund «osteolytischer 

Prozess im Knochen» verhalten 

soll. Es wird auf die relativ häufigen Entitäten 

«nicht ossifizierendes Knochenfibrom», 

«solitäre Knochenzyste» und 

«chondrogene Tumoren» näher eingegangen 

und es wurden (soweit wie möglich) 

klare Richtlinien für das Vorgehen erarbeitet 

(was besonders für chondrogene 

Tumoren sehr schwierig ist). Daneben 

wurde an der multizentrischen Studie über 

synoviale Sarkome weiter gearbeitet. Es 

wurden ca. 40 Fälle mit einer Beobachtungszeit 

von mindestens 8 Jahren zusammengestellt. 

Die Patienten sind sehr 

uneinheitlich behandelt worden. Es zeigt 

sich dennoch deutlich, dass bei jenen, bei 

denen nicht primär eine weite Resektion 

durchgeführt wurde, die Prognose sehr 

schlecht ist. Diese Studie soll noch weiter 

aufgearbeitet werden und wird uns noch 

während längerer Zeit beschäftigen. 

F. Hefti 

7.9 Fuss/Pied 

Im vergangenen Jahr hat sich die Expertengruppe 

für Fuss-Chirurgie neben kleinen 

Alltags-Geschäften vornehmlich mit 

dem Zertifikat für Fuss-Chirurgie auseinander 

gesetzt. Das Ansinnen der Schweizerischen 

Gesellschaft für Fuss-Chirurgie 

SFAS, ein Zertifikat zu schaffen, welches 

die persönliche Fortbildung in Fuss-Chirurgie 

attestiert, hat innerhalb der SGO 

nachhaltige Reaktionen ausgelöst. In einem 

ersten Schritt soll die Fortbildungs- 

Kommission der SGO Grundlagen für 

Fähigkeits- bzw. Fortbildungsnachweise 

der einzelnen Spezialitätengruppen ausarbeiten. 

Ansonsten suchte die Expertengruppe ihren 

Aufgabenbereich klarer zu definieren. 

Primäres Ziel wird es sein, vermehrt die 

Aufgaben wahrzunehmen, wo die Experten-Meinung 

gefragt ist. Möglicherweise 

ist dazu die Bildung von kleineren Untergruppen 

unerlässlich, ab welche einzelne 

Aufgaben delegiert werden kann. 

B. Hintermann 


8. Berichte assoziierter Gesellschaften / 

Rapports des sociétés associées 

8.1 Société Suisse de Chirurgie et 

Médecine du Pied (SFAS)/ 

Swiss Foot and Ankle Society (SFAS)/ 

Schweizerische Gesellschaft für 

Chirurgie und Medizin des Fusses 

Après 3 années de présidence le Docteur 

Marino Delmi m’a remis son flambeau. 

Lors de la dernière assemblée générale à 

Winterthur,le Docteur Marino Delmi a été 

chaleureusement remercié pour son engagement 

et son travail. 

La SFAS poursuit ses efforts pour organiser 

des réunions scientifiques de très haute 

qualité. Le Docteur Roger Mann, chirurgien 

du pied de grande envergure 

internationale a pu être invité lors du dernier 

congrès de la SSO à Bâle. Rappelons 

que l’un des thèmes principaux de ce 

Congrès 2003 était la chirurgie du pied. 

Comme chaque année, notre cours pratique 

qui réunit des orateurs internationaux 

reconnus s’est tenu durant 4 jours à 

Oberdorf au mois d’octobre. Un congrès 

conjointement organisé par la SFAS et par 

la Société Suisse de Médecine du Sport se 

tiendra à Locarno du 14 au 16 octobre 2004 

et traitera des thèmes communs aux deux 

sociétés ainsi que de leurs sujets spécifiques. 

Les échanges internationaux, en 

particulier avec l’EFAS (European Foot 

and Ankle Society) ont été particulièrement 

fructueux et ont permis un échange 

intense de nos connaissances. 

Nous avons achevé le projet du certificat 

en Chirurgie du Pied. Ce dernier a dû être 

mis en veilleuse puisque la SSO a souhaité 

en faire évaluer au préalable son opportunité 

par sa commission de formation 

postgraduée.Dans l’attente d’une décision 

de la part de la SSO, la SFAS propose un 

programme de formation attesté. Le site 

internet de la SFAS (www.sfas.ch) donne 

toutes les informations s’y rapportant. 

P. Rippstein 

8.2 Schweizerische Arbeitsgemeinschaft 

für Prothesen und Orthesen (APO)/ 

Association suisse pour l’étude 

scientifique et le développement des 

prothèses et orthèses (APO) 

Im vergangenen Jahr hat die APO im wesentlichen 

ihre Strukturen gefestigt. Der 

neue FMH-Kurs ist jetzt etabliert und der 

Teil 1 wurde mit Erfolg vorgängig des 

SGO-Kongresses durchgeführt. 112 (!) 

Teilnehmer haben den Kurs besucht. Das 

neue APO-Script ist jetzt auf CD erhältlich 

und wurde jedem Kursteilnehmer ausgehändigt. 

Am 7./8. November 2003 wurde die 36. 

APO Jahrestagung in Pfäffikon durchgeführt, 

ebenfalls mit grossem Erfolg. Neben 

attraktiven Themen (Wirbelsäule, Trauma 

beim Erwachsenen) wurden auch Seminare 

angeboten, wo einer beschränkten Anzahl 

Teilnehmer eine themenbezogene 

Weiterbildung vermittelt werden konnte. 

Die Themen der Seminare umfassten 

Ganganalyse, das Sarmiento-Konzept und 


dynamische Rumpforthesen. Die Qualität 

der gebotenen Vorträge war wiederum 

sehr gut und es bleibt zu hoffen, dass wieder 

mehr Orthopäden den Zugang zur 

konservativen Orthopädie finden werden. 

Bei dieser Gelegenheit danke ich allen,die 

sich mit Freude und Elan für die konservative 

Orthopädie einsetzen. 

In diesem Zusammenhang sei auch erwähnt, 

dass das Reisestipendium für konservative 

Orthopädie 2005 zu vergeben ist. 

Interessierte können sich beim Präsidenten 

der APO melden. 

R. Brunner 

8.3 Groupe de travail Orthopédique du 

genou OAK/ 

Orthopädische Arbeitsgruppe Knie 

OAK 

L’OAK est resté très actif et s’est réuni à 

cinq reprises en 2003. 

Le groupe a été invité par l’ISSS à participer 

au «Specialty day» lors de son Congrès 

International sur les traumatismes du ski 

et la sécurité à ski, en mai 2003 à St Moritz/ 

Pontresina, abordant le problème des réparations 

tissulaires au niveau du genou. 

Il s’est également réuni, à l’invitation de la 

Schulthess Klinik, pour un symposium qui 

s’est donné pour but de faire un état de la 

question au sujet des «Prothèses unicompartimentales 

du genou». 

Lors des autres réunions ordinaires qui alternent 

avec les réunions plus scientifiques 

et qui permettent d’aborder des sujets médicaux 

plus ponctuels et des problèmes de 

politique professionnelle, l’OAK a poursuivi 

les activités engagées en 2002, ce qui 

veut dire notamment l’élaboration du 

cours de perfectionnement sur l’articulation 

fémoropatellaire qui sera proposé aux 

membres de la SSO en novembre de cette 

année. Ce cours abordera l’essentiel de la 

pathologie du compartiment antérieur du 

genou, primaire et secondaire, du diagnostic 

clinique et paraclinique, jusqu’au traitement, 

conservatif et chirurgical, traitant 

également les problèmes des reprises chirurgicales. 

Nous avons également travaillé à la mise 

sur pied d’une étude prospective randomisée 

multicentrique pour laquelle la SUVA 

s’est déclarée prête à financer 150 à 200 cas 

par année. Un catalogue des critères d’inclusion 

des patients dans cette étude est en 

train d’être établi par Niklaus Friederich, 

et cinq à six services d’orthopédie devront 

être désignés en accord avec la SSO et la 

commission «Qualité et Methodologie» 

pour la réalisation des interventions chirurgicales. 

Dans le domaine des problèmes de facturation,notre 

groupe reste au contact direct 

de l’évolution des problèmes actuels, touchant 

essentiellement le domaine hospitalier, 

par l’intermédiaire de Peter Burkart, 

membre de la commission ad hoc de la 

FMH. 

De manière générale, le Comité essaye de 

concilier les impératifs actuels de politique 

professionnelle avec des activités plus motivantes 

d’intérêt scientifique. 

J. L. Meystre 

8.4 Schweizerische Gruppe für 

Pädiatrische Orthopädie (SGPO)/ 

Groupe Suisse d’Orthopédie 

pédiatrique (SGPO) 

Die Schweizerische Gruppe für Pädiatrische 

Orthopädie darf auf ein ausgeglichenes 

Jahr zurückblicken. 

Das Fazit der Untersuchung über die Effi- 


zienz und Versagerquote der Ultraschall- 

Screening-Untersuchung der neonatalen 

Hüfte wurde im «Gelben Heft» publiziert 

und allen Ärzten zur Verfügung gestellt. 

Die SGO bat die SGPO um eine Weiterbildungs-Veranstaltung 

über die kindliche 

Wirbelsäule, die am 08.03.2003 in Bern 

durchgeführt wurde.Bedauerlich war lediglich 

die Tatsache, dass in erster Linie 

diejenigen Ärzte, die sich ohnehin mit Erkrankungen 

an der Wirbelsäule beschäftigen, 

zu dieser Fortbildung einfanden und 

die Assistenten, auf die die Veranstaltung 

eigentlich ausgerichtet war, leider nur in 

geringer Zahl den Weg nach Bern fanden. 

Allen Referenten und Mitgestaltern danke 

ich im Namen der SGPO für ihr Engagement 

herzlich. 

Die SGPO wird auch für die kommenden 

Jahre schwerpunktmässige Weiterbildungs-Veranstaltungen 

organisieren. 

R. Brunner 

8.5 Schweizerische Gesellschaft für 

Spinale Chirurgie (SGS)/ 

Société suisse de chirurgie du rachis 

Die SGS hat sich im Rahmen ihrer halbjährlichen 

Treffen auf die Definition von 

Qualitätsnormen sowie auf die Ausarbeitung 

eines Curriculum konzentriert. 

Die Standards konnten definiert werden. 

Das Curriculum zum Erlangen eines Fähigkeitsausweises 

ist soweit fortgeschritten, 

dass es nach letzten Bereinigungen 

den beiden Muttergesellschaften der SGO 

und der SGNC bald unterbreitet werden 

kann. Die Mitgliederzahl ist weiterhin im 

Wachsen. 

Schwer betroffen fühlten sich die Mitglieder 

auch durch die gefällten Beschlüsse.Es 

wurden hierbei nicht nur neue Techniken 

auf die Negativliste gesetzt, sondern auch 

bewährten Standards eine erhebliche Hürde 

auferlegt. Diese neuen Bestimmungen 

stellen im Grundsatz eine erhebliche Beeinträchtigung 

in der täglichen Praxis dar. 

Der Vorstand hat sich entsprechend massiv 

eingesetzt und Einsitz in verschiedenen 

Kommissionen genommen mit regem 

Kontakt zum BAG. Ziel ist es, die eigenen 

Interessen so wirkungsvoll als möglich zu 

vertreten. Erste Ergebnisse sind frühestens 

im Herbst 2004 zu erwarten mit möglicher 

Veränderung der Verordnung auf 

den 01.01.2005.(Siehe auch Abschnitt 7.3.) 

P. Moulin 


9. Berichte Unions-Gremien / Rapports des 

organes de l’Union 

Ombudsmann Haftpflichtprobleme/ 

Ombudsmann RC 

Der Unterzeichnende dankt allen Begutachtern 

der verschiedenen Unions-Fachgesellschaften 

dafür, dass sie mehrheitlich 

zeitgerecht diese aufwendige und oft wenig 

dankbare Aufgabe auf sich nehmen. 

Besonders für Patienten mit geringen finanziellen 

Möglichkeiten stellt eine FMH- 

Begutachtung oft die einzige Möglichkeit 

dar, innert vernünftiger Zeit einen vermuteten 

Behandlungs- oder Diagnosefehler 

kompetent beurteilen zu lassen. Die Mitarbeit 

der angefragten Experten ist auch 

in Zukunft für diese wichtige Dienstleistung 

der Schweizerischen Ärzteschaft unabdingbar. 

Ich bitte deshalb besonders auch die 

Experten der kleineren Subspezialitäten, 

welche in letzter Zeit vermehrt Befangenheit 

als Ablehnungsgrund geltend machen, 

um eine erhöhte Kooperationsbereitschaft: 

häufig verlangt die Problemstellung 

zwingend die Erfahrung einer Subspezialität. 

Muss ein Auftrag mangels Bereitschaft 

des Superspezialisten an den Generalisten 

erteilt werden, kann die 

Beurteilungskompetenz leiden. Müssen 

Gutachten zunehmend an einen beschränkten 

Kreis von Experten übergeben 

werden, leidet der Grundsatz der gerechten 

Arbeitsverteilung. 

Andere Konstellationen erschweren die 

Zuteilung von Expertenmandaten: beispielsweise 

gibt es einzelne Spitäler, wel- 

che mit mehreren Haftpflichtfällen konfrontiert 

sind und deren Exponenten deswegen 

von betroffenen Anwälten als Experten 

abgelehnt werden. 

Auch bei strukturierter Zusammenarbeit 

zwischen Kliniken wie beispielsweise 

CHUV und HUG ist eine gegenseitige gutachtliche 

Beurteilung nicht mehr möglich, 

was vermehrt Begutachtungen ausserhalb 

des angestammten Sprachraumes nötig 

macht, was dann wiederum aus sprachlichen 

Gründen die Expertenwahl einschränkt. 

Die für unsere Patienten und auch für uns 

Ärzte selbst hervorragende Institution 

kann nur funktionstüchtig erhalten werden,wenn 

wir alle die nötige Arbeit auf uns 

nehmen. 



10. Berichte FMH-Gremien / Rapports des 

organes de la FMH 

10.1 Titelkommission/ 

Commission des titres 

Im Jahr 2003 wurden 28 FMH-Titelgesuche 

für orthopädische Chirurgie anerkannt,somit 

also 20 weniger als im Vorjahr. 

Davon sind 11 Äquivalenzbestätigungen, 

die im Rahmen der bilateralen Verträge als 

Titel anerkannt worden sind. 

Der starke Anstieg der Titelerteilungen 

von 28 im Jahre 2001 auf 48 im Jahr 2003 

hat sich somit wieder zurückgebildet. Es 

besteht seit längerer Zeit ein Mangel an 

Schweizer Kollegen, welche die Weiterbildung 

für Orthopädie absolvieren, dies 

zeigt sich nun auch im Bereich der Titelerteilungen, 

wo praktisch die Hälfte der 

Titel an Kollegen von Deutschland erteilt 

worden sind, die teilweise schon viele Jahre 

in der Schweiz tätig sind. 

Ch. Riniker 

10.2 Weiterbildungsstätten/ 

Lieux de formation 

Der Unterzeichnende konnte seine bewährte 

Zusammenarbeit mit Pierre- 

François Leyvraz und Andreas Lehmann 

weiterführen. Es galt, im abgelaufenen 

Jahr ein Reglement aufzustellen für die 

von der FMH vorgeschriebenen Visitationen 

von Weiterbildungsstätten. Vorderhand 

sind Visitationen von Weiterbildungsstätten 

geplant, bei denen die 

eingereichten Unterlagen trotz Mahnung 

nicht schlüssig sind, bei denen die Einteilung 

kritisch ist und bei denen auf Grund 

der Rundfragen bei den Assistenten besonders 

schlechte Rückmeldungen kommen. 

Im letzteren Fall kann der Vorstand 

der SGO beschliessen, dass Visitationen 

durchgeführt werden. 

Für das Jahr 2004 sind die ersten vier Visitationen 

geplant. Dabei haben sich als 

Visitatoren Andreas Burckhardt, Prof. 

Jean-Jacques Livio, Erwin Morscher und 

Hans Christoph Meuli zur Verfügung gestellt. 

Mit Ende dieses Berichtjahres darf ich 

nach 12 Jahren die Tätigkeit an Andreas 

Lehmann weitergeben. 

P. E. Ochsner 

10.3 Gutachterstelle FMH/ 

Bureau d’expertises extrajudicaires 

de la FMH 

Der Ombudsmann der Union chirurgischer 

Fachgesellschaften hatte im Jahre 

2003 52 Anträge zu beurteilen betreffend 

Kunstfehlerfragen. Im selben Jahr wurden 

34 Gutachten fertig gestellt und dabei die 

Frage nach Vorliegen eines Diagnose- oder 

Behandlungsfehlers in 17 Fällen bejaht 

und 17 mal verneint. 

25 der neu zu beurteilenden Gutachten betrafen 

Mitglieder der SGC, vorab wegen 

postoperativer Probleme nach abdominalen 

Eingriffen und ungünstigen Verläufen 

nach Operationen am Bewegungsapparat. 


In die übrigen 11 Fälle teilten sich die 

Herz- und Gefässchirurgen, die Neurochirurgen,die 

Kiefer-,die Hand- und die plastischen 

Chirurgen. 

16 Fälle betrafen die SGO: überwiegend 

handelte es sich um ungünstige Verläufe 

nach Hüft- und Kniegelenksoperationen 

und nach Osteosynthesen. 

Über die globalen Gutachtenzahlen orientiert 

der Jahresbericht der Gutachtenstellen 

2003: Seit 1983 wurden im Bereich 

Orthopädische Chirurgie 491 Gutachten 

erstellt und darin 158-mal ein Behandlungs-/Diagnosefehler 

bejaht, 321-mal 

verneint und 12-mal als nicht beurteilbar 

taxiert. 

Die Statistik aller Gutachten, ihre Verteilung 

auf die chirurgischen Fachgesellschaften 

und die Zahl der Behandlungsfehler 

werden alljährlich in der 

Schweizerischen Ärztezeitschrift publiziert 

(Schweizerische Ärztezeitung 2004; 

85; Nr 21 pp1083 ff). 


10.4 EMH Redaktion/Rédaction EMH 

Das wöchentlich – jeweils am Mittwoch – 

erscheinende Swiss Medical Forum 

(Schweizerisches Medizin-Forum; Website: 

http:/www.medicalforum.ch), welches 

gemeinsam mit der Schweizerischen Ärztezeitung 

(«gelbes Heft») ausgeliefert 

wird, steht auch den Schweizer Orthopäden 

als Publikationsorgan offen. Das Medium 

erreicht fast alle in der Schweiz tätigen 

Ärzte und ist daher geeignet, wichtige 

Informationen aus der Orthopädie einer 

breiten Ärzteschaft bekannt zu machen. 

Ich möchte daher die Kollegen im Interesse 

der Schweizerischen Orthopädie ermuntern, 

vermehrt von dieser Kommunikationsmöglichkeit 

Gebrauch zu machen. 

Beiträge nehme ich als Delegierter der 

SGO in der Redaktionskommission EMH 

gerne entgegen. 

Th. Böni 



(Inland) / Rapports des représentations des 

organisations (Suisse) 

Das Schweizerische Orthopädieregister 

(SOR)/Le registre suisse d’orthopédie 

Aufgrund der Nützlichkeit von Implantatregistern 

wurde in den letzten drei Jahren 

das von Maurice E. Müller ins Leben gerufene 

Dokumentationssystem weiterentwickelt.Entstanden 

ist ein auf modernsten 

technischen Hilfsmitteln basierendes, skalierbares 

Register. Angepasst an den Arbeitsablauf 

werden in den Spitälern die 

Daten erfasst und anonymisiert an die zentrale 

Datenbank am MEM-Forschungszentrum 

für Orthopädie der Universität 

Bern versandt. Die Datenerfassung selbst 

kann direkt via Internet,über Papierfragebogen 

oder mittels Strichcode-Leser 

durchgeführt werden. Die Implantatdaten 

werden mit dem weit verbreiteten SEDI- 

CO System direkt im Operationssaal erfasst 

und nach Bern weitergeleitet.Im zentralen 

Rechner werden die verschiedenen 

Datenpakete (klinische Fragen, Implantatdaten,Patientenfragen,Röntgenbilder) 

zu patientenbezogenen Datenblöcken zusammengeführt. 

Der Orthopäde kann jederzeit 

auf seine Daten zugreifen,diese als 

Bericht ausdrucken und Statistiken abrufen. 

Seit ca. 10 Monaten befindet sich das 

Projekt SOR in der Pilotphase. In dieser 

dokumentieren 8 Kliniken routinemässig 

ihre Hüft- und/oder Knieprothesen und 

weitere Kliniken befinden sich in Aufschaltung. 

Bis Mitte Mai wurden 761 

Primärfälle, 89 Revisionen und 380 Nach- 

untersuchungen dokumentiert. 2106 Implantatkomponenten 

sind per SEDICO 

erfasst und klinischen Datensätzen zugeordnet 

worden. Im Laufe der Pilotphase 

konnten Systemdefizite behoben und der 

Bedienungskomfort entscheidend verbessert 

werden. Im Juli dieses Jahres wird die 

Pilotphase beendet und das Register steht 

allen interessierten Kliniken zur Verfügung. 

Die Dokumentation steht in drei Varianten 

zur Verfügung. 1. Der überarbeitete 

IDES Fragebogen in seiner Maximalversion. 

2. Der gekürzte IDES Fragebogen, 

sowie 3. der minimale Registerdatensatz. 

Die maximale Variante des IDES Fragebogens 

ist geeignet für Kliniken mit intensiver 

Forschungstätigkeit und für Kliniken, 

die direkt aus dem IDES Fragebogen 

den OP-Bericht generieren (kein Diktat 

mehr notwendig, Ausfüllzeit zwischen 10 

und 20 Minuten). Der gekürzte Fragebogen 

ist geeignet für Kliniken,bei denen die 

Qualitätskontrolle einen hohen Stellenwert 

einnimmt (Ausfüllzeit zwischen 5 und 

10 Minuten).Der minimale Fragebogen ist 

insbesondere für Privatpraxen geeignet, 

die mit wenig Aufwand eine Dokumentation 

durchführen wollen (Ausfüllzeit ca. 1 

Minute).Die Hüftfragebogen sind kompatibel 

mit dem EFORT Hüftregister,für die 

anderen Gelenke sind noch keine europäischen 

Standards vorhanden. 

Mit den in der Pilotphase gewonnenen Erkenntnissen 

wird ein nationales Register 

mit eigenem Server aufgebaut. Dieser 


Partner 

Bestehend aus: 

• Industrie 

• Versicherungen 

• BAG 

Finanzierung 

Auswertungen 

Steuergremium 

Bestehend aus (Vorschlag): 

• 3 SGO Mitglieder 

• 1 Industrievertreter 

• 1 Versicherungsdelegierter 

• 1 Regierungsdelegierter (BAG) 

• 1 MEM CED Vertreter 

Controlling 

Patienten Daten 

Figure 1: Das Organigramm des SOR 

SGO 

Implantat 

Register 

Hosted by 

MEM DOC 

Chirurgen 

steht im MEM-Zentrum der Universität 

Bern und erfüllt die heutigen Sicherheitsbestimmungen. 

Die gewonnenen Daten 

sind primär Eigentum der einzelnen Kliniken.Dem 

Register soll ein Steuergremium 

übergeordnet werden, das sich aus Vertretern 

der wichtigsten Interessengruppen 

zusammensetzt (Vorschlag Fig. 1). Ziel ist 

es, dass dieses Steuergremium als kontrollierende 

Instanz entscheidet, welche Auswertungen 

durch wen vorgenommen werden 

sollen. Das Register und die damit 

verbundene Qualitätserfassung dienen 

insbesondere der Industrie (Produkte- 

Monitoring), den Sozialversicherern 

(Qualitätssicherung) und den Kollegen, 

welche an Forschung und Evaluation 

interessiert sind. Eine Finanzierung durch 

die Sozialpartner (Industrie, Sozialversicherungen, 

BAG) ist daher angezeigt. 

Ungeachtet von einem späteren Organisa- 

Forschungsauftrag 

Spitäler 

Auswertungen 

Kompetenzzentren 

• Forschergruppen 

• Expertengruppen 

tions- und Finanzierungsmodell können 

Sie jederzeit mit der Dokumentation im 

SOR beginnen. Die Gründe dafür sind 

vielfältig: 

– Dokumentation ihrer Fälle und damit 

Erfüllung des KVG 

– Automatisches Generieren von Berichten 

– Online Statistiken mit Möglichkeit des 

Benchmarking 

– Kombination der Dokumentation mit 

automatisierter Lagerbewirtschaftung 

ihrer Implantate (SEDICO) 

– Genaue Zuordnung von Implantaten 

und Patienten im Falle von Rückrufaktionen 

Die Erkenntnisse aus der Dokumentation 

kommen Ihnen und Ihren Patienten direkt 

zugute, da sie in Verbesserungsvorschläge 

zu gängigen Therapiekonzepten münden. 

C. Röder, A. EL-Kerdi, U. Müller 

56 Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 

Daten 

Controlling 

Periodische 

Auswertungen


(Ausland) / Rapports des représentations 


12.1 EFORT/EFORT 

Der diesjährige Bericht des EFORT Delegierten 

der SGO soll lediglich dazu dienen, 

auf die nächsten zwei Aktivitäten hinzuweisen. 

Vom 23.–26.September 2004 findet in Groningen/Holland 

der Xth EFORT Instructional 

Course statt,was leider mit unserem 

Jahreskongress kollidiert. Diese Kurse 

sind designiert für junge Orthopäden vor 

ihrem Einstieg in eine berufliche Karriere, 

oder die im letzen Weiterbildungsjahr stehen. 

Der Charakter dieser Veranstaltung 

ist geprägt durch «Lectures, demonstrations, 

posters and exhibits». 

Selektive Topics:Foot and ankle,Total Hip 

Revision, Scoliosis, Evidence Based Medicine 

in Orthopaedics. Teilnahmegebühr 

100 EUR. Weitere Informationen unter 

www.portal.efort.org oder der Institutswebsite 

www.wenckebachinstitut.nl. Anmeldung 

auch an Frau Skala im Central 

Office in Küsnacht (01 913 32 26, gabriella.skala@efort.org). 

Im nächsten Jahr wird der EFORT Kongress 

vom 4.–7. Juni in Lissabon stattfinden. 

Abstract Deadline 30. Sept. 2004! Eine 

Gruppe von SGO Mitglieder hat sich 

auch wieder bereit erklärt für die Evaluation 

der Abstracts. 

Schliesslich sei auf das ausgezeichnete 

EFORT Portal hingewiesen. Diese Website 

informiert u.a. über EBM Guidelines, 

hat ein Conference Abstract Reviewing 

System und ein besonderer Dienst wird 

geleistet, indem die 10 Top relevanten-innovativen 

Journal Articles in vollem Text 

aufgelistet sind. 

R. P. Jakob 

12.2 UEMS/UEMS 

Die «section of orthopaedics and traumatology» 

der UEMS (Union Européenne 

des Médecins Spécialistes), welcher auch 

die Schweiz als gleichberechtigtes Mitglied 

angehört, tritt regelmässig zweimal jährlich 

zusammen. Ihre Aufgabe ist die 

europaweite Harmonisierung der spezialärztlichen 

Weiterbildung und des Berufsumfeldes, 

wobei zuhanden der Gremien 

der EU und der nationalen Gesundheitsbehörden 

Empfehlungen erarbeitet werden, 

die dann in einem politischen Prozess 

umgesetzt werden müssen. Diese Prozesse 

gehen langsam und recht unbemerkt, 

münden aber irgendwann in Beschlüssen 

des Europäischen Parlamentes in Brüssel, 

die dann bindend sind. 

Als Erfolg des Lobbyings der UEMS ist zu 

werten,dass im Februar 2004 im Parlament 

Bestrebungen der Administration verhindert 

werden konnten, nur noch die 17 Fächer, 

die in allen 25 Mitgliedstaaten existieren,anzuerkennen 

anstelle der heute 52 

Spezialarztweiterbildungen, die unter die 

Europäische Regelung fallen, wenn sie in 

einer «limited number of Member States» 

gültig sind. 

In der Orthopädischen Sektion der UEMS 


werden laufend die Mindestvoraussetzungen 

für den Inhalt der Facharztweiterbildung 

und für die Anerkennung von 

Weiterbildungsstätten überarbeitet.Einen 

grossen Stellenwert nimmt auch die Harmonisierung 

der Fortbildungspflichten, 

der sog. CME-credit-Punkte, ein. Erfreulicherweise 

hat die Schweiz keine Mühe mit 

der Compatibilität: zusammen mit den in 

solchen Regelungen führenden skandinavischen 

Staaten ist das Schweizer System 

in mancher Hinsicht vorbildhaft. 

Eine neue Arbeitsgruppe wurde aktuell 

gebildet, die sich mit den Auswirkungen 

der europäischen Arbeitszeitvorschriften 

auf die Facharztweiterbildung auseinander 

setzen soll. Von mehreren Delegationen 

ist zu hören, dass ihre Staaten eine 

Derogation für Ärzte beantragen wollen, 

d.h.dass diese nicht dem Arbeitszeitgesetz 

unterstellt werden sollen.Auf der anderen 

Seite haben einzelne skandinavische Staaten 

bereits das Gesetz weitgehend umgesetzt. 

W. Dick 

12.3 Bone and Joint Decade/ 

Bone and Joint Decade 

Plusieurs événements ont eu lieu sur le 

front de la BJD depuis la dernière réunion 

de la Société. 

En 2003, le Fonds National de la Recherche 

Suisse a entrepris de lancer un appel 

d’offre pour un nouveau projet: Le Programme 

53 centré sur les affections ostéoarticulaires 

et la douleur chronique. Celuici 

est basé sur un financement de la 

Confédération de 12 Mio de sFr. sur 5 ans, 

chiffre qui se compare favorablement au 

600 000 sFr. que le FNS dédiait à ce sujet 

particulier précédemment. Pour faire ap- 

prouver ce projet de financement par le 

Parlement, la BJD a été cité car son existence 

valide l’intérêt national et international 

que suscitent les handicaps liés aux 

affections de l’appareil moteur. 

Dans un autre registre, le 3 septembre 

2003, l’arrivée, au sommet de la Gemmi de 

deux marcheuses polyarthritiques parties 

de leur Hollande natale 5 mois auparavant, 

a été fêté sous l’égide de la BJD par les associations 

de patients et notamment par la 

Société contre la Polyarthrite (SPV) présidée 

par Mme Dr E. Surbeck. Des représentants 

des autorités locales et de nombreuses 

sociétés, dont la Ligue Suisse 

contre le Rhumatisme,et l’Association des 

patients arthrosiques ont participé activement 

à cette manifestation sympathique 

où la problématique de la reconnaissance 

par les autorités politiques et par les médias 

de l’importance croissante que prennent 

les affections ostéo-articulaires et leur 

séquelles, source de handicaps, dans notre 

société a été évoquée. 

Du 30 octobre au 2 novembre 2003 a eu 

lieu la réunion annuelle des représentants 

nationaux de la BJD, présidée par le Professeur 

Lars Lidgren,à Berlin.Cette réunion 

a rassemblé plus de cent participants venant 

du monde entier. La Suisse était 

représentée par la très dynamique présidente 

de l’association suisse des polyarthritiques 

(SPV) qu’est Mme Dr E. Surbeck 

et par l’auteur de ces lignes.A travers 

le monde des efforts considérables sont 

faits pour prévenir les handicaps chroniques 

liés aux affections de l’appareil moteur. 

Citons par exemple le Sultanat d’Oman 

qui par son ambassadeur auprès de 

l’ONU, SE Al Hinai, a réussi le tour de force 

de faire voter par l’Assemblée Générale 

une motion visant à soutenir les efforts 

pour réduire les accidents de la circulation 


dans le monde.Dans les pays du tiers monde 

les traumatismes du trafic routier sont 

une des premières causes de handicap durable 

et de séjour en milieu hospitalier et 

un effort particulier doit être entrepris 

pour limiter l’ampleur de ce phénomène. 

Chaque pays devait présenter un poster au 

cours de cette réunion.Le poster suisse qui 

faisait état de la marche des polyarthritiques 

hollandaises,de la progression du fi- 

nancement par le Fonds National Suisse de 

la Recherche et de la parution d’un numéro 

dédié à la BJD du «International Journal 

of Epidemiology» de l’OMS, édité à 

Genève a été primé par un jury de la BJD. 

Nous marchons vers 2005 qui marquera la 

moitié de la BJD. Cet anniversaire mérite 

une reconnaissance particulière en voie 

d’organisation. 

P. Hoffmeyer 


13. Ausschreibungen und Stipendien / 

Concours et bourses d’études 

ASG-Reisestipendium 2006/ 

Bourse de voyage ASG 2006 

Zum 27.Mal wird das Reisestipendium der 

SGO gemeinsam mit der DGOOC (Deutsche 

Gesellschaft für Orthopädie und 

Orthopädische Chirurgie) und der ÖGO 

(Österreichische Gesellschaft für Orthopädie 

und Orthopädische Chirurgie) ausgeschrieben. 

Ziel dieses Stipendiums ist es, deutschsprachige 

Orthopäden, die für zukünftige Führungspositionen 

vorgesehen sind oder diese 

bereits bekleiden,zusammenzubringen, 

um den engen Kontakt zwischen den 

Orthopäden aus Deutschland, Österreich 

und der Schweiz zu vertiefen. Die Gruppe 

besteht jeweils aus zwei deutschen, einem 

österreichischen und einem Schweizer 

Kollegen, welche im Anschluss an die Reise 

in den Kreis der ASG Fellows aufgenommen 

werden. Dieser Kreis trifft sich 

regelmässig und bemüht sich um die wissenschaftliche 

Zukunft der Orthopädie in 

den teilnehmenden Ländern. 

Umfang des Reisestipendiums: Anfang 

2006 wird eine ca. 6-wöchige Reise mit Besuch 

des Jahreskongresses der Academy of 

Orthopaedic Surgeons sowie verschiedener 

orthopädischer Zentren im angloamerikanischen 

Sprachbereich organisiert. 

Die Gruppe wird in der Auswahl der 

Reiseziele unterstützt. Durch die orthopädischen 

Gesellschaften der jeweiligen 

Länder werden pro Teilnehmer ca. Euro 

6000.– zur Verfügung gestellt. Der eigene 

Aufwand der Stipendiaten beläuft sich auf 

ca. Euro 1000.–. 

Voraussetzung für die Bewerbung ist der 

Nachweis einer Reihe von wissenschaftlichen 

Arbeiten, die in anerkannten internationalen 

Zeitschriften publiziert sein 

müssen. Die Kandidaten müssen in den 

besuchten Kliniken englischsprachige 

Vorträge über ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse 

halten. Die obere Altersgrenze 

liegt bei ca. 45 Jahren. Idealerweise sollten 

die Kandidaten an einer Habilitation arbeiten, 

sich in Kaderpositionen namhafter 

orthopädischer Kliniken befinden oder diese 

anstreben und Mitglieder der SGO sein. 

Stipendiengesuche sind bis zum 31.Dezember 

2004 zu richten an:Prof.Dr.med.Reinhard 

Elke, Orthopädische Klinik, Kantonsspital, 

CH-4600 Olten, und sollten 

folgenden Inhalt umfassen: 

– Bewerbungsbrief mit 1 bis 2 Empfehlungsschreiben 

– Lebenslauf mit Foto 

– Publikationsliste unterteilt in 4 Abschnitte: 

Originalartikel mit Peer Review, 

übrige Artikel, Buch- und Fortbildungsbeiträge, 

Abstracts 

– Vortragsliste 

– Angaben über Mitgliedschaften in Berufsorganisationen 

– Detailangaben zu den Englischkenntnissen 


Bemerkungen 

Die Vorauswahl erfolgt durch die Stipendienkommission 

der SGO, die definitive 

Wahl der Reisekandidaten erfolgt durch 

die gemeinsame Stipendienkommission 

der ASG, in welcher die 3 Gesellschaften 

vertreten sind. Die Kandidaten haben 

dementsprechend einem gemeinsamen 

Standard zu genügen. 

Nachstehend die Liste der bisherigen 

Schweizer ASG Fellows, wobei bedauerlicherweise 

2004 kein Schweizer Kollege an 

diesem hochklassigen Reisestipendium 

teilnahm. 

Alle nachstehenden Schweizer ASG-Fellows:Th. 

Stähelin,Wolhusen (2005), J. Menetry,Genève 

(2003),H.Huber,La Chauxde-Fonds 

(2002), A. Boss, Basel (2001), 

M. Kuster, St. Gallen (2001), J. Romero, 

Zürich (1999), R. Elke, Basel (1998), B. 

Hintermann, Basel (1997), G. Blatter, St. 

Gallen (1996), K. Klaue, Bern (1995), R. 

Hauser, Zollikerberg (1994), R. Brunner, 

Basel (1993),Hj.Leu,Zollikerberg (1992), 

A. Imhoff, München (1991), M. Waldis, 

Luzern (1990), Ch. Gerber, Zürich (1989), 

P. Hoffmeyer, Genf (1988), F. Hefti, Basel 

(1987), J. Brandenberger, Luzern (1986), 

L. Dubs, Winterthur (1985), H.U. Stäubli, 

Bern (1984), R. Johner, Freiburg (1983), 

D. Pelet, Lausanne (1982),W.Ackermann, 

Porrentruy (1981), P. E. Ochsner, Liestal 

(1980), A. Staubli, Luzern (1979) 

R. Elke 

Reisestipendium Technische Orthopädie 

2005/Bourse de voyage pour l’orthopédie 


Sehr geehrte Damen und Herren 

Im Auftrag des Verantwortlichen teile ich 

Ihnen mit, dass nächstes Jahr (2005) wieder 

das Stipendium für die Reise in konservativer 

Orthopädie vergeben wird. 

Reiseangebot: 

4 Wochen Reise durch die USA mit Besuch 

wichtiger Zentren in konservativer 

Orthopädie (ähnlich wie das ASG-Reise- 

Stipendium) 

Voraussetzungen: 

– Interesse und Vorzeigearbeit in konservativer 

Orthopädie (Orthetik/Prothetik) 

– Alter bis 40 (44) Jahre 

– Fähigkeit,Vorträge auf Englisch zu halten 

Die Mitreisenden stammen aus Deutschland 

(2) und aus Österreich (1).Damit sind 

auch Deutschkenntnisse erwünscht, ansonsten 

die Reise etwas schwierig wird. 

INFO und Bewerbungen sind an folgende 

Adresse zu richten: 

PD Dr. Reinald Brunner 

Neuroorthopädie 

Universitätskinderspital beider Basel 

UKBB Römergasse 8, CH-4058 Basel 

061 685 53 45, reinaldbrunner@dplanet.ch 

Venel-Preis 2006/Prix Venel 2006 


Venel-Preis mit dem Ziel, junge Wis- 


senschafter zu ermutigen, sich forschend 

im Gebiet der Orthopädie und Traumatologie 

des Bewegungsapparates zu betätigen. 

Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt werden. Die Bewerber 

müssen Mitglieder der SGO oder 

Kandidaten für den Titel FMH Orthopädische 

Chirurgie und nicht älter als 45 Jahre 

sein. Die eingereichten Arbeiten müssen 

folgende Bedingungen erfüllen: nicht 

publizierte Arbeiten aus dem Bereich der 

Orthopädie und der Traumatologie des 

Bewegungsapparates oder bedeutende 

Monogaphien mit mindestens 30 Textseiten 

(ohne Abbildungen und Bibliographie). 

Zwischen der Einreichung der Arbeit 

und dem SGO-Kongress 2006 müssen 

mindestens 6 und höchstens 18 Monate liegen. 

La SSO va attribuer le prix Venel d’un montant 

de sFr. 5000.– destiné aux jeunes chercheurs 

dans les domaines de l’orthopédie 

ou de la traumatologie de l’appareil moteur. 

Le Prix peut être partagé parmi plusieurs 

lauréats. Les candidats doivent être membres 

de la SSO ou candidats au titre FMH 

en chirurgie orthopédique et âgés de moins 

de 45 ans. Les travaux soumis doivent correspondre 

aux critères suivants: travail original 

en orthopédie ou traumatologie de 

l’appareil moteur, travail non-publié jusqu’alors 

ou monographie substantielle d’un 

minimum de 30 pages (figures et bibliographie 

exclues). Les travaux devraient être 

soumis à 18 mois au plus tôt jusqu’à 6 mois 

au plus tard avant le début du congrès de la 

SSO en 2006. 

Preisausschreibung SGO Kongress 2004/ 

Concours de Congrès SSO 2004 

Am diesjährigen SGO Kongress in Montreux 

werden drei Posterpreise verliehen. 

Der 1. Preis ist mit Fr. 1000.–, der 2. Preis 

mit Fr. 750.– und der 3. Preis mit Fr. 500.– 

dotiert. Der Vorstand der SGO bestimmt 



werden. 

Lors du congrès de la SSO à Montreux trois 

prix-poster seront attribués. Le 1er prix est 

doté de sFr. 1000.–, le 2e prix est doté de sFr. 

750.– et le 3e prix de sFr. 500.–. Le comité 

de la SSO désigne le jury du prix, la procédure 

d’attribution ne donne droit à aucun 

recours. 

Der «Marathon»-Preis der SGO 2005/ 

Le prix «Marathon» de la SSO 2005 


«Marathon»-Preis 2005 mit dem Ziel, 

Arbeiten auf dem Gebiet der Orthopädie 

und Traumatologie auszuzeichnen, welche 



Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug auf 

das patientenorientierte Resultat zu würdigen 

vermögen.Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt werden. 

Die Bewerber müssen Mitglieder der 

SGO oder in einer orthopädischen Weiterbildungsstätte 

tätige Ärztinnen oder Ärzte 

sein. Die eingereichten Arbeiten dürfen 

noch nicht publiziert sein, und sie müssen 

6 Monate vor dem SGO Kongress 2005 

dem Vorstand der SGO zur Beurteilung 

vorliegen. Der Vorstand der SGO bildet 



werden. 


La SSO va attribuer le prix «Marathon» 

2005 d’un montant de sFr. 5000.–. L’objectif 

en est de récompenser une étude dans le 

domaine de l’orthopédie et de la traumatologie, 

dont le sujet doit démontrer l’utilité 

ou l’inutilité d’une option thérapeutique par 

rapport à la demande politico-économique 

et sa valeur pour le patient à long terme. Le 

prix peut être partagé parmi plusieurs lauréats. 

L’auteur principal du travail devrait 

être membre de la SSO ou médecin en formation 

d’orthopédie. Les travaux présentés 

ne doivent pas être publiés au préalable et 

sont à envoyer à 6 mois d’avance au congrès 

de la SSO 2005, comité de la SSO. Le comité 

de la SSO va constituer le jury, les modalités 

d’attribution du prix sont sans appel. 

Vasey-Preis 2004 (Preisausschreibung 

Facharztprüfung orthopädische Chirurgie 

der SGO)/Prix Vasey 2004 (Prix de 

l’examen de spécialiste chirurgie 

orthopédique de la SSO) 

Für die Facharztprüfung sind folgende 

Preise vorgesehen: 

Preis für die beste schriftliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste mündliche Prüfung 

Fr. 500.– 

Preis für die beste Prüfung insgesamt 

Fr. 1500.– 

Pour l’examen de spécialiste les prix suivantes 

sont prévus: 

Le prix pour le meilleur écrit Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur oral Fr. 500.– 

Le prix pour le meilleur examen Fr. 1500.– 

Ralf Loddenkemper-Preis 2005/ 

Prix de la Foundation Ralf 

Loddenkemper 2005 

Die Ralf Loddenkemper-Stiftung (Basel/ 

Schweiz) für Fortschritte auf dem Gebiet 

der Unfallchirurgie, im Speziellen der Unfallchirurgie 

des Kindes- und Jugendalters, 

schreibt für das Jahr 2005 erneut den Preis 

in Höhe von CHF 30 000 für wissenschaftliche 

Fortschritte auf dem Gebiet der Unfallchirurgie, 

im Speziellen der Traumatologie 

des Kindes- und Jugendalters aus. 

Der Preis wird jährlich von der Sektion 

Kinder-Traumatologie der Deutschen Gesellschaft 

für Unfallchirurgie (DGU) sowie 

der Vereinigung für Kinder-Orthopädie 

an ihrer gemeinsamen Jahrestagung 

überreicht. 

Preisträger können Grundlagenforscher 

oder Kliniker sein, die an europäischen 

Kliniken oder Forschungsinstituten tätig 

sind. Es besteht keine Altersbegrenzung. 

Die Arbeiten sind in ihrem Umfang nicht 

begrenzt.Sie dürfen bereits publiziert oder 

zur Publikation angenommen sein. Seit ihrer 

Fertigstellung bzw. dem Einreichungsdatum 

zur Publikation sollten nicht mehr 

als 2 Jahre vergangen sein. Einreichungstermin 

für die Verleihung im Jahr 2005 ist 

der 31. Dezember 2004. 

Die Arbeiten sind in deutscher oder englischer 

Sprache in 3-facher Anfertigung 

einzureichen an: 

Prof. Dr. med. Lutz von Laer, ehem. Leitender 

Arzt, Traumatologische Abteilung 

der Orthopädischen Universitätskinderklinik 

beider Basel UKBB,Burgstrasse 12, 

CH-4125 Riehen/Basel. 


MOT-Preis 2005 der Zeitschrift MOT- 

Medizinisch-Orthopädische Technik/ 

Prix MOT 2005 de la publication MOT 

Die Fachzeitschrift «Medizinisch-Orthopädische 

Technik» MOT schreibt für das 

kommende Jahr wieder wissenschaftliche 

Preise aus. 

Teilnehmen können ärztliche und nichtärztliche 

Wissenschafter, die sich mit der 

Orthopädie und Technischen Orthopädie 

beschäftigen. 

Innovative wissenschaftliche und/oder 

praxisrelevante Originalarbeiten werden 

unter folgenden Aspekten prämiert: 

– innovativer Ansatz 

– Wissenschaftlichkeit 

– hoher Praxisnutzen 

– Eigenständigkeit 

– perspektivische Dimension 

Die Jury besteht aus Mitgliedern der 

Schriftleitung, des Beirates sowie weiterer 

international anerkannter Wissenschafter 

und Praktiker. 

Die Preissumme ist seit 2004 für den 

1. Preis auf 5000 € verdoppelt worden. 

Für den 2. Preis beträgt sie 3000 € und 

für den 3. Preis 2000 €. 

Die Preisverleihung findet anlässlich der 

Eröffnungsveranstaltung der Jahrestagung 

der Vereinigung Süddeutscher 

Orthopäden e.V. in Baden-Baden am 27. 

April 2005 statt. 

Einsendeschluss ist der 

15. Dezember 2004 

Unterlagen bitte anfordern bei: Verlagsgesellschaft 

Tischler GmbH, Kaunstr. 24, 

D-14163 Berlin, Tel. 0049 30 801 1018, Fax 

0049 30 801 6661, E-mail: s.tischler@t-online.de 

Für die Schweiz:Prof.em.Dr.René Baumgartner, 

stv. Hauptschriftleiter, Langwisstrasse 

14, 8126 Zumikon. Tel./Fax 01 919 

06 40, E-mail: rabaumgart@bluewin.ch 

APO-Wissenschaftspreis 2006/ 

Prix scientifique APO 2006 

Artikel 1: Mit dem Wissenschaftspreis will 

die APO die Forschung und Entwicklung 

auf dem Gebiet der konservativen Orthopädie 

bei Ärzten, Technikern und Therapeuten 

fördern. 

Artikel 2: Der Preis kann alle drei Jahre 

verliehen werden.Die Preissumme beträgt 

sFr. 3000.–. Der Preis kann unter verschiedenen 

Preisträgern aufgeteilt oder bei 

mangelnder Qualität der eingereichten 

Arbeiten nicht ausgerichtet werden. Nicht 

ausbezahlte Preissummen werden nicht 

zurückgestellt. 

Artikel 3: Die eingereichten Arbeiten dürfen 

eine wissenschaftliche Arbeit, eine 

Entwicklung oder eine Technologie beinhalten. 

Die eingereicht Arbeit muss mindestens 

vorwiegend in der Schweiz ausgeführt 

worden sein und sie darf keinen 

anderen Preis erhalten haben. 

Artikel 4: Anwärter auf den APO-Wissenschaftspreis 

dürfen nicht älter als 45 Jahre 

alt sein und sie dürfen weder dem Vorstand 

noch dem wissenschaftlichen Komitee der 

APO angehören. Nationalität und Berufsgruppe 

sind nicht relevant. 

Artikel 5: Der Vorstand der APO bildet das 

Preisgremium und entscheidet nach Anhörung 

des wissenschaftlichen Komitees, 

dem der Beizug externer Experten freisteht. 

Artikel 6: Gegen die Auswahlmodalitäten 

des APO-Wissenschaftspreises kann kein 

Einspruch erhoben werden. Die Preisträ- 


ger des APO-Wissenschaftspreises sind 

verpflichtet, ihre Arbeit in der nächsten 

APO-Revue und am nächsten APO-Kurs 

vorzustellen. 

Die nächste Verleihung des APO-Wissenschaftspreises 

erfolgt anlässlich des 

APO-Kurses 2006. Einsendeschluss für 

den APO-Wissenschaftspreis 2006 ist der 

31.12.2005. Die Anwärter senden ihre 

Arbeit zusammen mit einem Lebenslauf 

an das Sekretariat der APO. 

Marie-Thérèse Widmer, Sekretariat APO, 

Postfach 2187, CH-1911 Ovronnaz, Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00 

www.a-p-o.ch 

Article 1: Par ce prix scientifique, l’APO 

souhaite promouvoir la recherche et le développement 

dans le domaine de l’orthopédie 

conservatrice auprès des médecins,techniciens 

et thérapeutes. 

Article 2: Ce prix, d’une valeur de sFr. 

3000.–, peut être attribué tous les trois ans. 

Il peut être partagé entre plusieurs gagnants 

ou ne pas être attribué si la qualité des travaux 

présentés est jugée insuffisante. Les 

sommes non distribuées ne sont pas reconductibles. 

Article 3: Les travaux présentés peuvent 

traiter d’un sujet scientifique, d’un développement 

ou d’une technologie. La majeure 

partie au moins du travail présenté doit 

avoir été réalisée en Suisse et ne doit pas déjà 

avoir reçu un autre prix. 

Article 4:Les candidats au Prix scientifique 

APO ne doivent pas être âgés de plus de 45 

ans et ne doivent faire partie ni du Comité 

central,ni du Comité scientifique de l’APO. 

La nationalité et le groupe professionnel 

n’entrent pas en ligne de compte. 

Article 5: Le Comité central de l’APO constitue 

le jury et prend sa décision après avoir 

entendu le Comité scientifique qui peut 

s’adjoindre le concours d’experts externes. 

Article 6: Nul ne peut faire opposition aux 

modalités de choix appliquées lors de l’attribution 

du Prix scientifique APO. Les gagnants 

du prix scientifique APO sont tenus 

de publier leur travail dans la prochaine Revue 

APO et de le présenter lors du prochain 

Cours APO. 

L’attribution du «Prix scientifique APO» se 

fera à l’occasion du Cours APO 2006. Le 

délai d’envoi pour le Prix scientifique APO 

2006 est fixé au 31 décembre 2005. Les candidats 

adressent leur travail au Secrétariat 

de l’APO, en y joignant leur curriculum 

vitae. 

Marie-Thérèse Widmer, Secrétariat APO, 

Case postale 2187,CH-1911 Ovronnaz,Tel. 

(41) 079 445 97 54, Fax (41) 027 306 67 00, 

www.a-p-o.ch 


14. Berichte aus Fellowships und Stipendien / 

Rapports des Fellowships et bourses 

14.1 Travelling Fellowship Technische 

Orthopädie 2003/ 

Travelling Fellowship orthopédie 


Leider konnte 2003 kein Schweizer teilnehmen. 

14.2 Stipendienbericht/Rapport de 

bourses d’étude 

Résumé de fellowship en chirurgie 

orthopédique, Hôpital de l’Enfant-Jésus 

de Québec 

Généralités 

Ce fellowship a été effectué par le Docteur 

Stéphane Pelet, né le 22 décembre 1969 et 

originaire de Peyres-Possens en Suisse. La 

durée du fellowship a été du 1er octobre 

2002 au 30 septembre 2003. 

Le site principal de ce fellowship est l’Hôpital 

de l’Enfant-Jésus de Québec, qui fait 

partie du CHA et est donc directement 

affilié à l’Université Laval. Il s’agit d’un 

hôpital tertiaire pour la prise en charge des 

polytraumatisés du Québec, soit un centre 

de références pour les blessés les plus graves. 

Le pavillon Enfant-Jésus draine tout 

l’est de la province de Québec ainsi qu’une 

partie du territoire du nord, ce qui correspond 

à un bassin potentiel de 3 millions 

de personnes. 

Le département d’orthopédie est une des 

pièces clés du Programme d’orthopédie de 

la ville de Québec dans la formation des 

résidents. Ceux-ci passent en effet plusieurs 

mois durant leur formation dans ce 

service. 

Activités cliniques 

Les activités cliniques du département 

d’orthopédie de l’Enfant-Jésus sont marquées 

par la prise en charge des différentes 

lésions traumatiques de l’appareil locomoteur. 

Il s’y associe une panoplie très 

large de chirurgies électives intéressant 

tous les sites de l’appareil locomoteur. Ceci 

permet aux résidents d’être confrontés 

à un très large éventail de pathologies de 

l’appareil locomoteur durant leur formation, 

leur conférant rapidement une expérience 

unique importante. 

Le département d’orthopédie reste un département 

également actif dans le cadre du 

département de chirurgie de l’Université 

Laval. De nombreuses réunions et congrès 

sont en effet organisés tout au long de l’année 

académique. 

Mon but principal,lors de l’organisation de 

mon fellowship, était bien sûr d’améliorer 

mes connaissances et compétences dans le 

domaine clinique. On peut résumer les 

diverses acquisitions que j’ai obtenues en 

2 grands volets, soit le versant traumatologique 

et le versant orthopédie générale. 

Concernant le volet traumatologique, j’ai 

été confronté à la prise en charge de multiples 

patients et ai d’ailleurs souvent pu 

exercer des gestes chirurgicaux.L’afflux de 

patients est extrêmement important dans 


le centre avec un nombre moyen quotidien 

d’urgences chirurgicales d’environ 14 patients. 

L’éventail varie des simples fractures 

de l’appareil locomoteur aux fractures 

articulaires, en terminant par les polytraumatisés, 

les traumatisés du bassin et du rachis 

(y compris les traumatisés médullaires).J’ai 

donc pu me familiariser et exercer 

dans la chirurgie du rachis cervical, dorsal 

et lombaire ainsi que la chirurgie du bassin 

et de l’acétabulum. J’ai également pu 

me familiariser avec la traumatologie pédiatrique 

ainsi que de la main. 

Concernant le volet orthopédie générale, 

j’ai pu pratiquer des interventions touchant 

toutes les facettes de l’appareil locomoteur, 

allant de la chirurgie reconstructive 

en passant par l’arthroscopie, la 

chirurgie d’épaule, du pied, septique, etc… 

J’ai ainsi découvert des techniques différentes 

que celles pratiquées en Europe. 

J’ai surtout été confronté à une réalité économique 

importante en effectuant la plupart 

de nos interventions en chirurgie d’un 

jour. J’ai pu constater que le fait de libérer 

les patients extrêmement rapidement de 

l’hôpital, même après des chirurgies relativement 

lourdes (reconstruction de la 

coiffe des rotateurs, prothèse d’épaule, ostéosynthèse 

des fractures du calcanéum, 

etc.), n’augmentait pas le taux de complications 

par rapport à ce que l’on pouvait 

rencontrer en Europe. La responsabilisation 

du patient est d’ailleurs très importante 

dans le maillon du système de santé québecois. 

Activités de recherche 

Lors de ce fellowship, j’ai pu mettre sur 

pied 2 études prospectives randomisées. 

La première s’intitule «Traitement des 

fractures instables du radius distal par fixateur 

externe radio-radial comparé à l’em- 

brochage percutané. Une étude prospective 

randomisée» et regroupe 120 patients 

consécutifs. La collecte des données est en 

cours et les résultats seront connus en 2005. 

La seconde, «Traitement des fractures instables 

du col chirurgical de l’humérus par 

embrochage fasciculé rétrograde comparé 

à l’ostéosynthèse par plaque Philos. Une 

étude prospective randomisée», intéresse 

60 patients consécutifs.Les résultats seront 

aussi définis en 2005. 

Promotion et remerciements 

Ce fellowship a débouché sur une offre 

d’emploi qui m’a valu un poste permanent 

comme médecin chef dans le service d’orthopédie 

à Québec, associé à un poste de 

professeur associé dans le département 

de chirurgie de l’Université Laval. Je suis 

responsable du développement de la recherche 

en orthopédie dans le département 

d’orthopédie de l’Université Laval et 

attends une nomination de professeur de 

clinique en automne 2004. J’espère ainsi 

pouvoir développer à très long terme une 

collaboration fructueuse entre le service 

universitaire de Lausanne et le service de 

Québec. Je suis bien évidemment ouvert à 

toute proposition émanant d’autres services 

universitaires helvétiques. 

Je tiens donc à remercier très chaleureusement 

le soutien de la Société Suisse d’Orthopédie 

pour ce fellowship. Je pense en 

effet que par la qualité des connaissances 

que j’ai pu acquérir durant cette année et 

par les collaborations futures avec les services 

helvétiques, l’objectif principal qui 

était d’améliorer les connaissances tant 

personnelles que pour le service universitaire 

de Lausanne a pu être atteint. 

Je tiens bien sûr à remercier le Professeur 

Pierre-François Leyvraz de m’avoir libéré 

de mes engagements à Lausanne afin de 


pouvoir profiter de ce poste et ainsi développer 

une collaboration future. Mes remerciements 

vont bien sûr aussi au Professeur 

Dutoit qui m’a toujours soutenu tout 

au long de ma formation, ainsi qu’à mes 

deux parrains, le Dr Ch Blanc et le Dr T 

Pache. 

Dr Stéphane Pelet 

Professeur associé du département 

de chirurgie 

Spécialiste FMH en chirurgie 

orthopédique CHA-Enfant-Jésus, Québec 


15. Personelles / Nouvelles personnelles 

15.1 Ehrungen/Hommages 

Prof. Erwin Morscher, em. Ordinarius und 

Vorsteher der Orthopädischen Universitätsklinik 

Basel, wurde im Rahmen des 

Kongresses der DGOOC (Deutsche Gesellschaft 

für Orthopädie und Orthopädische 

Chirurgie) in Berlin die Ehrenmitgliedschaft 

der ASG-Fellows (USA/ 

Canada/England-Stipendiaten der deutschsprachigen 

Fachgesellschaften für Orthopädie 

und Orthopädische Chirurgie) für 

seine Verdienste als Mitbegründer der 

ASG-Fellowships verliehen. 

Prof. Gerber wurde durch die Schweizerische 

Akademie der Medizinischen Wissenschaften 

am 20. Mai 2003 zum Einzelmitglied 

der Akademie berufen. 

Prof. Gerber wurde an der letzten Jahresversammlung 

der SOFCOT (Société 

Française de Chirurgie Orthopédique et 

Traumatologique) vom 13. November 

2003 zum Ehrenmitglied ernannt. 

Die Deutsche Assoziation für Fuss und 

Sprunggelenk e.V.(D.A.F.) hat an ihrer 10. 

Jahrestagung vom 19./20. März 2004 in 

Köln Professor Dr. med. René Baumgartner, 

Zumikon, die Ehrenmitgliedschaft 

verliehen. Sie ehrt damit Prof. Baumgartner 

für seinen hervorragenden Beitrag auf 

dem Gebiet der orthopädietechnischen 

Versorgung und der Amputations- und 

Wiederherstellungschirurgie des Fusses, 

unter anderem in seiner jahrelangen 

Tätigkeit als Direktor der Klinik und Poliklinik 

für Technische Orthopädie und Rehabilitation 

der Westfälischen Wilhelms- 

Universität, Münster. 

PD Dr. B. R. Simmen: Ernennung zum 

Corresponding Member of the Japanese 

Society for Surgery of the Hand 

(22.4.2004) 

PD Dr. B.R. Simmen:Wahl zum Präsidenten 

der European Rheumatoid Arthritis 

Surgeons Society (ERASS) (4.6.2004) 

Dr. M. Flury, Dr. H.K. Schwyzer, PD Dr. 

B. R.Simmen:Award for outstanding research 

in orthopaedic surgery, presented at 

the 9th International Congress on Surgery 

of the shoulder. 

Die Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie 

und Traumatologie hat anlässlich 

ihres Jahreskongresses 2003 in Basel folgende 

Preise verliehen: 

Marathon-Preis/Prix Marathon 

Der Marathon-Preis im Werte von Fr. 

5000.–, welcher Arbeiten auf dem Gebiet 

der Orthopädie und Traumatologie, welche 



Nutzen im Langzeitverlauf in Bezug 

auf das patientenorientierte Resultat zu 

würdigen vermögen, auszeichnet, wurde 

wie folgt verliehen: 


Der erste Preis im Wert von Fr. 2500.– ging 

an U. Müller für folgende Arbeit: «Norm 

values on activities of daily living for the 

Swiss German population», U. Müller, P. 

Jüni, C. Röder, M. Aebi, A. Busato (Bern) 

Der zweite Preis im Wert von Fr. 1500.– 

ging an C. Dora für folgende Arbeit: «Recurrent 

lumbar disc herniation:risk factors 

on MRI», C. Dora, M. Schmid, M. Zanetti, 

J. Hodler, N. Boos (Zürich). 

Der dritte Preis im Wert von Fr.1000.– ging 

an M. Lüem für folgende Studie: «5-J-Resultate 

zweier zementierter Geradschaftsysteme 

(Virtec vs. Müller) in einer prospektiv 

randomisierten Studie», M. Lüem, 

P. E. Ochsner (Liestal). 

Poster-Preis/Prix poster 

Der erste Poster-Preis im Wert von Fr. 

1000.– ging an M. Schibli für: «Wertigkeit 

der MRT bei VKB-Ruptur des Jugendlichen 

– Fallberichte»,M.Schibli,U.König, 

N. F. Friederich (Bruderholz). 

Der zweite Poster-Preis im Wert von Fr. 

750.– ging an H. H. Miozzari für: «Acetabular 

labrum removal: effects in a sheep 

hip model», H. H. Miozzari, J. M. Clark, H. 

P. Nötzli (Zurich & Seattle). 

Der dritte Poster-Preis im Wert von Fr. 

500.– ging an H. P. Bircher für: «Kniegelenksnahe 

Osteochondrome mit Extre- 

mitäten-gefährdenden vaskulären Komplikationen»,H. 

P.Bircher,P.Nussbaumer, 

M. Furrer, H. Bereiter (Chur). 

Vasey-Preis/Prix Vasey 

Der Vasey-Preis wurde 2001 zum ersten 

Mal verliehen und würdigt die Kandidaten, 

die anlässlich der Facharztprüfung die 

besten Noten erzielen. Der erste Preis im 

Wert von Fr. 1500.– geht an den Kandidaten, 

welcher die beste Note sowohl bei der 

schriftlichen als auch bei der mündlichen 

Prüfung erzielt. Je ein Preis im Wert von 

Fr. 500.– geht an den Kandidaten, der die 

beste schriftliche und beste mündliche 

Prüfung ablegt.Der erste Preis ging an Lukas 

Weisskopf, Kantonsspital Basel. Er hat 

die beste Note insgesamt (schriftlich und 

mündlich) an der Facharztprüfung 2003 

erzielt. Ein weiterer Preis ging an Lukas 

Jenni, Kantonsspital St. Gallen. Er hat die 

beste Note bei der schriftlichen Prüfung an 

der letztjährigen Facharztprüfung 2003 

erzielt. Ein weiterer Preis ging an Ralph 

Sheikh, Balgrist Zürich. Er hat die beste 

Note bei der mündlichen Prüfung an der 

Facharztprüfung 2003 erzielt. 

MOT-Preis/Prix MOT 

Am Süddeutschen Orthopädenkongress 

in Baden-Baden 2004 wurde Herrn Patrick 

Winkler, Orthopädieschuhmachermeister 

in Basel für seine Arbeit: «Die kniekondylenfreie 

Zweischalenorthese beim akuten 

Charcot-Fuss» der MOT-Preis verliehen. 


15.2 Praxiseröffnungen/Ouvertures de cabinets privés 

Folgende Kollegen haben eine orthopädische Praxis eröffnet: 

Ballmer Franz Thomas, Lindenhofspital Sahlihaus, Bremgartenstr. 115a, 3012 Bern 

Berlemann Ulrich, Bahnhofstr. 3, 3600 Thun 

Blanchard Jacques, 38, av. de Rumine, 1005 Lausanne 

Caranzano Fiorenzo, via Massagno 20, 6908 Massagno Caselle 

Cserhati Gabor, Hirslanden Klinik Im Schachen, Schänisweg, 5000 Aarau 

De Simoni Carlo, Orthozentrum Klinik St. Anna, St-Anna-Str. 32, 6006 Luzern 

Fischer Jean-François, Centre Hospitalier Yverdon, 11, rue d’Entremonts, 

1400 Yverdon-les-Bains 

Hauke Christian, Hôpital du Chablais, 1870 Monthey 

Heini Paul F., Inselspital Orthopädische Poliklinik, 3010 Bern 

Husmann Olivier, En Moulinet, 1405 Pomy 

Larequi Ivan-Philippe, 6, av. de la Gare, 1700 Fribourg 

Lauterburg Martin Thomas, Eichgutstr. 1, 8401 Winterthur 

Marti Christoph, Spital des Sensenbezirks, Maggenberg 1, 1712 Tafers 

Metzdorf Alexander, via Soldino 7, 6900 Lugano 

Morgenstern Walter, Bankstr. 13, 8610 Uster 

Niemann Marco, Bahnhofstr. 61, 8500 Frauenfeld 

Riand Nicolas, Hôpital de Sion-Hérens-Conthey, 80, av. Grand-Champsec, 1950 Sion 

Sadri Esfehani Hassan-Ali, Hôpital Sud Fribourgeois, 1632 Riaz 

Schäfer Dirk, Universitätsklinik Orthopädie, Spitalstr. 21, 4031 Basel 

Sommer Christian, Klinik St. Anna, St-Anna-Str. 32, 6006 Luzern 

Speck Matthias, Schützenstr. 18, 8808 Pfäffikon SZ 

Wachtl Stephan, 6, rue Hans-Geiler, 1700 Fribourg 

Weber Martin, Universitäts-Inselspital, Orthopädische Poliklinik, 3010 Bern 


16. Fortbildung/Kongresskalender / 

Formation continue/Calendrier des 

congrès 

29.05.–05.06.04, Djerba (Tunisie) 

(20 Credits) 

23e Séminaire de Traumatologie 

du Sport 

Organisatoren: Jean-Baptise Courroy,MD 

Jacques Rodineau, MD 

Information: AMDTS 

Dominique Monteau, 137, rue de Paris 

FR-95150 Paris, Tel. + 33 1 39 69 04 05 

Fax + 33 1 39 60 00 58 

ou VIETOUR 

Sopie, 7, bd Saint-Michel 

FR-75013 Paris, Tel. + 33 1 43 36 57 99 

Fax + 33 1 43 37 23 64 


Sportmedizin aus Sicht der 

verschiedenen Fachdisziplinen 

Organisatoren: K. Warnke, MD 

Information: Schulthess Klinik 

Lengghalde 2, CH-8008 Zürich 

Tel. 01 385 74 53, Fax 01 385 75 68 

www.schulthess-klinik.ch 

09.–12.06.04, Pontresina (20 Credits) 

3rd Instructional Course in Biomechanics 

Organisatoren: Prof. N. F. Friederich, MD 

Prof. M. Kuster, MD 

Information: Barbara Dörfliger 

KS Bruderholz, CH-4101 Bruderholz 

Tel. 061 436 27 31, Fax 061 436 36 76 

barbara.doerfliger@ksbh.ch 

www.biomechanik.ch 

11.–12.06.04, Solothurn (12 Credits) 

AOAA Swiss Chapter Jahresmeeting 

Organisatoren: D. Weber, MD 

Information: dweber_so@spital.ktso.ch 

17.06.04, Nottwil (5 Credits) 

Beurteilung und Versorgung proximaler 

Femurfrakturen 

Organisatoren: P. Moulin, MD 

R. Babst, MD, R. Zobrist, MD 

Information: zobrist@didavis.ch 

23.–26.06.04, Boston (USA) (25 Credits) 


23.–26.06.04, Innsbruck 

EFORT Current Updates 

Information: www.ehs2004.at 

25.06.04, Davos (2 Credits) 

What's new in pain therapy? 

Organisatoren: M. Bührer, MD 

Information: Pfizer AG, Barbara Schläfli 

Schärenmoosstrasse 99, CH-8052 Zürich 

Tel. 043 495 71 11, Fax 043 495 72 80 

barbara.schlaefli@pfizer.com 

28.–30.06.04, Davos (16 Credits) 

ECM V The Cell Biomaterial Reaction 

Organisatoren: R. Geoff. Richards 

Mauro Alini, Charlie W. Archer 

Information: AO Research Institute 

Sonia Wahl, Clavadelerstrasse 

CH-7270 Davos, Tel. 081 414 25 41 

Fax 081 414 22 99 

sonia.wahl@aofoundation.org 











EXPERTS’ – WORKSHOP 

Balancing in der Knieeendopreothetik 

Organisatoren: B. Christen, MD 

U. Wehrli, MD 

Information: USZ, Rämistrasse 100 

CH-8091 Zürich 

Joachim Keller, Silvain Tobler 

Tel. 079 770 38 84, Tel. 079 663 07 19 

29.–30.07.04, Bern MEMced (18 Credits) 

Advanced Hüft- und Kniekurs für 

Orthopäden aus Lateinamerika 

Organisatoren: D. Verschoor, MD 

M. Wagner, MD, R. Cohen, MD 

H.-P. Sieber, MD, W. Arbelàez, MD 

H. Malchau, MD, R. Benitez, MD 

C. Perka, MD 


a Zimmer Company, CH-8404 Winterthur 

Tel. 052 262 79 54, Fax 052 244 35 54 

M 079 759 40 90 

caroline.bloechliger@zimmer.com 

www.zimmer.com 

20.08.04, Fribourg (Swiss Endos Institut) 

(8 Credits) 

Fusskurs, «Hallux valgus Deformität 

und OP-Technik» 

Organisatoren: Prof. R. Jakob, MD 

Information: Zimmer Schweiz GmbH 

Erlenauweg 17, CH-3110 Münsingen 

Tel. 031 720 36 03, Tel. 031 720 35 50 

doris.rassouli@zimmer.com 

26.–28.08.04, Bern (20 Credits) 

First international symposium 

New concepts in surgery of the hip 

Guest of Honor: Reinhold Ganz 

Organisatoren: Prof. Ralph Hertel, MD 

Department of Orthopaedic Surgery 

Inselspital, Bern, www.orthobern.ch 


Postfach, CH-3000 Bern,Tel. 031 332 98 79 










02.–03.09.04, Zürich 

11th Course in Shoulder Surgery 


G. Maquieira, MD 


Caroline Kunz, Forschstrasse 340 

CH-8008 Zürich, Tel. 01 386 38 33 

Fax 01 386 16 09 

caroline.kunz@balgrist.ch 


04.09.04, Basel (8 Credits) 

Workshop balanSys Knie-Totalprothese 

Organisatoren: R. Zobrist, MD 

Information: didavis AG 

Dr. med. R. Zobrist, Fabrikstrasse 8 

CH-4614 Hägendorf, Tel. 062 209 66 33 

Fax 062 209 66 30, zobrist@didavis.ch 

Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie . Bulletin 73/2004 73

09.09.04, Bern Inselspital (2 Credits) 

Zyklus zu Themen bezogener 

Schmerztherapie 

«Chronische lumbale Rückenschmerzen: 

Diagnose» 

Information: Klinik und Poliklinik 

für Anästhesiologie 

Inselspital, CH-3010 Bern 

Tel. 031 632 39 65 

elisabeth.scheidegger@insel.ch 









10.–11.09.04, Zürich Schulthess Klinik 

(12 Credits) 

International Symposium 

Continuum of Care 

«Treatment Options for Young and 

Active Knee Osteoarthritis Patients» 

Organisatoren: U. Munzinger, MD 

T. Drobny, MD 


a Zimmer Company 

Sulzer Allee 8, CH-8404 Winterthur 

Tel. 052 262 72 33, Fax 052 244 35 03 

marianne.zahnd@zimmer.com 

16.–17.09.04,Biel (Kongresshaus) (8Credits) 

8. Bieler Fortbildungstage gemeinsam 

mit der SGTV und offizielle 

Fortbildungstage der SGC 

Organisatoren: Prof. G.A. Melcher, MD 

Informatio: Meister ConCept GmbH 

Lilo Meister, Schürliweg 2 

CH-8046 Zürich, Tel. 01 371 40 30 

Fax 01 371 40 31 

meister@meister-concept.ch 

19.–22.09.04, Oberdorf (20 Credits) 

AO-International Hand and Wrist 

Course 2004 

Organisatoren: STRATEC Medical 

Information:baebler@mkbverlagmedizin.ch 

22.09.04, Montreux (8 Credits) 

APO-Kurs (FMH), 2. Teil 

Organisatoren: Prof. R. Brunner, MD 

Information: barbara.buehlmann@bbscongress.ch 

23.–25.09.04, Montreux (25 Credits) 


Organisatoren: Prof. M. Dutoit, MD 

T. Kehl, MD 



Tel. 031 332 96 10, Fax 031 332 98 79 


23.–26.09.04, Groningen (NL) 

EFORT Instructional Course 

Information: www.efort.org 

24.–29.10.04,Sydney (Australia) (25 Credits) 

11th Combined Meeting Orthopaedic 

Associations of the World 

26.–29.09.04, Havana (Cuba) (25 Credits) 

SICOT / SIROT 2004 

3rd Annual International Conference 

Information: SICOT aisbl, 40 – b.9 

rue Washington, BE-1050 Brussels, 

Fax +32 2 649 86 01, www.sicot.org 


Swiss Foot and Ankle Society & Swiss 

Sports Medicine Society Congress 

Organisatoren: Marino Delmi, MD 

Prof. Beat Hintermann, MD 

Victor Valderrabano, MD 

Martin Weber,MD,Danilo Togninalli,MD 




Tel. 031 331 82 75, Fax 031 332 98 79 


abstracts@bbscongress.ch 

www.bbscongress.ch 


Orthopedics Update 1/2004 



Caroline Kunz, Forchstrasse 340, 

CH-8008 Zürich, Tel. 01 386 38 33 

Fax 01 386 16 09,caroline.kunz@balgrist.ch 


21.–24.10.04, Berlin (25 Credits) 

Deutscher Orthopädenkongress 

Organisatoren: Prof. V. Ewerbeck, MD 

Prof. S. Sell, MD 

Information: Intercongress GmbH 

Krautgartenstrasse 34 

DE-65205 Wiesbaden 

Tel. +49 611 97716-0, Fax +49 611 97716-16 









30.10.04, Oberdorf (8 Credits) 

AO-Seminar 

Organisatoren: PD U. Neff, MD, Bülach 

Information: STRATEC Medical 

CH-4436 Oberdorf, Tel. 061 965 65 11 

Fax 061 965 66 26, lilian.rubin@stratec.ch 


37. APO-Jahrestagung 

Organisatoren: PD R. Brunner, MD 

Basel 

Information: APO, Case postale 2187 

CH-1911 Ovronnaz 

widmer.mt@teltron.ch, www.a-p-o.ch 

08.–12.11.04, Paris (25 Credits) 

79e Réunion annuelle de la SOFCOT 

Organisatoren: Prof. H. Olivier, MD 

Information: SOFCOT 

56, rue Boissonade, FR-75014 Paris 

sofcot@sofcot.com.fr 

www.sofcot.com.fr 

12.–13.11.04, Dallas, Basel (18 Credits) 

2nd Trans Atlantic Spine Congress 

«Innovations in Spine Surgery» 

Organisatoren: Ch. R. Etter, MD 

Information: J. E. Zigler, MD 

Swiss Spine Institute, Engelgasse 77 

CH-4052 Basel, Tel. 061 373 23 03 

Fax 061 373 23 02 

institute@swiss-spine.ch 

www.swiss-spine.ch 









09.12.04 Zürich (8 Credits) 

«Begutachtungsprobleme im 

Grenzbereich von Psyche und Soma 

im Rahmen des UVG» 

(Modul 1 des Basiskurses «Ärztliche 

Begutachtung im Rahmen des KVG») 

Organisatoren: Prof. R. Kissling, MD 


Information: Balgrist, Caroline Kunz 

Forchstrasse 340, CH-8008 Zürich 

Tel. 01 386 38 33, Fax 01 386 16 09 

27.–29.01.05, Samedan (12 Credits) 

2nd International Practical Knee 

Navigation Training 

Organisatoren: N. Biasca, MD 

Information: stress.daniela@spital.net 









04.–07.06.05, Lisbon (P) (25 Credits) 

7th Effort Congress 

Information: www.effort.org 

22.–25.06.05, Huntington Beach (USA) 

(25 Credits) 


08.–10.09.05, Zürich (25 Credits) 


Organisatoren: J. Knessl, MD 

Information: T. Kehl., MD 

BBSCongress GmbH, Postfach 

CH-3000 Bern 25, Tel. 031 332 96 10 

Fax 031 332 98 79 


21.–24.06.06, San Antonio (USA) 

(25 Credits) 


2004–2005, Ticino (8 Credits) 

EOC 

Come migliorare la comunicazione 

con il paziente 

Organisatoren: M. Tomamichel, MD 


17. Buchaktion / Action 

«Geschichte der Schweizerischen 

Gesellschaft für Orthopädie» 

Die SGO verfügt noch über Exemplare 

der «Geschichte der Schweizerischen 

Gesellschaft für Orthopädie. Die zweiten 

fünfundzwanzig Jahre 1967–1992» (Hrsg. 

Fredenhagen, Romer, Rüttimann). Interessierte 

Mitglieder können ein Exemplar 

beim Sekretariat der SGO beziehen: 

Catherine Perrin 

Office SGO-SSO 

15, avenue des Planches 

CH-1820 Montreux 

Tel. +41 21 963 21 39, Fax +41 21 963 21 49 

E-mail: catherine.perrin@bluewin.ch 


Bulletin 73 

Schweizerische Gesellschaft 

für Orthopädie und Traumatologie 

Société Suisse d’Orthopédie 

et de traumatologie 

Società svizzera di ortopedia 

e di traumatologia 

Jahresbericht 2004 / Rapport annuel 2004 

Traktanden der ordentlichen Mitgliederversammlung 

vom 23.9.2004 / Ordre du jour de l’AG du 23.9.2004 

Berichte der Kommissionen und AG / Rapports des 

Commissions et GT 

Redaktion / Rédaction: Dr. med. Th. Böni, Zürich 

August /Août 2004 

Verlag Hans Huber 

Bern Göttingen Toronto Seattle

SGO/SSO Bulletin 73 - Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?