ZUCKERRÜBEN J O U R N A L
ZUCKERRÜBEN J O U R N A L
ZUCKERRÜBEN J O U R N A L
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
A k T u E l l E S P o l I T I k<br />
geht nur selten etwas tiefer in den Rübenkörper.<br />
Der Pilz kann im Boden mehrere<br />
Jahre überdauern und beim nächsten<br />
Rübenanbau erneut Infektionen hervorrufen.<br />
Bisher trat Rotfäule nur sporadisch<br />
oder nur stellenweise auf. Daher hatte<br />
M A R k T B E T R I E B S W I R T S c h A F T A N B A u T E c h N I k Z u c k E R<br />
Tabelle 3: Rizomaniatolerante Sorten ohne Rizomaniabefall – SV-R und SSV-R 2009 bis 2011<br />
Sorten Züchter Rübenertrag<br />
Ertrag und Qualität, relativ Toleranz und Resistenz (Blattkrankheiten)<br />
Zuckergehalt<br />
Standardmelasseverluste<br />
Bereinigter<br />
Zuckerertrag<br />
der Erreger für den praktischen Anbau<br />
nur wenig Bedeutung, sodass keine konkreten<br />
Bekämpfungshinweise oder Sortentoleranzen<br />
bekannt sind.<br />
Bereits bei latenter Belastung mit dem<br />
Rübenzystennematoden Heterodera<br />
Toleranz** Cercospora Mehltau Feldaufgang<br />
Bonituren relativ<br />
58 Versuche ohne Rizomaniabefall, ohne Rhizoctonia- oder Nematodenbefall<br />
Alabama KWS 102,4 97,0 100,8 99,0 –3,2 + 3,1 2,6 99,8 7<br />
William Strube 95,0 102,8 95,0 98,6 –5,1 – 3,4 4,5 99,9 32<br />
Beretta KWS 104,3 98,6 103,4 102,5 –4,0 0 3,3 2,4 100,1 3<br />
Rubens Strube 98,3 101,5 100,8 99,9 –5,9 – 3,6 4,2 100,2 10<br />
anfällige Sorte 99,6 98,8 99,3 98,3 3,3 1,9 98,0 18<br />
Sabrina KWS1) KWS 103,7 100,2 99,9 104,0 –3,6 0 3,7 2,4 101,1 22<br />
Arnold2) Strube 96,9 103,0 94,0 100,6 –3,9 0 3,5 4,1 102,1 24<br />
Lucata Hil 99,3 98,8 104,8 97,7 –3,6 0 2,7 2,6 94,9 5<br />
Benno Strube 102,6 99,8 98,3 102,5 –5,0 – 3,7 4,4 101,2 5<br />
Sporta Hil 98,2 100,5 107,1 98,2 –3,8 0 2,6 2,8 98,1 2<br />
Sophia Hil 100,9 98,9 101,5 99,6 –3,9 0 4,0 3,1 98,9 29<br />
Robinson Strube 100,5 100,5 96,6 101,4 –4,3 0 3,1 4,1 100,8 59<br />
Emilia KWS KWS 99,6 102,7 97,7 102,9 –5,2 – 4,0 3,3 98,0 20<br />
Debora KWS KWS 97,7 102,9 102,3 100,7 –4,9 – 3,9 3,7 99,0 2<br />
Dante Mar 97,2 100,3 108,9 96,9 –2,5 + 2,8 2,7 95,7 10<br />
Lukas Strube 98,3 103,8 95,5 103,0 –5,3 – 3,3 3,9 100,3 25<br />
Schubert1) Strube 99,7 101,6 93,8 102,1 –4,9 – 3,3 3,7 100,7 9<br />
Belladonna KWS (nt) 3) KWS 94,8 103,5 100,1 98,6 –4,4 0 2,9 3,7 98,8 5<br />
Adrianna KWS (nt) 3) KWS 99,0 100,6 101,8 99,6 –4,9 – 3,3 3,6 101,7 6<br />
SY Belana2) Hil 97,2 100,5 104,2 97,4 –1,8 + 2,5 3,2 99,3 41<br />
Ludwina KWS2) KWS 103,1 100,9 104,1 103,8 –3,8 0 4,0 2,2 99,3 8<br />
Isabella KWS (rh) 2) KWS 104,2 100,0 103,2 103,9 –2,2 + 3,3 2,2 99,9 33<br />
34 Versuche ohne und mit Rizomaniabefall, ohne Rhizoctonia- oder Nematodenbefall<br />
Premiere (rh) 4) Strube 90,5 99,1 97,9 89,9 –3,9 0 2,7 4,3 97,2 259<br />
Syncro (rh) 4) Hil 80,9 102,9 111,6 82,9 –3,5 + 2,2 4,7 89,6 16<br />
Pauletta (nt) KWS 98,1 94,2 123,1 90,1 –4,9 0 3,7 4,3 100,4 24<br />
Nauta (rh) Hil 93,4 95,9 113,0 88,2 –2,6 ++ 2,6 4,8 98,1 20<br />
Prestige (rh) Strube 92,6 100,0 102,8 92,5 –5,4 – 3,4 4,0 99,4 69<br />
Santino (rh) Strube 92,1 99,9 99,1 92,1 –4,6 0 3,6 4,7 97,8 10<br />
Berenika KWS 96,2 100,2 109,6 95,9 –1,7 ++ 2,4 2,2 100,0 5<br />
Theresa KWS (nt) KWS 95,4 102,2 103,4 97,6 –5,2 – 3,8 3,4 98,9 48<br />
Jenna KWS (rh) 4) KWS 87,2 100,4 99,7 87,7 –3,5 + 2,9 3,3 98,2 8<br />
Nemata (nr) 5) Hil 91,5 95,0 109,5 85,8 –3,8 + 2,8 3,7 97,0 0<br />
Kühn (nt) 5) Strube 104,3 95,6 102,9 99,1 –7,5 –– 4,4 5,1 102,4 17<br />
Hella (nt) 5) Hil 99,2 97,1 122,7 94,2 –5,6 – 3,6 5,0 100,6 30<br />
Kepler (nt) 6) Strube 101,5 97,8 103,2 98,9 –4,7 0 3,8 3,5 25<br />
Kristallina KWS (nt) 6) KWS 96,5 103,4 94,2 100,6 –3,5 + 2,7 2,9 73<br />
Mattea KWS (rh) 6) KWS 91,6 98,5 105,2 89,6 –4,2 0 3,3 3,5 4<br />
Schosser<br />
Anzahl<br />
/ ha<br />
Relativ 100 = Verrechnungs-Mittel der Sorten Alabama, William, Beretta, Rubens (rh) rhizoctoniatolerant; (nt) nematodentolerant; (nr) nematodenresistent<br />
– – – = sehr anfällig; ** relativer Bereinigter Zuckerertrag-Verlust bei Befall mit Blattkrankheiten (ohne Behandlung); +++ = wenig anfällig<br />
1) Daten 2009 aus LNS 2) 2009 WP S2 und 2010 LNS 3) 2009 LNS + 2010 SSV-R ohne Befall<br />
4) nur 2010 + 2011 im SSV-R 5) 2009 WP Ri2 + S2, Feldaufgang zweijährig 6) 2009 WP Ri1 + S1, 2010 WP Ri2 + S2<br />
schachtii können nematodentolerante<br />
Zuckerrüben deutliche Ertragsvorteile<br />
bringen. Bei stärkerem Nematodenbefall<br />
kann auch der Anbau einer nematodenresistenten<br />
Zuckerrübensorte sinnvoll sein,<br />
da damit gleichzeitig auch der Nemato-<br />
12 | Z U C K E R R Ü B E N J O U R N A L LZ 50 · 2011