Download als .pdf-Datei - Verwandtschaft in der Vormoderne

280
BERNHARD JUSSEN
wußtseinsphänomene als rechtlich fixierte Verbände«. 15) Die einflußreichen Synthesen
der 1990er Jahre (besonders von Gerd Althoff, Michael Borgolte und Johannes Fried)
und noch neueste Lehrbücher wie das Oldenbourg Lehrbuch-Geschichte: Mittelalter
erzählen bei aller sonstigen Verschiedenheit in diesem Punkt die gleiche Wissenschaftsgeschichte.
16) Ihre wissenschaftsgeschichtliche Pointe ist natürlich nicht die Abgrenzung
von der Cambridge Group oder der Geschichte der Familie, sondern die Abgrenzung von
der deutschen Verfassungsgeschichte. 17) In der einzigen deutschsprachigen Synthese
frühmittelalterlicher Verwandtschaftsforschung aus den 1990er Jahren führt die Diskussion
um die Sippe als roter Faden durch das Kapitel Verwandtengruppen. 18) Nicht anders
in dem am weitesten verbreiteten deutschsprachigen Hand- und Lehrbuch der Geschichtswissenschaft
(dem Oldenbourg Grundriß Geschichte): In dem Band zum frühen
Mittelalter (bis 1024) sind die »Grundprobleme und Tendenzen der Forschung« zum
Thema Verwandtschaft ausschließlich auf die Diskussionen um Schmids Anregungen
konzentriert. 19)
Forschungsstände
Man könnte die verschiedenen Arten der wissenschaftsgeschichtlichen Erzählung diesseits
und jenseits des deutschen Wissenschaftsraumes auf sich beruhen lassen, wenn am
Ende der gleiche Forschungsstand resümiert würde. Dies aber ist nicht der Fall. Die genannten
deutschsprachigen Synthesen erklären zum Forschungsstand das diametrale
Gegenteil dessen, was wir etwa bei Joseph Morsel, Régine Le Jan und Anita Guerreau-
Jalabert, 20) bei Simon Teuscher und David Sabean finden. 21) Die drei französischen Kollegen
etwa spitzen den Forschungsstand zur Verwandtschaftsgeschichte im lateineuropäischen
Mittelalter folgendermaßen zu:
15) Zitat Althoff, Verwandte (wie Anm. 4), S. 55; vgl. Fried, Formierung (wie Anm. 4), S. 125f.;
Borgolte, Sozialgeschichte (wie Anm. 4), S. 349f.; Karl Kroeschell, Sippe, in: Lexikon des Mittelalters,
Bd. 7, München 1995, Sp. 1934–1935.
16) Wie Anm. 4.
17) Vgl. dazu Bernhard Jussen, Famille et Parenté. Comparaison des Recherches françaises et allemandes,
in: Les tendences actuelles de l’histoire du Moyen âge en France et en Allemagne, hg. von Otto
Gerhard Oexle/Jean-Claude Schmitt, Paris 2002, S. 447–460.
18) Althoff, Verwandte (wie Anm. 4).
19) Fried, Formierung (wie Anm. 4), S. 125f.
20) Guerreau-Jalabert/Morsel/Le Jan, Famille (wie Anm. 6).
21) David Warren Sabean/Simon Teuscher, Kinship in Europe. A new approach to long term development,
in: Kinship in Europe. Approaches to the Long-Term Developments (1300–1900), hg. von
David Warren Sabean/Simon Teuscher/Jon Mathieu, New York 2007, S. 1–32.
68715_Umbr_VuF71_neu.indd 280 16.09.09 12:48