Dokumentation zum Konsensworkshop - sofia

Schritt 3: Quantitative Abschätzung der Effekte für die Alternativen „Planungsfall“
und „Planungsnullfall“ für das Jahr 2015 und des daraus resultierenden
Effektes der Erweiterung auf der Basis der Ergebnisse der Regressionsmodelle.
Die einzelnen Arbeitsschritte werden sowohl textlich
als auch optisch erläutert.
Schritt 4: Qualitative Bewertung einer Verbesserung des Standortfaktors „Flughafen“
durch örtliche Unternehmen und Verbände
Die Methodik ist nachvollziehbar dargestellt. Eine eigene schriftliche Befragung
und eine Expertenbefragung werden unter Verwendung amtlicher statistischer
Daten in einem Modell zur Berechnung der direkten Beschäftigten- und Wertschöpfungseffekte
der drei Szenarien verwendet, diese werden um die Vorleistungseffekte
ergänzt. Zusätzlich werden aus den Expertengesprächen Aussagen
zur Bedeutung von Standortfaktoren, darunter des Flughafens, und zur Beurteilung
des Flughafens abgeleitet. Die Aussagen zur Repräsentativität der Ergebnisse
der schriftlichen Befragung sind unzureichend und zweifelhaft, die Betriebsgrößenstruktur
wird nicht einbezogen.
Die in der vorliegenden Studie verwendeten Methoden lassen sich in vier Kategorien
einteilen: (1) Die Auswertung von Sekundärstatistiken zur Ermittlung von
Einflussfaktoren auf die regionale Wirtschaftskraft sowie die Luftverkehrswertigkeit.
(2) Die Konstruktion von Kennzahlen bzw. Indikatoren („Indizes“) für die
regionale Wirtschaftskraft bzw. die Luftverkehrswertigkeit. (3) Die Anwendung
von OLS-Schätzungen zur empirischen Berechnung ökonomischer Kausalbeziehungen.
(4) Die Durchführung von Expertengesprächen zur Verifizierung der ermittelten
Ergebnisse.
Die Wahl der im Gutachten verwendeten Methoden ist nicht zu kritisieren, im
Gegenteil: es werden einander grundsätzliche ergänzende Untersuchungswege
beschritten. Die grundlegende und ausschlaggebende Schwäche der Studie liegt in
der z.T. grob fehlerhaften Anwendung der Regressionsmethode. Die hiermit erzielten
Resultate sind – bis auf einige wenige Ausnahmen – arbiträr, als Grundlage
für die in Kapitel 6 vorgenommene Prognose sind sie nicht geeignet. Damit
bleibt der Anspruch, d.h. die Quantifizierung der ökonomischen Effekte, letztendlich
unerfüllt.
Die Verwendung von Sekundärstatistiken ist sinnvoll und angemessen, die Auswahl
der letztlich für relevant angesehenen Faktoren diskussionswürdig. Es fehlt
ein Hinweis auf in der einschlägigen Literatur in ähnlichen Fragestellungen angewendete
Methoden.
Die Verwendung von OLS-Schätzungen ist üblich und grundsätzlich zweckmäßig.
Die im vorliegenden Gutachten abgeleiteten „Modelle“ sind bis auf wenige
Ausnahmen fehlspezifiziert und (faktisch) unbrauchbar. Die Datenbasis – teilweise
nur 5 (!) Werte – ist für die überwiegende Mehrzahl der Regressionsschätzungen
zu klein.
Der Rückgriff auf Expertengespräche gehört zum state of the art und ist für die
Untersuchung uneingeschränkt vertretbar. Allerdings wird nicht dargelegt, warum
Interviews geführt wurden und wie die Gesprächsergebnisse mit den Prognoseergebnissen
verknüpft werden.
22