DOWNLOAD (pdf) - GLOWA-Elbe

Ebenfalls lagen keine flächendeckenden Angaben zu bereits umgesetzten
Agrar-Umwelt-Maßnahmen vor. Die Betrachtungsebene von MONERIS erlaubt
darüber hinaus nicht die Berücksichtigung bereits vorhandener Gewässerrandstreifen.
Es wurde bei der Modellierung davon ausgegangen, dass MONERIS die
aktuelle Eintragssituation adäquat beschreibt und alle berücksichtigten Maßnahmen
wurden unabhängig davon als neue und zusätzliche Maßnahme
bewertet.
5.6 Mögliche Handlungsoptionen zur Reduktion der Einträge in
MONERIS
MONERIS nutzt ein integriertes Management-Alternativen Modul, um das
Potential von regional differenziert angewendeten Maßnahmen zur Reduzierung
der Nährstoffeinträge und den resultierenden Frachten berechnen zu können.
Dabei ist es möglich, einzelne oder mehrere Maßnahmen in Kombination
auszuwählen und auf einzelne oder mehrere AUs anzuwenden. Die in MONERIS
implementierten Managementalternativen beschreiben den Netto-Effekt auf die
Nährstoffeinträge. Mögliche Einflüsse auf die Transformations- oder Transportprozesse
werden im Modell nicht explizit berücksichtigt.
Um zwischen dem Effekt der Handlungsoption und den hydrologischen
Bedingungen eines spezifischen Jahres unterscheiden zu können, werden die
Maßnahmen für mittlere, trockene und feuchte hydrologische Bedingungen
angewendet. De hier dargestellten hydrologischen Bedingungen basieren auf den
mittleren Niederschlägen und Abflüssen der 8-12 %, 48-52 % und 88-92 %-
Quantile der Szenarien aus Star und SWIM. Alle übrigen Eingangsdaten beziehen
sich zunächst auf das Berechnungsjahr 2005 und können durch die
Managementalternativen modifiziert werden.
Bei der Berechnung der N-Einträge wurde die Entwicklung der N-Überschüsse
auf landwirtschaftliche Flächen während der Grundwasseraufenthaltszeit berücksichtigt.
Für die Entwicklung der Überschüsse von 2005 bis 2020 (Entwicklungsrahmen
GLOWA Elbe) bzw. bis 2015 wurden für die Maßnahmen nach FGG-Elbe
eine lineare Änderung angenommen und die N-Überschüsse zwischen den Jahren
interpoliert.
Das modellierte Potential von Maßnahmen zur Reduzierung der Nährstoffeinträge
kann als Basis zur Entwicklung von Managementplänen herangezogen
werden. Hierbei wurde jedoch nicht die technische, temporäre oder räumliche
Umsetzbarkeit von Maßnahmen berücksichtigt, demzufolge müssen die Randbedingungen
zur Implementierung von Maßnahmen von den entsprechenden
Planungsstellen und Organisationen überprüft werden.
Die Managementalternativen beziehen sich auf die Handlungsfelder Landwirtschaft,
Renaturierung von kleinen Fließgewässern und urbane Systeme und
können in fünf Gruppen unterschieden werden: Landnutzung, Landnutzungsintensität,
Kanalisation, Kleinkläranlagen (DCTP) und kommunale Kläranlagen
(WWTP). Im Folgenden werden die Managementalternativen und ihre Einbindung
in MONERIS dargestellt.
16