DOWNLOAD (pdf) - GLOWA-Elbe

Tabelle 3: Übersicht über die für den landwirtschaftlichen Sektor angewendeten Maßnahmen, der
Eintragsreduktion sowie der mittleren Kosten-Effizienz für die gesamte Elbe.
Name Maßnahmenumfang Eintrags-
Acker zu Grünland
konvertieren
24
reduktion
Kosten-
Effizinez
TN TP TN TP
% €/kg
Acker mit Gefälle > 8 % -0,7 -6,7 290 620
Acker mit Gefälle von 4-8 % -0,8 -7,8 470 1012
Acker mit Gefälle von 2-4 % -0,6 -5,5 728 1570
Buffer100 100 % der Ackerflächen mit
Erosionseintrag
Retentionsteiche
Hangparalleles
Pflügen
Bodenkonservierende
Maßnahmen
-1,7 -18,5 43 84
-9,6 -2,2 22 1980
Acker mit Gefälle > 8 % -0,3 -2,9 - -
Acker mit Gefälle von 4-8 % -0,3 -2,8 - -
Acker mit Gefälle von 2-4 % -0,1 -1,4 - -
Acker mit Gefälle > 8 % -1,6 -5,2 25 160
Acker mit Gefälle von 4-8 % -2,4 -4,8 30 330
Acker mit Gefälle von 2-4 % -2,1 -2,5 40 675
Zwischensaat Acker mit Gefälle > 8 % -1,5 -4,0 27 205
Reduktion der
atmosphärische
Deposition
Reduktion des Nsurplus
Acker mit Gefälle von 4-8 % -2,3 -3,8 33 419
Acker mit Gefälle von 2-4 % -2,0 -2,0 41 845
NOx 25% -3,5 -0,1 2 -
NHy 25% -3,4 -0,1 5 -
auf 40 kg/ha/a zzgl. atmos.
Deposition
-31,9 -1,1 - -
um 20 kg/ha/a -14,7 -0,3 - -
Neben der Ausweisung des Reduktionspotentials und der entstehenden
Kosten diente die Potentialanalyse dazu, die Methodik zur Umsetzung der
Handlungsoptionen in MONERIS zu überprüfen. Die Ergebnisse wurden daher auf
ihre Plausibilität überprüft. Durch die Darstellung der Ergebnisse sowohl als
pfadbezogene- und als landnutzungsbezogene Änderungen, als auch in
kartographischer Form, konnten die räumliche Verteilung und Wirkungsweise der
Handlungsoptionen dargestellt werden. Es zeigte sich auch, dass die Methodik
prinzipiell schlüssige Ergebnisse liefert. So lieferte die landnutzungsbezogene