DOWNLOAD (pdf) - GLOWA-Elbe

5.8.1 Auswertung
Vergleicht man die Reduktionsziele der FGG-Elbe mit den mit MONERIS
berechneten Eintragsreduktionen für 2010 liegen beide Ergebnisse generell in
der gleichen Größenordnung, jedoch ergaben sich für einige Bundesländer
Abweichungen in der berechneten Reduktion der Einträge und Frachten.
Für Berlin-Brandenburg und für Hamburg liegen die mit MONERIS
berechneten Reduktionen deutlich höher als die von den Bundesländern
angegebenen Reduktionen. Dies ist jedoch dadurch zu erklären, dass diese
Bundesländer bereits von der vollständigen Umsetzung der Abwasserrichtlinie
ausgegangen sind, während diese in MONERIS mitberechnet wurden. Betrachtet
man die Ergebnisse ohne den Einfluss der Kläranlagen stimmen die Reduktionen
gut überein.
Wie oben beschrieben, wurden die von Hamburg angestrebten Maßnahmen
nicht weiter spezifiziert und konnten rechnerisch nicht umgesetzt werden, somit
stimmen die Reduktionsziele weder mit noch ohne den Anteil der Kläranlagen
überein. In Mecklenburg-Vorpommern liegt für Stickstoff die Reduktion der
Einträge und Frachten deutlich unter denen der von der FGG-Elbe angegebenen
Reduktionen. Eine zentrale Maßnahme zur Reduktion der Stickstoffeinträge in
Mecklenburg-Vorpommern ist die Umsetzung der Düngemittelverordnung.
Mecklenburg-Vorpommern ist von einem mittleren N-Überschuss von 69
kg/(ha·a) ausgegangen und schätzte eine Reduktion der Einträge von 15 % ab.
Der in MONERIS verwendete Überschuss liegt bei 58 kg/(ha·a). Somit wurde
durch die Maßnahme simuliert, dass in keinem der Analysegebiete der N-
Überschuss höher ist als 60 kg/(ha·a). Die Reduktion der Einträge aus der
Landwirtschaft in Mecklenburg-Vorpommern fiel somit deutlich geringer aus als
vom Bundesland angenommen.
Tabelle 5 und Tabelle 6 verdeutlichen, dass es bei der Bewertung maßgeblich
ist, nicht nur die zukünftige Entwicklung der N-Überschüsse zu berücksichtigen,
sondern auch das Bezugsjahr für die Maßnahmenumsetzung einzubeziehen, da
somit hohe N-Überschüsse während der Grundwasseraufenthaltszeit nicht mehr
zur Wirkung kommen. In einigen Bundesländern kann der so entstehende Effekt
in der gleichen Größenordnung liegen, wie die durch die Maßnahmen angestrebte
Reduktion der Einträge.
30