DOWNLOAD (pdf) - GLOWA-Elbe

5.7.1 Potentialanalyse
Die Potentialanalyse dient der Ermittlung des maximalen
Reduktionspotentials, der räumlichen Unterscheidung der Effektivität und eine
Abschätzung der Kosten-Effektivität pro Handlungsoption im Elbeeinzugsgebiet.
Die in MONERIS integrierten Handlungsoptionen wurden einzeln und auf
verschiedene Teilgebiete der AUs angewendet und das Reduktionspotential sowie
die anfallenden Kosten berechnet. Die hier ausgewiesenen Kosten gelten nur
unter der Annahme, dass keine strukturellen Änderungen in der Landwirtschaft
und den urbanen Räumen nötig sind. Der in der Potentialanalyse vorgesehene
Maßnahmenumfang geht häufig über diese Grenze hinaus, sodass die Kosten
hier häufig die realistischen Kosten unterschätzen werden. Eine Auswertung der
einzelnen Maßnahmen ist im Appendix zu finden, während im Folgenden eine
Zusammenfassung der Ergebnisse erfolgt (Tabelle 3, Tabelle 4).
Trotz der flächendeckenden und im hohen Umfang angenommenen
Handlungsoptionen liegt deren Reduktionspotential im Einzelnen häufig nur bei
wenigen Prozent der Gesamteinträge. Insgesamt liegt das Reduktionspotential
für P höher als für N und im Landwirtschaftssektor höher als bei Kläranlagen und
Urbanen Systemen.
Wie zu erwarten wirkt sich die Reduktion der N-Überschüsse am stärksten
(32 %) auf die N-Einträge aus. Aber auch durch die Errichtung von
Retentionsteichen wurde eine Reduktion der N-Einträge um 10 % berechnet. Für
die Reduktion der atmosphärischen Deposition wurde eine ebenfalls günstige
Kosten-Effizienz berechnet. Die Planung und Bewertung von Maßnahmen zur
Reduktion der atmosphärischen Deposition ist jedoch schwierig, da die Quellen
des transportierten Stickstoffs häufig außerhalb des Einzugsgebiets liegen.
Für Phosphor zeigen jene Handlungsoptionen, die sich auf die Reduktion der
Einträge über Erosion auswirken das höchste Reduktionspotential. Die
Umwandlung von Acker- zu Grünland würde die Einträge über Erosion erheblich
reduzieren, ist aber in größeren Umfang nicht umsetzbar und zusätzlich recht
teuer (Tabelle 3). Die Einrichtung von Gewässerrandstreifen (Breite: 20 m)
wären deutlich günstiger und zeigt ein ähnliches Reduktionspotential auf.
Zusammen mit Gewässerrandstreifen liefern Agrar-Umweltmaßnahmen wie
Zwischensaat, hangparallelem Pflügen oder anderen bodenkonservierenden
Maßnahmen das höchste Reduktionspotential und das beste Kosten-Nutzen-
Verhältnis.
23