Seite 00 [Titelbild].psd - ub-dok - Universität Trier

II. Erster Teil: Kontextuelle Einbindung der Memorien in ihr
historisches, topographisches und soziales Umfeld
1. Marburg: Die Landgrafentumben in St. Elisabeth
Der sogenannte Landgrafenchor der Elisabethkirche (Abb. 1-3) war bis zur Reformation
die Grablege der hessischen Landgrafen. Von den insgesamt achtzehn Memorien
bestimmen acht Hochgräber, nach dem linearen Ordnungsprinzip in zwei Reihen
aufgestellt, das Raumgefüge des Südchores. Die östliche Reihe umfasst die ältesten
Grabmemorien, 1 darunter auch die Pleurant-Tumben des 14. Jahrhunderts: das
Doppelgrab der Landgrafen Heinrich des Älteren (+1308) und Heinrich des Jüngeren
(+1298) und das Einzelgrab des Landgrafen Otto (+1328). Bei der westlichen
Tumbenreihe handelt es sich ausschließlich um Grabmemorien aus dem 15. und 16.
Jahrhundert. 2 Die heutige Aufstellung und Binnenstruktur der Hochgräber geht zwar auf
die nach der Hochwasserkatastrophe von 1847 unmittelbar erfolgte Restaurierung und
Neuaufstellung zurück, reproduziert aber im wesentlichen einen schon im Mittelalter
bestehenden musealen Zustand. 3
1.1. St. Elisabeth: Ordens-, Wallfahrts- und Begräbniskirche
Das Grab der Landgräfin sei nach ihrer Heiligsprechung eine „aufblühende Wall-
fahrtsstätte“ 4 - vergleichbar mit „dem Grab des hl. Jakob in Santiago de Compostela“ 5 -
gewesen, über welcher der Deutsche Orden als Hüter ihrer Reliquien „den Bau der
großen Ordens- und Wallfahrtskirche“ 6 verwirklichte. Die Inanspruchnahme der
1
Von Norden aus gelesen ergibt sich folgende Abfolge: 1.) Landgraf Konrad von Thüringen (+ 1240), 2.)
Adelheid von Braunschweig (+1274), 3.-4.) Doppel- und Einzelgrab, 5.) Landgraf Ludwig I. (+1458), 6.)
Margarete von Nürnberg und ihr Sohn Hermann (+1406).
2
Eine Auflistung bei E. Leppin 1983, 48-49. Zehn weitere Memorien, vorwiegend aus dem 16. Jh., sind
an die Wand des Polygons montiert. Siehe E. Leppin ebd., 51.
3
Infolge der Überschwemmung des Ketzerbaches 1847 wurde der Boden des Landgrafenchores so
stark unterspült, daß die mangelnde Fundamentierung ein Absinken der Tumben bewirkte. Da man unter
dem Südchor ein Grabgewölbe vermutete und dessen Einsturz befürchtete, wurden die Hochgräber auf
Veranlassung des Archivars G. Landau demontiert und provisorisch in dem Hochchor untergebracht. Das
Doppelgrab wurde in 15 Stücke, das Einzelgrab in 24 Teile zerlegt. Durch den Gebrauch von Brecheisen
erfolgten Beschädigungen in Form von Absprengungen und Abbruchstellen, die bei der Restaurierung
rekonstruiert wurden. Die Befunde der von F. Lange unternommenen Grabung ergaben folgende
Situation: Anstelle eines Grabgewölbes zeigten sich ca. 5 Fuß unter dem Boden einfache in Steinplatten
eingeschlossene Gräber aus Eichenholzsärgen. Die 1854 erfolgte Neuaufstellung richtete sich vor allem
nach den Aufzeichnungen W. Bückings (1884 publiziert), der seine Erinnerung über den Zustand vor der
Wiederherstellung schriftlich niedergelegt hatte. Bückings Lokalisierung entspricht dem vor 1600
entstandenen kommentierten Skizzenbuch des Chronisten W. Dilichs. Daraus ergibt sich, daß in der Zeit
vom Ende des 16. bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts keine Veränderungen in dem Raumgefüge
vorgenommen worden sind. Ein Unterschied zu dem heutigen Zustand ist, daß die Tumben in ihrer
Binnenstruktur wesentlich dichter aneinander gerückt waren. Zur Grabung und Neuaufstellung siehe G.
Landau 1850, 184-195. - F. Küch 1903, 145-215. - L. Müller 1905. Der Grabungsbericht F. Langes ist im
Anhang bei F. Küch 1903, 215-225, veröffentlicht.
4
U. Braasch-Schwersmann 1989, 245.
5
M. Werner 1980, 121-164, hier 159.
6
M. Werner ebd., 153.
40