Seite 00 [Titelbild].psd - ub-dok - Universität Trier

Schwager der Heiligen und als Thüringer Landgraf, die unlösbare Verknüpfung dieser
drei Instanzen. Seine Präsenz und dazu die Position seines Grabmals am Anfang der
Reihe kann als prägendes Element für das Bewußtsein historischer Kontinuität
angesehen werden: Man würde sich nicht nur in die Tradition des rechtmäßigen
Herrschers stellen, sondern zugleich als Gefolgschaft des Wohltäters angesehen
werden. Die Übernahme seiner Tumba verleiht dem Raum nicht nur Prestige, sondern
auch den Status einer Erbbegräbnisstätte, einer Familiengrabstätte des
Gründergeschlechts, die genaugenommen auf die Heilige zurückgeht.
Es gibt also hinreichend Gründe, die erklären, warum gerade diese zwei Grabmäler in
den Kontext der neuen Familiengrablege eingebunden wurden. Ihre Übernahme und
die Ende des 13. Jahrhunderts erfolgte Bestattung im Südchor stellen die ersten
Etappen in der Einrichtung des Familienmausoleums dar. 66 Mit der Bestattung weiterer
Familienmitglieder, und das heißt konkret, spätestens mit der Errichtung des Doppel-
und Einzelgrabmals im frühen 14. Jahrhundert, ist ein Zustand erreicht, der den
Südchor bis ins Spätmittelalter als Nekropole der hessischen Dynastie auszeichnet.
1.3. Das Doppel- und Einzelgrabmal: Identifizierung und Ikonographie
Die Pleurant-Tumben des 14. Jahrhunderts (Abb. 5 und 18) vertreten den liturgischen
Typus des Rittergrabmals, zu dessen Charakteristika der Betsgestus des gewappneten
Gisants, begleitende Assistenzfigürchen in Form von Klerikern und Engeln sowie
Leidtragende unter Arkaden an den Tumbenwänden gehören. 67 Die Identifizierung der
Grabmemorien war aufgrund fehlender Inschriften und der Uniformität der drei Gisants
lange Zeit umstritten, bis Oskar Karpa 68 die Benennungsfrage in seiner genealogischen
Untersuchung unumstößlich klären konnte. Demnach stellt der Gisant des Einzelgrabes
den 1328 verstorbenen Landgrafen Otto dar (Abb. 5), während das Doppelgrab
Landgraf Heinrich I. (+1308) und seinem Sohn Heinrich dem Jüngeren (+1298)
zugedacht ist (Abb. 18). Die Unsicherheitskomponente dieser Dechiffrierung besteht
darin, daß die unter dem Doppelgrab aufgefundene Ritzgrabplatte (Abb. 33) sich durch
Inschrift eindeutig auf Heinrich den Jüngeren bezieht. 69 Karpas Vermutung, daß die
Grabplatte dem aufwendigen Doppelgrabmal weichen mußte, kann bestätigt werden.
Nach Joan A. Holladays quellenkundlicher Untersuchung zu urteilen, spricht alles dafür,
daß die Ritzplatte spätestens mit der Aufstellung des Doppelgrabes, das Heinrich den
66 Die beschriebenen Vorgänge und Absichten setzen voraus, daß das Verhältnis zwischen weltlicher
und geistlicher Instanz eine intakte Basis aufweist. Die frühesten Verhandlungen der Landgrafen mit dem
Deutschen Orden, vor allem auch die Übertragung der Patronatsrechte über örtliche Kirchen, scheinen
darauf ausgerichtet zu sein, einen Raumteil der Ordenskirche für ihre Familiengrablege zu
beanspruchen. Zum Deutschen Orden und der Landgrafschaft Hessen siehe: K. Heldmann 1895, 32 f.,
40-45, 62-68. - H.P. Lachmann/ H. Langkabel 1983 Kat. 5, 84 f. Zu landgräflichen Gunstbezeugungen
siehe: A. Wyss 1979, 1298 Nr. 634, 1298 Nr. 635, 1299 Nr. 646. Auf die landgräflichen
Seelgerätstiftungen wird in Kapitel 1.4. ausführlich eingegangen werden.
67 Eine zusammenfassende Interpretation der Ikonographie des liturgischen Grabtypus erfolgt in Kapitel
III. 1.
68 Siehe Kapitel I.2, Anm. 113 und 114.
69 Die Inschrift in gotischen Majuskeln nennt Name, Titel, Anniversartag und Todesjahr. F. Küch 1903,
168, ergänzt die durch geringe Abbruchkanten beschädigte Inschrift wie folgt: ANO DOMINI MCCXC VIII IN
VIGILIA BARTHOLomEI ApOSToli obiit hENRICUS DOMICELLUS LANTGRAVIUS IUNIOR.
50