Verbreitung und Nahrungsökologie des Afrikanischen ...

erhalten, wurden in den Ortschaften Interviews durchgeführt, in denen geklärt
werden sollte, wie die Einstellung der Einheimischen zu den Hyänenhunden
ist und, falls Konflikte bestehen, mit welchen Praktiken man sich gegen die
Hyänenhunde wehrt.
Interviews haben gute Ergebnisse der Bestandsabschätzung für andere
Karnivoren ergeben (GROS et al. 1996). Der benutzte Fragebogen stellt eine
Kombination von zwei Interviewuntersuchungen in Nigeria (BAGGETT 1998)
und Senegal (SILLERO-ZUBIRI 1995) dar.
Zusätzlich wurden alle Zeichen, wie Hyänenhundbaue und Pfotenabdrü-
cke notiert, mittels GPS geortet und in ein Geographisches Informationssys-
tem (GIS) eingetragen (SCHNEIDERBAUER 2000). Dazu wurde das Soft-
wareprogramm ArcView ® benutzt.
4.3 Verteilung und Abundanz der anderen Karnivoren
Um weitere Information über die Verteilung und Abundanz der Hauptantagonisten
(Tüpfelhyäne und Löwe) des Hyänenhundes zu erhalten, wurden alle
direkten und indirekten Hinweise ihrer Präsenz aufgezeichnet. Direkte Beobachtungen
wurden notiert, Vokalisationen geortet, Spuren und Kotproben
lokalisiert und analysiert.
Die Spurendichte kann eine einfache, schnelle und kostengünstige Methode
der Bestandsabschätzung von Raubtieren darstellen, und zum Monitoring
der biologischen Vielfalt in geschützten oder potentiell schützenswerten
Gebieten beitragen, wie Untersuchungen an Pumas in den USA und großer
Raubtiere in Namibia zeigen (SMALLWOOD & FITZHUGH 1993;
SMALLWOOD & FITZHUGH 1995; STANDER 1998; STANDER et al. 1997).
Die vorgefundenen Spurendichte wurde mittels ArcView Spatial Analyst ® er-
mittelt.
Zur positiven Identifizierung der Karnivorenzeichen wurde sich anfangs
auf die Erfahrung der Fährtenleser verlassen. Im Laufe der Studie konnten
der Autor die Fußspuren und Kothaufen selbst anhand ihrer arttypischen
Form, Farbe und Geruch bestimmen. Darüber hinaus wurde die Bestimmung
der Zeichen anhand von Abbildungen verifiziert (WALKER 1981; MERZ
1986; STUART & STUART 1994 ).
65