Dresden Discussion Paper Series in Economics - Technische ...

Zuverlässige Beschreibungen der Befindlichkeiten der Bevölkerung finden sich in
repräsentativen Stichproben namhafter (Demoskopie-)Institute. Insbesondere die
Allensbacher Jahrbücher, der Datenreport (2002) des Statistischen Bundesamtes, die
Erhebungen von Allbus 95 , des Sozioökonomischen Panels (SOEP [DIW]), des („Speyerer“)
Wertesurvey 96 und des Sozialwissenschaftlichen Forschungszentrums Berlin-
Brandenburg („sfz/leben“ und der Sozialreport [2001]) sowie verschiedener Forschungsgemeinschaften
(z. B. des Forschungsverbundes SED-Staat 97 ) decken dabei
ein breites Spektrum – auch mit vertiefenden Untersuchungen zum Thema „Ostdeutschland“
– ab. Eine einzelne Erhebung wie diese kann im Hinblick auf Repräsentativität
nicht mit solchen Untersuchungen konkurrieren. Dies ist auch nicht beabsichtigt,
denn das Ziel des empirischen Teils dieser Untersuchung besteht darin, über
die bisherigen empirisch-demoskopischen Forschungsarbeiten hinaus die Ansichten
des meinungsbestimmenden Teils der Gesellschaft und den intellektuellen Hintergrund
richtungweisender politischer und ökonomischer Entscheidungen vor dem
Hintergrund der Theorieansätze Veblens und Webers zu erforschen. Eine exakte
Standardisierung der Datenerhebung, wie sie große Sozialstrukturanalysen erfordern,
wäre bei dieser qualitativen Expertenstudie aufgrund des ständigen Wandels
der politischen Situation und des unterschiedlichen Hintergrunds der Interviewten
(Politiker, Wissenschaftler, Unternehmer etc.) aus systematischen Gründen ohnehin
nicht erreichbar gewesen. In einem offenen Leitfaden wurden allerdings verbindliche
Schwerpunkte für die Gesprächsführung gesetzt, die mit Fortgang der Untersuchung
dem jeweiligen Stand der aktuell-politischen und ökonomischen Situation angepaßt
wurden.
Ein wesentliches Resultat aus den Experteninterviews ist die Erkenntnis, daß es so
etwas wie ein „informelles Gesamtnetzwerk“ zwischen den verschiedenen Führungseliten
Ostdeutschlands gibt und zwar unabhängig von der politischen Orientierung.
Diese Netzwerkbildung bezieht sich auf die Selbstidentitätskonstruktionen der
Interviewten und die Art und Weise des politisch-abwägenden Umgangs mit Ostproblematik
und der „unter der Hand“ geäußerten Skepsis gegenüber der ökonomischen
Zukunft Ostdeutschlands als „Mezzogiornoregion“. Dagegen führen gerade
Wissenschaftler, die mit „schockierenden“ Thesen an die Öffentlichkeit gegangen
sind (z. B. Christian Pfeiffer oder Hans-Joachim Maaz), tatsächlich einen substanzreichen
und ausgewogenen Diskurs zum Thema. Nur Unternehmer unterscheiden sich
deutlich, indem sie „radikalere“ Ansichten und eine stärkere Schwarz-Weiß-Sicht in
ihren Bildern von der Realität vertreten. Im Sinne von Marcuse (1998) sind Unternehmer
im Hinblick auf politische Fragen in ähnlicher Weise im eindimensionalen
Denken gefangen wie es eine Mehrheit der Politiker in ökonomischen Fragen ist. Bei
letzteren dominiert oftmals die – zum Teil ideologisch eingefärbte – parteipolitische
Doktrin die wirtschaftspolitischen Ansichten.
95 Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften, Projekt der GESIS (Gesellschaft sozialwissenschaftlicher
Infrastruktureinrichtungen)
96 Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung
97 Der Leiter des Forschungsverbundes SED-Staat, Klaus Schroeder (2000), veröffentlichte u. a. die
umfangreiche Studie ‚Der Preis der Einheit‘.
28