Stadtarchiv Dornbirn Zeitgerichtsprotokollbuch (GB 4), 1754 - 1768

ei ersagtem Zeitgericht der Anton Rhomberg als Vogt des Joh. Michael Rhomberg sel. Kinder ohne Citation
vor Gericht neben der Gegenpartei eingestellt, wonach sodann die Hl. bei ersagtem Augenschein gewesen,
Freundschaft halber wegen dessen abtreten müssen, dass ein solches nicht vollkommen entschieden werden
können. So sei er Klocker genötigt worden wiederum durch die Hl. Richter, so bei letzt abgehaltenem
Zeitgericht das Urteil abgefasst, einen Augenschein wegen seinem neu angefangenen Sägenbau beziehen, und
solches sodann erkennen zu lassen. Was aber der Beklagten Müller habenden Brief und Siegel betreffend, lass
er solche bei ihren Kräften, sei auch beglaubigt. Wann er mit seiner neu erbauenden Säge sein Stück Brot
gewinnen, oder suchen könnte, werde ihm hoffentlich niemand entgegen sein. Verlange nichts anderes, denn
man solle ihn halten wie einen anderen Landsmann. Beschwere sich wegen dem ehe vorhin bezogenen
Augenscheinskosten, Ursachen ein solches nicht zum völligen Ausgang und Entschaffs gemacht werden
könne. Als werden die Hl. Richter, so den Augenschein bezogen genügsam befunden haben, dass
Seite 114:
er den Müllern damit Willen nicht hinderlich und schädlich sein werde, protestiere wieder all die derentwillen
erlaufenen und verursachten Koste.
Hl. Zacharias Spiegel als Vorsprecher Andreas Thurnher im Namen seines Vaters Johann Thurnher, Hl. Martin
Wehinger des Gerichts als Vogt des Franz Thurnher Kinder als auch im Namen der Witwe, und Anton
Rhomberg im Namen Zacharias Rhomberg und Joh. Michael Rhomberg Ww. auch als Vogt des Joh. Michael
Rhomberg sel. jüngeren Kinder, dermalige Inhaber der Mühlen in dem Steinebach verantwortet sich, dass der
Anton Rhomberg anforderst sich sehr bewundere, dass der Kläger in seiner Klage einfließen lasse, dass er bei
dem letzten am 2. d. M. abgehaltenen Zeitgericht ohne Citation (Vorladung vor Gericht) als Beklagte bestellet,
und derentwillen die Hl. so den ersten Augenschein bezogen freundschaftshalber abtreten müssen, und
dessentwillen wieder neuer Dingen ein Augenschein zu beziehen vorgenommen worden.
Seite 115:
Jedere er bei ehevorigem Zeitgericht gemeldet, es habe ihm der Hl. Amtammann und ganz ehrsames Gericht
zu befehlen ob er mit beklagten Müllern in die Klage einstehen könne oder nicht, denn wenn man ihm ein
solches widersprochen wäre worden, so hätte er schon gewusst abzutreten, sodann behelfe er sich und die
anderen Beklagten, bei ihren wegen gedachten Müllern errichteten Kaufbriefen und Siegel, so den Wasserfluss
und anderes betreffend, als auch bei dem letzthin derentwillen ergangenen Zeitgerichtsurteil. Und bewundere
sich sehr, dass Kläger sogleich wieder Neuer Dingen Kosten aufzutreiben suche. Protestiere wieder all
derentwillen verursachende Kosten und Zeitversäumnis, sodann seien sie Beklagte beglaubet, weil der Hl. Joh.
Kaspar Rhomberg das vorige Mal Freundschaft abtreten müssen, so verlangen sie, dass er dieses Mal
wiederum bei dem Urteil abstehen solle. Doch haben sie Kläger nichts darwieder wenn man ein solches von
Gerichtswegen leiden möge. Ursachen sie nichts zu befehlen haben.
Urteil:
In Streitsachen sich haltend zwischen Josef Klocker Kläger, Kontra Andreas Thurnher im Namen seines Vaters
Johannes Thurnher, Martin Wehinger des Gerichts im Namen Franz Thurnher Ww. und als Vogt ihrer Kinder,
Anton Rhomberg im Namen Zacharias Rhomberg auch Joh. Michael Rhomberg Ww. und als Vogt Joh. Michael
Rhomberg sel. jüngeren Kindern
Seite 116:
als Inhaber von den unteren Mühlen im Steinbach Beklagte ist gesprochen, dass klagender Klocker seinen neu
angefangenen Sägenbau ausbauen und in den brauchbaren Stand stellen möge, sodann lasset man der
Beklagten habend aufgelegten und abgelesenen Brief uns Siegel in ihren Kräften verbleiben, sofern aber
Beklagte Müller an ihren habenden Mühlen an dem Wasser einen billig mäßigen Abgang haben sollten, so solle
der Kläger das Wasser allwo er selbes in dem Bach fassen werde ungehindert laufen lassen, dass sie des
Wassers und Wasserfluss halber, samt dem Hännenbach nicht beschädigt werden möchten.
Nach Publikation des Urteils haben sich Beklagte beschwert und nach Form Rechtens von dem hiesigen
Gerichtsstab an eine Hochlöbliche OÖ Regierung appelliert.
NB: hernach ist der Kläger wiederum von einer hochlöblichen Regierung abgewiesen worden.
Seite 117-118: 21.10.1756
Extragericht wegen Hl. David Luger bezichtigt am 17.10.1756 Hl. Joh. Kaspar Feuerstein als Hundsfud und
Spitzbub
Seite 119:
Martin Hefel Gerichtswaibel Kontra Mr. Jakob Huber wegen Ross.
Seite 120:
Mr. Jakob Huber Kläger Kontra Salomon Mayer Hebräer Ems wegen Ross.
Seite 121-123: 26.10.1756
Fortsetzung wegen Hl. David Luger – Urteil