Kiegsberichte Theodor Hepp - Europeana 1914-1918

aber dieser auf weichen Boden nicht möglich war. Eine solch lächerliche
Äußerlichkeit wurde als entscheidend für eine solch große Verminderung der
Kampfkraft des deutsche Heeres zu einer Zeit, wo technische Überlegenheit
uns allein noch ein Übergewicht unserer Feinde garantieren konnte! Zudem
wurden diese Batterien in so geringer Zahl genehmigt, dass auf jedem Korps
nur eine einzige zugeteilt werden konnte. Nun hatten wir zwar in der schweren
15 cm Feldhaubitze 02 mit der gegen lebende und Felddeckung
hervorragend wirkenden Granate ein vorzügliches Geschütz eingeführt, dem
anfänglich die feindlichen Heere nichts Gleichwertiges entgegen stellen
konnten, weshalb sich unsere ganze Hoffnung für den Ernstfall auf dieses
Geschütz konzentrierte. Seine Konstruktion gründete sich auf die im russischjapanischen
Kriege gemachten Erfahrungen, dass die Infanterie sich in relativ
kurzer Zeit so weitgehend eingraben konnte, dass die leichten Kanonenbatterien
mit ihrem Flachbahnschuss nur wenig und schließlich gar keine
Wirkung mehr hatten. Doch wurden wir auch hierin durch die viel zu niedrige
Zahl der genehmigten Haubitz-Bataillone a 4 Batterien und der lächerlichen
Zahl der für diese bereitgestellten Bespannungs-Mannschaften, resp.
Abteilungen mit schweren Pferden, sehr enttäuscht. Unser Schießschulregiment
war das einzige in ganz Deutschland, welches eine komplette
Bespannung hatte, bei erstklassigem Pferdematerial, unser ganzer Stolz in den
Manövern.
4) Wie in ihrem Geschütz so war unsere Feldartillerie auch in ihrem
Schiessverfahren bei Kriegsbeginn noch völlig rückständig und zwar ebenfalls
wegen der so schädlichen Vorliebe des Kaisers für das Auffahren im Galopp
auf die Höhenstellungen herauf. Es war allerdings ein sehr schöner und äußerst
schneidiger Anblick, aber ein leider äußerst verlustreiches Verfahren, weil bei
dem hiermit verbundenem direktem Schiessen die Lage unserer Geschütze
mit ihrem Mündungsfeuer weithin sichtbar wurde und nun von der
gegnerischen Artillerie bei verdecktem Auffahren und indirektem Schiessen in
aller Ruhe unter Feuer genommen werden konnte. Es hat einige Zeit gedauert
bis unsere Feldartillerie sich zum indirektem Verfahren, der Not gehorchend,
umstellte. Aber noch ein halbes Jahr nach Kriegsausbruch wurde ich von
unserem Artilleriekommandeur auf die Beobachtungsstelle eines Feldartillerie
Hauptmanns beordert, weil dieser ein indirektes Schiessen durchführen sollte,
hierfür aber total unfähig war, wie ich feststellen musste. Das war insofern
nicht so unfasslich, als ein mir befreundeter Reserveoffizier der Feldartillerie
nach einer 8-wöchigen Übung im Frühjahr 1914 erzählte, dass er von
indirektem Schiessen immer noch keine Ahnung habe, dass von demselben
wohl einmal gesprochen worden sei, aber keinerlei praktische Ausbildung
hierfür gegeben worden sei. Es war also kein Wunder, dass wir von der
"Schweren Artillerie", bei der das indirekte Schiessen von Anfang an eine
Selbstverständlichkeit war, uns über diese Zustände entsetzten und unsere
beiderseitigen Schiessschulen im krassesten Gegensatz zueinander standen.
Dazu kam aber für den Kriegsbeginn ein weiterer, ganz schlimmer Umstand:
5) Durch unseren Oberst Ziethen war über den Generalstab 3mal an den
Kaiser die Eingabe eingereicht worden, dass die Munitionsbestände der
schweren Artillerie des Feldheeres, also aller unserer modernen Geschütze
Kriegsberichte aus dem ersten Weltkrieg von Theodor Hepp Seite 6 von 45