Ausgabe 1 - Fachschaft Raumplanung

St.u.P.i.D. 1/2012
Die Dérive-Zeitschrift für Stadtforschung ist vielleicht etwas populärer
und weniger wissenschaftlich angelegt, aber ich würde sie als das für
„breitere Schichten“ bekanntestes Medium zu dem Thema bezeichnen.
Es ist keine wissenschaftliche Zeitschrift, also kein scientific journal im engeren
Sinne, aber sicherlich eine wichtige Diskussionsplattform, wie ich das wahrnehme.
96
Mir macht die Orientierungsphase
auch
deswegen so großen
Spaß, weil ich weiß,
dass ich dort gehört
werde.
Ich habe den Eindruck, dass Dérive eine der Befürworter der angesprochenen
„neuen Werthaltung“, die im Urbanistik-Begriff versucht wird
zu transportieren, ist. Geht es hier um den Gegensatz zwischen quantitativer
und qualitativer Forschung, der hier auf der Uni immer wieder
erwähnt wird?
Es gibt keinen Gegensatz zwischen quantitativer und qualitativer Stadtforschung.
Es braucht in der Stadtforschung beides, beide sind völlig gleichwertig. Es ist wie
bei allen Methoden: Man hat eine Forschungsfrage und man muss sich überlegen,
wie man an die Forschungsfrage am besten herangeht und sie methodisch
bearbeitet – das kann ich mit quantitativen und qualitativen Methoden. Es gibt
Fragen, die kann ich deutlich besser mit der einen und andere, die ich deutlich
besser mit der anderen beantworten kann. Ich bin da völlig wertfrei. Man muss
das fragespezifisch entscheiden. Es gibt sicher Stadtforschungen, die eher dogmatisch
das eine oder eher das andere verfolgen. Ich lehne das ab. Ich glaube die
Frage der Methode ist eher pragmatisch und keine politische.
Also ist der Eindruck falsch, dass sie bevorzugt quantitative Methoden
einsetzen?
Nein, der Eindruck ist nicht falsch, nur ich sehe das was ich quantitativ mache