H. Keller (Hrsg.): Lehrbuch Entwicklungspsychologie

Die exemplarische Studie ist so ausgewählt
worden, daß die enge Verknüpfung zwischen
Theorie- und Methodenwandel deutlich
wird. Nach Einschätzung von Day und Tappan
(1996) gehört die Untersuchung zur moralischen
Orientierung von Gilligan und
Attanucci (1988) zu jenen Arbeiten, die «die
narrative Wende» («narrative turn») in der
Moralentwicklungspsychologie vorbereitet
haben. Auch für die Entwicklung des Selbst
(Engel, 1995; Nelson, 1989; Engel & Hoppe-
Graff, in Druck a), des Gewissens (Kochanska,
Padavich & Koenig, 1996) und von Bindungen
(Oppenheim, Emde & Warren, 1997)
scheint die großspurig anmutende Wendemetapher,
jedenfalls als Trendbeschreibung,
nicht überzogen zu sein.
7.1 Exemplarische Studie:
Gilligan & Attanucci (1988)
Im Rückblick ist es erstaunlich, daß Kohlbergs
Stufen des moralischen Urteilens für
Jahrzehnte als umfassende, inhaltsunabhängige
Entwicklungsschritte bei der Beurteilung
der Geltung von moralischen Normen angesehen
worden sind. Vornehmlich Carol Gilligan
(1984/1982) ist es zu verdanken, daß seit
Mitte der achtziger Jahre immer deutlicher erkannt
wurde, daß sich Kohlbergs Beschreibung
nur auf die Orientierung an einer Moral
der Gerechtigkeit bezieht (s. auch Engel &
Hoppe-Graff, in Druck b). Gilligan hat dieser
Ausrichtung als Ergänzung die Orientierung
an einer Moral der Fürsorge zur Seite gestellt.
Die Studie von Gilligan und Attanucci (1988)
verfolgte die Zielsetzung, diese beiden moralischen
Orientierungen näher zu untersuchen
und zu bestimmen, in welchem Maße Männer
und Frauen auf Gerechtigkeit oder Fürsorge
bezug nehmen, wenn sie über moralische
Konflikte in ihrem alltäglichem Leben nachdenken.
46 Männer und 34 Frauen im Alter von 14
bis 77 Jahren, darunter eine Teilstichprobe
von 14 bis 18jährigen Jugendlichen, wurden
mit folgender Instruktion gebeten, ein moralisches
Dilemma aus ihrem Lebensalltag zu
erzählen: «Haben Sie jemals einen moralischen
Konflikt erlebt? Sind sie also in einer
Tagebücher, Gespräche und Erzählungen
Situation gewesen, in der Sie eine Entscheidung
zu fällen hatten, sich aber nicht sicher
waren, was die richtige Wahl war?» Ergänzende
Nachfragen bezogen sich auf die genauere
Beschreibung der Ausgangssituation, die Präzisierung
des subjektiv erlebten Konfliktes,
die Begründung für die letztlich getroffene
Wahl und die Erläuterung von Begriffen wie
Verantwortlichkeit, Verpflichtung, Moral,
Fairneß und Fürsorglichkeit, wenn diese von
den Versuchsteilnehmern gebraucht worden
waren.
Die Untersuchung wurde in Form von Einzelgesprächen
durchgeführt, auf Audiorecorder
aufgenommen und später transkribiert.
Die inhaltsanalytische Auswertung erfolgte
anhand eines von Lyons (1982) erstellten
Auswertungsmanuals («Manual for Coding
Real Life Dilemmas»). Sie begann mit der
Identifizierung von Analyseeinheiten, hier
«moralische Erwägungen» genannt. Eine moralische
Erwägung ist definiert als eine einzelne
Idee, die bei der Diskussion eines moralischen
Problems angeführt wird. Im nächsten
Schritt wurde unter Nutzung von Kriterien
und Beispielen aus dem Manual beurteilt, ob
es sich um eine «moralische Erwägung unter
dem Gesichtspunkt der Gerechtigkeit» («justice
consideration») oder um eine Fürsorge-Erwägung
(«care consideration») handelte. Für
die Beurteilungen unabhängiger Rater berechneten
Gilligan und Attanucci als Maß der
Auswertungsobjektivität einen Prozentsatz
von 80 % übereinstimmender Kategorisierungen.
Die wichtigsten Ergebnisse werden von den
Autorinnen folgendermaßen zusammengefaßt:
1. Bei der Abwägung moralischer Fragen orientieren
sich die meisten Personen sowohl
am Gesichtspunkt der Gerechtigkeit
als auch am Maßstab der Fürsorge, aber in
der Regel überwiegt der eine oder der andere
Gesichtspunkt.
2. Es gibt einen Zusammenhang zwischen
moralischer Orientierung und Geschlecht,
denn Frauen orientieren sich eher am Gesichtspunkt
der Fürsorge, Männer ganz
überwiegend am Gesichtspunkt der Gerechtigkeit.
285