Copyright SHACKMAN.de - 70

Alle zitierten Arbeiten sind unter www.SHACKMAN.de erhältlich
Back Loaded Horns
Obwohl diese Lautsprecher seit über 50
Jahren gut bekannt sind, wird unter Hifi-
Fans noch heute eifrig über die Vor- und
Nachteile dieser Bauart diskutiert.
Ein kurzer Überblick: die Arbeiten von
Olson und Massa in USA sowie Voigt in
England waren wegweisend für die Entwicklung
der ersten Back-Loaded Horns.
(Olson H. & Massa F. Journal Acoustical
Society America, Vol. 8, No 1, 1936; Voigt
P. British Patents no 351.209, 1930; 404.037,
1934; 435.042, 1935). Während Olson und
Massa zwei verschiedene Hörner vor und
hinter einer Lautsprechermembran anbrachten
(Compound-Hom-System), arbeitete
Voigt nur mit einem Hörn. In beiden Fällen
sollte das Hörn hinter der Lautsprechermembran
deren geringen Strahlungswiderstand
bei tiefen Frequenzen erhöhen.
Unterschiede gab es bei der Form der Hörner.
Olson arbeitete schon lange mit Exponentialhörnern,
bei deren Berechnung von
ebenen Wellenfronten im Hörn ausgegangen
wird. Voigt entwickelte seine Tractrixhörner
auf der Grundlage gleicher Schallgeschwindigkeit
im Hörn. Auf dieser
Grundlage ergaben sich halbkugelförmige
Wellenfronten, daher der Name Kugelwellenhörner.
Der Höhepunkt in der Entwicklung der
Back Loaded Horns waren einige Jahre
später die „Imperial Hypex Horns" der Jensen
Man. Company in Amerika. Die
Hypexhörner waren eine Entwicklung von
Solomon und ermöglichten eine Verkleinerung
der Abmessungen ohne die unteren
Grenzfrequenzen zu verändern. Um Irrtümer
zu vermeiden, wohnzimmertauglich
wurden die Hörner dadurch nicht (160 x 90
x 70 cm).
Diese, für große Räume entwickelten, Hörner
werden auch heute noch sehr erfolgreich
in Discotheken eingesetzt.
Die englische Firma Lowther unter Paul
Voigt blieb recht konsequent bei diesem
Prinzip. Die Abmessungen der Hörner
wurden weiter reduziert, natürlich auf
Kosten des maximalen Schalldrucks, aber
das „Wohnzimmerhorn" fand schnell
Freunde. Mit leistungsfähigeren Verstärkern
kam allerdings auch die Konkurrenz
zum Zuge. Große Baßreflexboxen mit Mittel-
und Hochtonsystem waren preiswerter
herzustellen und klangen zum Teil besser
als die Lowther Hörner, deren Hersteller
hartnäckig bei ihrer Philosophie „ein Laut-
sprecherchassis für alle Frequenzen" blieben.
Die stetigen Verbesserungen auf dem Gebiet
der Tonaufnahme, erheblich verbesserte
Tonträger und Wiedergabeelektronik ließen
die physikalischen Grenzen des Breitbandlautsprechers
deutlich werden. Die
Vorteile des Baßhorns konnten diese Män-
gel nicht kompensieren. Leider wurde sehr
oft das Baßhorn für die klanglichen Mängel
verantwortlich gemacht, sodaß heute eine
gewisse Voreingenommenheit gegen den
Einsatz kleiner Baßhörner besteht. Dieses
Ergebnis ist von physikalischen Standpunkt
schwer verständlich, denn diese Bauweise
bietet einige Vorteile, die mit anderen Lautsprechergehäusen
nicht ohne erheblichen
Mehraufwand zu erzeilen sind. Der Wert
dieser Vorteile steigt dabei mit der Qualität
der verfügbaren Tonträger. Die Erklärung
dafür ist einfach. Baßreflexboxen und
geschlossene Boxen sind sogenannte „Mass
controlled Systems", das klingt harmlos ist
es aber nicht. Jedes Lautsprechergehäuse
hat ein bestimmtes Volumen, dieses Volumen
setzt der Lautsprechermembran, die
bewegt werden soll, eine entsprechende
Federsteife entgegen. Auch bei Baßreflexboxen
(s. Kap. Baßreflex). Diese Federsteife
und die bewegte Membranmasse bestimmen
die Resonanzfrequenz des Systems.
Der Antrieb (Magnet und Schwingspule)
bestimmen den Schalldruck, den dieses
schwingende System bei verschiedenen Frequenzen
erzeugt.
Je größer die Membranmasse ist, umso tiefer
liegt die Resonanzfrequenz bei einer
gegebenen Gehäusegröße und Membranfläche.
Je kleiner der Magnet ist, umso größer
ist der Schalldruck, den das System bei
dieser Frequenz erzeugt.
Das Impulsverhalten eines solchen Systems
ist allerdings nicht besonders gut. Ein besseres
Impulsverhalten läßt sich nur durch
eine Verringerung der bewegten Masse und
einen stärkeren Antrieb realisieren und das
geht ärgerlicherweise auf Kosten der Baßreproduktion
(s. Kap. Geschlossene Boxen,
Baßreflexboxen).
Der Hornlautsprecher arbeitet dagegen im
Baßbereich unabhängig von der Membranmasse,
allein die Form und Länge des
Hornes bestimmen die untere Grenzfrequenz.
Jeder der mit einem impulsoptimierten
Lautsprecherchassis wie zum Beispiel
den „Podszus Görlich" Chassis einen echten
Tiefbaß erzielen will, kommt um eine
Hornkonstruktion nicht herum (s. Kap.
Podszus Görlich).
Die Berechnung dieser Hörner ist allerdings
nur dann vergleichsweise einfach, wenn die
Hornmundfläche groß genug ist. Wird die
Mundöffnung eines Hornes kleiner als
nötig (vgl. Kap. Hörner) oder mit anderen
Worten das Hörn kürzer als es sein müßte,
so wird die Berechnung außerordentlich
kompliziert.
Copyright SHACKMAN.de
Die untere Grenzfrequenz dieser Hörner
liegt, abhängig von der Länge, mitunter
erheblich über der Frequenz, die sich nach
der Hornberechnung ergeben hätte. In diesen
Fällen verhält sich das Hörn eher wie
27
LOWTHER Classic 200
Pos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Stck
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
Maße in mm
325 x 212 x 19
675 x 212 x 19
325 x 212 x 19
364 x 212 x 19
170 x 212 x 19
52 x 212 x 19
325 x 212 x 19
292 x 212 x 19
44 x 212 x 19
150.x 212 x 19
48 x 212 x 19
472 x 212 x 19
250 x 212 x 19
128 x 212 x 19
713 x 325 x 19
21 x 21 x 212