Das menschliche Manifest - holger-niederhausen

sektoren“, wo selbst eine Vollzeitarbeit nicht genügt, um auch nur eine
dreiköpfige Familie zu ernähren.
Nirgendwo wird hier die entscheidende Frage gestellt, was die Beteiligten als
gerecht empfinden. Wenn ein Mensch eine Arbeit braucht, muss er seine
Arbeitskraft letztlich zu jedem Preis verkaufen. Es ist ein menschenunwürdiger
Zustand, ähnlich einem Sklavenmarkt – auch wenn es heute
„nur“ ein „Arbeitsmarkt“ ist...
Auch die Lohnfrage wird also aus der menschlichen Rechtssphäre herausgerissen
und in einen „Markt“ hineingezwungen, zu einer „Wirtschaftsfrage“
gemacht: Welchen Preis ist deine Arbeit wert? Und dieser Preis richtet sich
danach, wie viele „Mitanbieter“ der gleichen Arbeit es gibt und so weiter.
Die Menschen müssen sich dann mit diesem „Preis“ zufriedengeben. Es ist
eine Machtfrage, die einseitig – und sei es mit Hilfe des „Marktes“ –
beantwortet wird.
Die Rechtsfrage ist: Welche Entlohnung ist für die jeweilige Arbeit gerecht?
Und welcher Anteil des Erlöses ist in Bezug auf den Eigentümer der
Produktionsmittel gerecht, in Abhängigkeit von dessen Investitionen und so
weiter?
Wem gehören die Produktionsmittel überhaupt, mit welchem Recht, und
welche Rechte ergeben sich aus deren Eigentum bzw. Nutzung?
Dies sind Rechtsfragen – das heißt, sie müssen zwischen den beteiligten
Menschen beantwortet werden, können keine vorgegebene, einseitige
Antwort finden, wenn das wahrhaft Menschliche anwesend sein soll.
In Wahrheit besitzt eben nicht der Besitzer der Produktionsmittel den Erlös
und zahlt dann gewisse Anteile aus, sondern dieser Erlös wird zunächst von
niemandem bzw. von allen besessen, weil er von allen erarbeitet wird. Was
mit dem gemeinsam Erarbeiteten geschehen soll, ist eine Rechtsfrage – eine
offene Frage... Gelöst werden kann sie nur, wenn alle beteiligten Menschen
sich begegnen und aus dieser Begegnung heraus die Antworten finden...
41