Der Partizipationsmythos - Otto Brenner Shop

DAS PARTIZIPATIONSVERSPRECHEN
4. Das Partizipationsversprechen
4.1. Soziale Medien zwischen
Partizipation und Einbahnstraße
Der Mythos: Was soziale Medien
leisten sollen
Die Entstehung des Mythos: Was die Literatur
sagt. Seit Bertolt Brechts Radiotheorie wird
fast jedes neues Medium euphorisch als Heilsbringer
begrüßt, der mit besseren Kommunikations-
und Partizipationsmöglichkeiten endlich
das Demokratisierungsversprechen einlösen
könne (vgl. Brecht 1967, Bd. 18: 134). Das war
beim Internet nicht anders. Von Beginn an war
es mit partizipatorischen Erwartungen verbunden
(vgl. Emmer/Bräuer 2010: 311). So argumentieren
Euphoriker, dass das Internet im
Sinne von Habermas’ deliberativer Politik Prinzipien
wie Zugangs- und Chancengleichheit der
Diskursteilnehmer, Problematisierbarkeit aller
Themen sowie den prinzipiellen Einbezug
des Publikums und somit eine ideale Kommunikationssituation
ermögliche (vgl. Thimm et al.
2012: 295; Habermas 1962). Bereits beim Web
1.0 sah man einen solchen Weg von der „Zuschauer-
zur Beteiligungsdemokratie“ (Leggewie/Maar
1998) voraus. Schlagworte wie Politik
2.0, Demokratie 2.0, Medien 2.0 (vgl. Witte/
Rautenberg/Auer 2010: 241) verwiesen darauf,
dass die Anwendungsmöglichkeiten der sozialen
Medien perfekt zu den kommunikativen
Funktionen in der Politik passen (vgl. Witte/
Rautenberg/Auer 2010: 241 f.). Das „Mitmachnetz“
(Fisch/Gscheidle 2008: 356), so die Euphoriker,
könne damit strukturelle Defizite der
Demokratie wie Elitenbildung lösen helfen.
Beispiele wie das GuttenPlag-Wiki oder
die US-amerikanischen Präsidentschaftswahlkämpfe
2008 und 2012 scheinen diese euphorische
Haltung zu bestärken (vgl. Ritzi et al. 2012:
3). Diese positiven Einschätzungen werden von
einigen Nutzer-Befragungen zur Online-Partizipation
gestützt. Ritzi et al. (2012: 23) sprechen
von mehr als 80 Prozent junger Erwachsener,
die sich im Internet mindestens schon
einmal engagiert haben.
Zunächst wollen wir grundsätzliche Fragen
stellen: Wozu können das Internet allgemein
und insbesondere die sozialen Medien im politischen
Kontext genutzt werden? In der Regel
unterscheidet man aus der Nutzerperspektive
zwischen politischer Information, politischer
Interaktion bzw. Kommunikation und politischer
Partizipation (vgl. Hoecker 2002; Emmer/
Wolling 2010: 38): Bürgerinnen und Bürger informieren
sich über Politik, kommunizieren
über Politik und wollen sich an politischen Entscheidungen
beteiligen. Es wird schnell deutlich,
dass soziale Medien und hier insbesondere
ein soziales Netzwerk wie Facebook in
hohem Maße geeignet zu sein scheinen, alle
drei Nutzungsformen zu ermöglichen. Konkret
können Verbände diese drei Nutzungsformen
mit ihrem Facebook-Profil wie folgt bedienen:
Sie können den Nutzern auf ihren Facebook-
Profilen Informationen zu relevanten Themen
bereitstellen.
Sie können mit Mitgliedern, Unterstützern,
Kritikern etc. auf ihrem Facebook-Profil diskutieren,
aber auch Diskussionen zwischen
Nutzern ermöglichen.
Radiotheorie 10.0?
39