Stimme der Übrigen - uebrigen

Sache -, sondern auch durch andere liberale
Leiter, so dass Recht und Ordnung
nicht mehr durchsetzbar war?
Erschwerend kam noch hinzu, dass die
Ausschüsse in den Divisionen und Verbänden
mit sehr großen Mehrheiten für
diese Ordnungswidrigkeit gestimmt hatten
und bei einer Disziplinierung und Amtsenthebung
zu befürchten war, dass große
Aufstände und Absplitterungen die Folge
sein könnten.
Auf der anderen Seite stand die Gemeinschaftsordnung
der STA auf dem Spiel, die
sogar von Gott bestätigt worden war.
Würde Ted Wilson, der GK-Präsident, der
sich auch heftig besonders in den beiden
Verbandsausschüssen in den USA gegen
diese Beschlüsse gewehrt hatte, sich mit
einer Sanktion gegen die Rebellen behaupten
können?
Viel stand auf dem Spiel und was kam bei
der GK-Herbsttagung heraus?
Das Ergebnis der Herbstsitzung
in dieser Angelegenheit
Der Adventistische Pressedienst berichtet
dann - ausführlichen Wortlaut siehe
Fußnote (4) - dass es keine Sanktionen
gäbe, aber man die Entscheidungen der
Verbände als gravierende Fehler einstuft
und man Frauenordination im Weltfeld
nicht anerkennen werde. Mit 265 gegen
25 Stimmen wurde über diese von PRE-
XARD erstellte Vorlage und Erklärung vom
GK-Exekutivausschuss abgestimmt. Die
Missetäter entschuldigten sich auch nicht
trotz Aufforderung einiger GK-Ausschussmitglieder.
Es gab also keine Sanktionen, keine Aufforderung,
die Beschlüsse über Frauenordination
zu annullieren und in Zukunft
die Working Policy zu beachten, keine
Amtshebung oder dergleichen. Auch wurde
bereits im kleineren Kreise von PRE-
XARD (Zusammensetzung siehe Fußnote
4 am Schluss) die Richtung durch das
erstellte Papier schon vorgegeben, an
dem auch schuldige Divisionsvorsteher
mitwirkten.
Schlussfolgerungen und andere
Aspekte
Damit wird deutlich, dass der GK-Präsident
und sein Ausschuss zum einen
Grundsätze der Ordnung und Gottes klare
Weisung geopfert hat und zum anderen
die Integrität der Gemeinschaft zerstört
sowie Anarchie gefördert haben.
Wir wissen nicht, was in dem PREXARD-
Ausschuss gelaufen ist und wie Ted Wilson
persönlich darüber denkt, aber Fakt
ist, dass schon PREXARD so durchsäuert
ist (und von 2 mitwirkenden, schuldigen
Divisionsvorstehern wissen wir bereits
- was nach rechtlichen Gesichtspunkten
diese Sitzung bzw. deren Vorgaben eigentlich
schon anfechtbar und hinfällig
machen), dass eine Vorlage nur mit Kritik
gegen die Schuldigen, aber ohne Sanktionen
erarbeitet werden konnte. Dass der
GK-Exekutivausschuss dieser Vorlage
von PREXARD offenbar ohne Einwände
und Forderung nach Sanktionen zustimmte
(bei den 25 Gegenstimmen wissen wir
nicht, ob diese Personen selbst gegen die
ausgesprochene Missbilligung waren oder
gegen eine so schwache Disziplinierung),
befremdet. Und war es klug und moralisch
vertretbar von Ted Wilson, durch solch
eine schwache Vorlage schon von vorneherein
die GK-Versammlung in eine bestimmte
Richtung zu lenken?
Auch die etwas inkonsequente Haltung
von Mark Finley, der in einem Referat vor
dem GK-Ausschuss einen Konsens suchte,
nach dem Vorbild des Apostelkonzils,
der die Beschneidung von Juden erlaubte,
aber den Heidenchristen dies nicht
auferlegte. Und so könne - auf heute bezogen
- überlegt werden, ob nicht manche
Gebiete Frauenordination beschließen
dürfen und andere das Gegenteil.
Wenn man bedenkt, dass es hierbei nur
sekundär um die Frage der Frauenordination
ging, sondern - wie auch im Beschluss
der GK hervorgehoben - primär
um die Gemeinschaftsordnung, die durch
Rebellion zerstört worden war (in der Politik
würde man von Hochverrat sprechen,
wenn die Verfassung eines Landes missachtet
und zerstört wird), trug Finleys Referat
zu diesem Zeitpunkt zu der Abschwächung
klarer Disziplinierung bei und begünstigte
faule Kompromisse.
Wenn aber selbst höchste Verantwortungsträger
straflos die Gemeinschaftsordnung
übertreten dürfen, wie soll dann
die Ordnung auf unteren Ebenen (Verband,
Vereinigung, Gemeinden) aufrecht
erhalten werden? Und die Rebellion geschah
bewusst und gegen viele Einwände
anderer, einschließlich des GK-Präsidenten.
Und wie geht es jetzt weiter? Werden sich
nun die Verbände zurückhalten? Reichte
diese Missbilligung aus, um die Verbände
in die Schranken zu weisen, dass sie
mit der Frauenordination bis 2014/15 warten,
wo der gebildete Ausschuss das Ergebnis
seiner Studien zur Frage der Frauenordination
bekanntgeben wird und
eventuell ein neuer Beschluss auf der
nächsten Vollversammlung der GK gefasst
wird?
Die Reaktionen nach dem GK-
Beschluss
Eine erneute Meldung im APD schreckt
uns auf: Die Delegiertenversammlung der
Niederlande stimmt mit großer Mehrheit
für Frauenordination, aber man will mit der
praktischen Durchführung bis zur nächsten
GK-Vollversammlung warten (APD-
Meldung siehe Fußnote 5). Wiklander, Divisionsvorsteher,
kritisiert das Warten bis
dahin (5).
Mit anderen Worten, die Rebellion geht
weiter, jetzt im November in den Niederlanden
und inzwischen sind über 10 Frauen
in den USA ordiniert worden, wie im
Bericht erwähnt wird (siehe Fußnote 5) -
davon ein Teil offensichtlich auch nach der
GK-Beschlussfassung.
Auch J. Naether bekräftigt in diesem Bericht,
dass bei Stellung eines Antrags auf
Ordination einer Frau „der Verbandsausschuss
darüber nach denselben Kriterien
wie für männliche Geistliche entscheiden“
wird.
Ebenso lässt die Bemerkung von Naether
in der gleichen APD-Meldung tief blicken,
dass noch keine Frau zur Ordination anstehen
würde.
Warum hat der Norddeutsche Verband als
erster Verband überhaupt die Frauenordnation
gegen die bestehende Ordnung
durchgesetzt, obwohl es im Moment
überhaupt keinen Handlungsbedarf gibt?
Warum eine Rebellion für (fast) nichts?
Wollte man damit die Ohnmacht der GK
unter Beweis stellen oder den Weg für allgemeine
Unabhängigkeit vom Weltfeld
vorbereiten?
Es ist ja kein Geheimnis, dass liberale
Kräfte - als Vorkämpfer sei hier besonders
Dr. L. Träder genannt -, schon lange wünschen
und darauf hinarbeiten, dass nach
kongregationalen Muster jede Division und
eventuell kleinerer Einheiten wie Verbände,
eine selbständige Einheit bilden, die
im losen Verbund mit dem Weltfeld stehen.
Dass dies dem Plan Gottes, der eine repräsentative
Form der Verwaltung unterstützt
hat, entgegengesetzt ist und Zersplitterung
sowie Abfall vom adventistischen
Glauben fördert, liegt auf der Hand.
Schon heute werden STA-Zeitschriften,
die deutsche Bibelschulbetrachtung und
der offizielle Internetauftritt verwässert und
dabei bestimmte Glaubenspunkte der STA
schleichend ausgehölt, bis eine Umerziehung
zur Ökumene von Erfolg gekrönt ist.
Auch die Bemerkung Wiklanders, dem
Rebellen auf Divisionsebene, der das lange
Warten der Niederländer kritisiert, zeigt,
dass keine Einsicht oder gar Reue wegen
seines ordnungswidrigen Verhaltens vor-
33
Januar 2013 Stimme der Übrigen