Stimme der Übrigen - uebrigen

Stan Sedlbauer, der Leiter von AD in
Deutschland, wurde von einem Polizeibeamten
in dieser Angelegenheit vernommen
und die Staatsanwaltschaft prüft nun,
ob diese Beschuldigung oder dieser Verdacht
der antisemitischen Volksverhetzung
begründet ist und wird entweder Klage
erheben oder dies fallen lassen. Bis
Ende Januar wird dies voraussichtlich entschieden
sein.
Es dürfte allerdings jetzt schon klar sein,
dass keine Klage erfolgen kann, da es
keinen stichhaltigen Grund gibt. Aber dass
der Hass einiger STA schon so weit geht,
ohne Aussprache mit Br. Veith weltliche
Gerichte zu bemühen - wobei auch der
Name Adventisten durch diese „Schlammschlacht“
öffentlich in den Schmutz gezogen
wird - ist schon ein starkes Stück. Wer
hinter der Anzeige steckte, wird sich
sicherlich noch herausstellen. Und dass
sich der FiD-Ausschuss nicht von dieser
Anzeige distanziert, sondern diesen Gedanken
strafrechtlicher Ermittlungen in
ihrer Stellungnahme einfließen lässt, vergrößert
den ganzen Skandal erheblich.
Auch schrieb der Divisionsvorsteher Bruno
Vertallier am 30. November einen Brief
an Bruder Veith, in dem er ähnliche Vorwürfe
wegen dessen Äußerungen in der
Judenfrage macht. Vertaillier behauptet,
dass er Br. Veith per E-Mail und Telefon
zu erreichen versucht habe, um mit ihm
über diese Sache zu sprechen, er aber
keine Rückmeldung bekam. Nach einem
EUD-Tribunal gegen Veith klingt dann die
abschließende Aufforderung von Vertaillier:
“... der Ausschuss bittet Dich, dass Du
Dich mit den Inter-Europäischen Divisionsbeamten
während Deiner nächsten Reise in
unsere Gebiete triffst, so dass wir in dieser
Sache Klarheit erhalten und auch über Deine
Theorien bezüglich Freimaurer und Jesuiten
unter anderen Themen.“
In einem 4seitigen Brief vom 5. Dezember
antwortet Bruder Veith dem EUD-Vorsteher
wie folgt.
Zunächst stellt Veith fest, dass er keine
E-Mail von Vertaillier erhalten habe (!) und
dieser ihn über das Festnetz gar nicht erreichen
konnte, da die Telefonleitungen
von Veith gestohlen worden waren.
Dann erklärte er ihm bezüglich des Audruckes
„Tüchlein“, wie die Verkleinerungsformen
in seiner Heimatsprache
(Afrikaans) zu verstehen sei, nämlich im
positiven Sinne, usw.
Er beklagt sich, dass seine Aussagen bis
zur Unkenntlichkeit verdreht worden seien,
und dass die Leitung den gleichen
Fehler, den die Adventisten bei den Juden
im Dritten Reich begingen und in ihrer
heutigen Stellungnahme beklagen,
jetzt bei den „antitypischen Juden“ (also
Christen bzw. Adventisten) in ähnlicher
Weise wiederholen würden.
Er erinnert Vertaillier dann an den Verkündigungsauftrag
der STA, der leider oft nicht
mehr wahrgenommen würde.
Auch bemängelt Veith in seinem Brief,
dass keine Rücksprache mit ihm gemäß
Matth. 18:15-20 gehalten worden sei.
Und nun geht er auf einen sehr wichtigen
Punkt ein, dass man zwar gegen ihn - und
dazu eigentlich noch unbegründet - disziplinarisch
vorgehe, aber nicht gegen die,
die öffentlich und eindeutig gegen adventistische
Lehren reden und handeln.
Dann führt Veith mehrere Beispiele an, in
6 Punkten untergliedert, die das Adventvolk
zerstören:
1) die modernen ökumenischen Tendenzen
und Verleugnung der Wahrheit;
2) falsche Praktiken durch Verbreitung von
Büchern, basierend auf jesuitischer Spiritualität
und die Einladung von Rednern,
die Segnungen durch Hexen befürworten;
3) schockierende Musikveranstaltungen,
die selbst anderen Kirchen Schamröte ins
Gesicht treiben würden;
4) die Übernahme von Praktiken nichtadventistischer
Megakirchen sowie Emerging
Church Theologie, so dass statt Mission
u. Erlösungsbotschaft, dies in „Einsatz
für solziale Gerechtigkeit“ geändert
würde;
5) das Abstimmungsverhalten europäischer
Delegierten bei der letzten GK-Vollversammlung
und die Rückendeckung
durch Leiter;
6) in der Ordinationsfrage würde die Einheit
missachtet und eine verwässerte
deutsche Bibelschulbetrachtung umginge
E. G. White Zitate und würde andere Lager
schaffen.
Weiter schreibt Bruder Veith zu dem Vorwurf,
dass er über Freimaurerei und Jesuiten
spricht, dass wir diese Themen
auch bei E. G. White wiederfinden und
weitere Diskussionen darüber zu nichts
führen würden. Seinen Standpunkt hierzu
habe er bereits damals (beim ersten Redeverbot)
dargestellt und keine Antwort
bekommen.
Eine Nebenbemerkung sei mir an dieser
Stelle noch gestattet. Wenn insbesondere
der Vorsteher des NDV, Johannes Naether,
der nicht nur gegen die Ordnung der
Weltgemeinschaft rebelliert und jetzt einem
erfolgreichen Verkündiger eigenwillige
Beschränkungen und Verbote auferlegen
will, so muss man ihn doch einmal
fragen, wie weit er selbst die Adventbotschaft
verkündigt. Man müsste ihn und
auch den anderen Vorstehern die Frage
vorlegen, wie weit sie überhaupt noch an
die Botschaft der drei Engel in Offenbarung
14 glauben, die vor dem Papsttum
(Tier) dem abgefallenen Protestantismus
(Bild des Tieres) und dem Malzeichen
(Sonntagsgesetz) warnen? Wie stehen
diese Herren zu dem Begriff „Babylon“ in
der Offenbarung? Von Bruder Veith haben
wir klare adventische Antworten vernommen,
die auch mit dazu beigetragen haben,
andere Menschen aus verschiedenen
Kirchen für die Adventgemeinde zu
gewinnen. Wieviel Menschen haben diese
Leiter bisher gewonnen und wie stehen
sie beispielsweise zu „Babylon“, das
nach der offiziellen Lehre alle Kirchen
symbolisiert, die Irrtümer verkündigen,
glauben sie das noch? In der Verkündigung
dieser Leiter vermisse ich ein klares
Bekenntnis.
Kommen wir wieder zum Brief von Bruder
Veith. Dann versichert er, dass er vollkommen
mit der adventistischen Botschaft
übereinstimmen würde und beendet seinen
Brief schließlich mit einem Zitat von
Ellen White. Ellen White rät uns, dass wir
als STA in dieser Zeit abgesondert und für
uns dastehen sollten, Wir sollen nach Einheit
streben, aber nicht durch Anpassung
an die Welt und der Verbindung mit Volkskirchen.
Der ganze Brief kann nachgelesen werden
in Fußnote (2).
Die öffentliche Stellungnahme
von ASI-Deutschland vom
19.12.2012
Nach dem bekräftigten Redeverbot durch
die Freikirche in Deutschland, gab ASI-
Deutschland, die W. Veith als Hauptredner
für ihr Jahrestreffen in Langenhagen
bei Hannover eingeladen hatte, eine öffentliche
Stellungnahme heraus, worin sie
die Maßnahme der FiD kritisierten.
Besonders in den Punkten 4 und 5 ihrer
Stellungnahme wird der berechtigte und
notwendige Protest deutlich: „4. Als ASI
Vorstand distanzieren wir uns von dem Beschluss
und der Begründung der FiD bezüglich
des über Walter Veith ausgesprochenen
und kürzlich bestätigten Redeverbots.
Zugleich versichern wir ihm unsere Sympathie
und Solidarität als Mensch, Bruder und
Evangelist. Wir teilen nicht die von der FiD
formulierte Einschätzung der Qualität seiner
Verkündigung.
Ferner sehen wir mit großer Traurigkeit, dass
sich die Entscheidungsträger der Freikirche
der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland
nicht deutlich zur Verkündigung der
dreifachen Engelsbotschaft als der uns von
Gott gegebenen Aufgabe als Endzeitgemeinde
bekennen, sondern vielmehr jene
bekämpfen, die sich in den Dienst dieser
Verkündigung gestellt haben.
39
Januar 2013 Stimme der Übrigen