Stimme der Übrigen - uebrigen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

auf das die ganze protestantische Welt als Erfüllung biblischer Prophezeiung schaut, nicht mehr die biblische jüdische Nation und Gottes Volk ist. Wohl mag man sich bezüglich einiger Fakten (z. B. über die Größe des Khasaren- Anteils der Juden, oder ob der Tempelberg wirklich untergraben wurde) mit Br. Veith streiten können, in keinem Fall aber ist sein Vortrag als „gepredigter Antisemitismus“ auszulegen. Ein oder kein Rätsel ist, dass die am 07.11.2012 in Collonges/Frankreich tagenden Vorstände des Nord- und Süddeutschen Verbandes, Österreich und der Deutschschweizer Vereinigung anscheinend nichts Besseres zu tun hatten, als in Windeseile den EANN-Artikel von Päschel aufzusaugen und den umstrittenen Vortrag von W. Veith, der per Livestream auch im Internet übertragen wurde, als auch über eine private Quelle abrufbar war, sich anzusehen und sogleich einen Beschluss aller deutschsprachigen Leiter herbeizuführen, der Br. Veith untersagte, in Gemeinschaftsräumen der STA zu sprechen. In der Begründung der Stellungnahme heißt es über den Vortrag von Br. Veith: „Darin vertrat er die These, dass Freimaurer und Jesuiten die NS-Zeit genutzt hätten, um die Juden endlich nach Palästina zu bringen, damit die Christenheit von den eigentlichen biblischen Aussagen abgelenkt und in die Irre geleitet werde. Eingebettet in diesen verschwörungstheoretischen Ansatz verwendete der Redner Begriffe, wie die „Verherdung“ der Juden im Sinne eines Zusammentreibens. Auch verharmloste er den Judenstern als „gelbes Tüchlein“. Nach unserer Auffassung sind solche Bezeichnungen antisemitisch, diskriminierend und kommen einer strafrechtlichen Verharmlosung der nationalsozialistischen Schreckensherrschaft sehr nahe. Wir distanzieren uns entschieden von derartigen Äußerungen und Verschwörungstheorien. Wir sehen darin nicht unseren Verkündigungsauftrag. Hier wird eine spekulative Weltsicht verbreitet, die in der Bibel keine Grundlage findet und vom eigentlichen Anliegen des Evangeliums ablenkt. Zudem entspricht die Art und Weise des Vortrags nicht einem ethisch vertretbaren Umgang mit anderen Religionen.“ Auf diese Weise wurde völlig übereilt und ohne das persönliche, brüderliche Gespräch mit Bruder Veith ein haarsträubendes, unsachliches und diskreditierendes Urteil über Prof. Veith verhängt und ausgeführt. Dies wurde dann in verschiedenen adventistischen Medien veröffentlicht und verbreitet. 3. Entschuldigung durch Bruder Veith und Amazing Discoveries, sowie das Zeugnis eines leitenden Juden Am 16.11.12 schrieb Dr. Veith einen Entschuldigungsbrief an die deutsche Leitung, in dem er Stellung zu den Anschuldigungen antisemitischer Äußerungen nahm. Er stellte einige verdrehte Behauptungen richtig und bekannte, weder ein Rassist noch Antisemit zu sein. Was die Judenfrage anbelangte, stellte er seine Absicht wie folgt dar: „Das Ziel des Vortrags war zu zeigen, dass das wörtliche Israel (sowohl physisch als auch theologisch) unmöglich das „geistliche Israel“ der Bibel verkörpern kann und dass keine theologischen Klimmzüge dieser Tatsache ausweichen können. Dies ist auch die adventistische Position, im Gegensatz zu den meisten theologischen Ansichten anderer Protestanten. Meine Absicht war nicht, die Juden anzugreifen, sondern den adventistischen Standpunkt zu verteidigen.“ Zum Schluss folgte seine Entschuldigung: „Da einige meine Ausführungen ganz offensichtlich als abwertend gegenüber den Juden missgedeutet haben, möchte ich noch einmal betonen, dass dies nicht meine Absicht war, und ich bitte aufrichtig um Entschuldigung, wenn es so angekommen ist. Ich hoffe, die Angelegenheit ist damit abschließend geklärt.“ Auch Amazing Discoveries (ein selbstunterhaltender Verein, der Mitschnitte aus Vorträgen von Rednern - hier die von Br. Veith - sowie adventistische Bücher und Zeitschriften vertreibt) schrieb am 16. November einen Brief an die deutsche Leitung, wo es nach einigen Erklärungen heißt: „Es ist bedauerlich, dass diese Intention von Walter Veith missverstanden wurde... Wir verwahren uns allerdings gegen den Vorwurf des Antisemitismus; dieser entbehrt jeder sachlichen Grundlage. Es ist enttäuschend, dass aufgrund von Unterstellungen einem adventistischen Verkündiger öffentlich die Unterstützung entzogen wird. Ebenso ist es kein angemessener Umgang, sachlich begründete Sichtweisen pauschal als Verschwörungstheorien zu diskreditieren.“ Einen Tag später führte Amazing Discoveries eine bekannte und einflussreiche jüdische Persönlichkeit sozusagen als Kronzeuge ins Feld. In dem von Amazing Discoveries veröffentlichten Schreiben an die Vereinigung, Verbände und die EUD (17. Nov. 2012) heißt es: „Wir haben uns die Mühe gemacht, den Vortrag namhaften und politisch einflussreichen jüdischen Mitbürgern vorzuspielen, um objektiv zu erfahren, ob er als antisemitisch empfunden werden kann. Unabhängig davon, dass Juden nicht mit unserem christlichen Gedankengut übereinstimmen, kommentierte Arno Hamburger (Nürnberger Stadtrat und erster Vorsitzender der Israelitischen Kultusgemeinde (IKG) sowie mehrfacher Träger des Bundesverdienstkreuzes) am 15. Nov. 2012: ´Ich kann keinen Antisemitismus erkennen. Ich würde mich gerne mit diesem Mann unterhalten.`“ Damit war eigentlich die falsche Anschuldigung antisemitischer Aussagen im Vortrag von Walter Veith klar widerlegt und eine Entschuldigung sowie Rücknahme des Redeverbotes durch die deutsche Leitung fällig. Aber leider weit gefehlt. 4. Bekräftigtes Verbot, EUD-Tribunal und W. Veiths Entgegnung Ungeachtet der Entschuldigung und Begründungen Veiths wie auch von AD (Amazing Discoveries) bekräftigte dann der FiD-Ausschuss in seiner Sitzung am 4. Dezember den zuvor gefassten Beschluss mit 45 Ja -, vier Nein-Stimmen und einer Enthaltung. Begründet wurde der Beschluss, wie folgt: “Seit W. Veith in Deutschland auftritt, hat er wiederholt umstrittene Thesen und Äußerungen in Gemeinden sowie bei öffentlichen Vorträgen verbreitet, welche die Gemeinden polarisieren und Konflikte schüren. Auch in der Außenwirkung hinterlässt W. Veith durch seine Vorträge vielfach kontroverse Meinungsbilder, die immer wieder zu extremen Positionen geführt haben. Dadurch sind Spannungen und Unfrieden in Gemeinden, Familien und gemeindlichem Umfeld entstanden.” Im Adventistischen Pressedienst lesen wir noch weitere Begründungen (1). Der Adventverlag hat dann sogleich den Beschluss der FiD in den Online Nachrichten veröffentlicht und sogar als PDF- Datei die betreffenden Seiten (S. 18f) der Januar-Ausgabe „Adventisten heute“ über Br. Veith unter der Überschrift: „Gemeinden werden polarisiert, Konflikte geschürt - FiD nimmt Stellung zur Verkündigungsart von Walter Veith“ den Lesern als Vorausschau zur Verfügung gestellt. - Offenbar kann man nicht schnell genug einen unliebsamen Redner, der die ökumenischen Kreise stört, herabsetzen und möglichst mundtot machen. Noch auf einen Punkt muss spätestens an dieser Stelle aufmerksam gemacht werden. Man vermutet, dass ebenfalls ausgehend von EANN, bei der Staatsanwaltschaft eine Anzeige gegen Veith wegen Volksverhetzung eingegangen ist. Stimme der Übrigen Januar 2013 38
Stan Sedlbauer, der Leiter von AD in Deutschland, wurde von einem Polizeibeamten in dieser Angelegenheit vernommen und die Staatsanwaltschaft prüft nun, ob diese Beschuldigung oder dieser Verdacht der antisemitischen Volksverhetzung begründet ist und wird entweder Klage erheben oder dies fallen lassen. Bis Ende Januar wird dies voraussichtlich entschieden sein. Es dürfte allerdings jetzt schon klar sein, dass keine Klage erfolgen kann, da es keinen stichhaltigen Grund gibt. Aber dass der Hass einiger STA schon so weit geht, ohne Aussprache mit Br. Veith weltliche Gerichte zu bemühen - wobei auch der Name Adventisten durch diese „Schlammschlacht“ öffentlich in den Schmutz gezogen wird - ist schon ein starkes Stück. Wer hinter der Anzeige steckte, wird sich sicherlich noch herausstellen. Und dass sich der FiD-Ausschuss nicht von dieser Anzeige distanziert, sondern diesen Gedanken strafrechtlicher Ermittlungen in ihrer Stellungnahme einfließen lässt, vergrößert den ganzen Skandal erheblich. Auch schrieb der Divisionsvorsteher Bruno Vertallier am 30. November einen Brief an Bruder Veith, in dem er ähnliche Vorwürfe wegen dessen Äußerungen in der Judenfrage macht. Vertaillier behauptet, dass er Br. Veith per E-Mail und Telefon zu erreichen versucht habe, um mit ihm über diese Sache zu sprechen, er aber keine Rückmeldung bekam. Nach einem EUD-Tribunal gegen Veith klingt dann die abschließende Aufforderung von Vertaillier: “... der Ausschuss bittet Dich, dass Du Dich mit den Inter-Europäischen Divisionsbeamten während Deiner nächsten Reise in unsere Gebiete triffst, so dass wir in dieser Sache Klarheit erhalten und auch über Deine Theorien bezüglich Freimaurer und Jesuiten unter anderen Themen.“ In einem 4seitigen Brief vom 5. Dezember antwortet Bruder Veith dem EUD-Vorsteher wie folgt. Zunächst stellt Veith fest, dass er keine E-Mail von Vertaillier erhalten habe (!) und dieser ihn über das Festnetz gar nicht erreichen konnte, da die Telefonleitungen von Veith gestohlen worden waren. Dann erklärte er ihm bezüglich des Audruckes „Tüchlein“, wie die Verkleinerungsformen in seiner Heimatsprache (Afrikaans) zu verstehen sei, nämlich im positiven Sinne, usw. Er beklagt sich, dass seine Aussagen bis zur Unkenntlichkeit verdreht worden seien, und dass die Leitung den gleichen Fehler, den die Adventisten bei den Juden im Dritten Reich begingen und in ihrer heutigen Stellungnahme beklagen, jetzt bei den „antitypischen Juden“ (also Christen bzw. Adventisten) in ähnlicher Weise wiederholen würden. Er erinnert Vertaillier dann an den Verkündigungsauftrag der STA, der leider oft nicht mehr wahrgenommen würde. Auch bemängelt Veith in seinem Brief, dass keine Rücksprache mit ihm gemäß Matth. 18:15-20 gehalten worden sei. Und nun geht er auf einen sehr wichtigen Punkt ein, dass man zwar gegen ihn - und dazu eigentlich noch unbegründet - disziplinarisch vorgehe, aber nicht gegen die, die öffentlich und eindeutig gegen adventistische Lehren reden und handeln. Dann führt Veith mehrere Beispiele an, in 6 Punkten untergliedert, die das Adventvolk zerstören: 1) die modernen ökumenischen Tendenzen und Verleugnung der Wahrheit; 2) falsche Praktiken durch Verbreitung von Büchern, basierend auf jesuitischer Spiritualität und die Einladung von Rednern, die Segnungen durch Hexen befürworten; 3) schockierende Musikveranstaltungen, die selbst anderen Kirchen Schamröte ins Gesicht treiben würden; 4) die Übernahme von Praktiken nichtadventistischer Megakirchen sowie Emerging Church Theologie, so dass statt Mission u. Erlösungsbotschaft, dies in „Einsatz für solziale Gerechtigkeit“ geändert würde; 5) das Abstimmungsverhalten europäischer Delegierten bei der letzten GK-Vollversammlung und die Rückendeckung durch Leiter; 6) in der Ordinationsfrage würde die Einheit missachtet und eine verwässerte deutsche Bibelschulbetrachtung umginge E. G. White Zitate und würde andere Lager schaffen. Weiter schreibt Bruder Veith zu dem Vorwurf, dass er über Freimaurerei und Jesuiten spricht, dass wir diese Themen auch bei E. G. White wiederfinden und weitere Diskussionen darüber zu nichts führen würden. Seinen Standpunkt hierzu habe er bereits damals (beim ersten Redeverbot) dargestellt und keine Antwort bekommen. Eine Nebenbemerkung sei mir an dieser Stelle noch gestattet. Wenn insbesondere der Vorsteher des NDV, Johannes Naether, der nicht nur gegen die Ordnung der Weltgemeinschaft rebelliert und jetzt einem erfolgreichen Verkündiger eigenwillige Beschränkungen und Verbote auferlegen will, so muss man ihn doch einmal fragen, wie weit er selbst die Adventbotschaft verkündigt. Man müsste ihn und auch den anderen Vorstehern die Frage vorlegen, wie weit sie überhaupt noch an die Botschaft der drei Engel in Offenbarung 14 glauben, die vor dem Papsttum (Tier) dem abgefallenen Protestantismus (Bild des Tieres) und dem Malzeichen (Sonntagsgesetz) warnen? Wie stehen diese Herren zu dem Begriff „Babylon“ in der Offenbarung? Von Bruder Veith haben wir klare adventische Antworten vernommen, die auch mit dazu beigetragen haben, andere Menschen aus verschiedenen Kirchen für die Adventgemeinde zu gewinnen. Wieviel Menschen haben diese Leiter bisher gewonnen und wie stehen sie beispielsweise zu „Babylon“, das nach der offiziellen Lehre alle Kirchen symbolisiert, die Irrtümer verkündigen, glauben sie das noch? In der Verkündigung dieser Leiter vermisse ich ein klares Bekenntnis. Kommen wir wieder zum Brief von Bruder Veith. Dann versichert er, dass er vollkommen mit der adventistischen Botschaft übereinstimmen würde und beendet seinen Brief schließlich mit einem Zitat von Ellen White. Ellen White rät uns, dass wir als STA in dieser Zeit abgesondert und für uns dastehen sollten, Wir sollen nach Einheit streben, aber nicht durch Anpassung an die Welt und der Verbindung mit Volkskirchen. Der ganze Brief kann nachgelesen werden in Fußnote (2). Die öffentliche Stellungnahme von ASI-Deutschland vom 19.12.2012 Nach dem bekräftigten Redeverbot durch die Freikirche in Deutschland, gab ASI- Deutschland, die W. Veith als Hauptredner für ihr Jahrestreffen in Langenhagen bei Hannover eingeladen hatte, eine öffentliche Stellungnahme heraus, worin sie die Maßnahme der FiD kritisierten. Besonders in den Punkten 4 und 5 ihrer Stellungnahme wird der berechtigte und notwendige Protest deutlich: „4. Als ASI Vorstand distanzieren wir uns von dem Beschluss und der Begründung der FiD bezüglich des über Walter Veith ausgesprochenen und kürzlich bestätigten Redeverbots. Zugleich versichern wir ihm unsere Sympathie und Solidarität als Mensch, Bruder und Evangelist. Wir teilen nicht die von der FiD formulierte Einschätzung der Qualität seiner Verkündigung. Ferner sehen wir mit großer Traurigkeit, dass sich die Entscheidungsträger der Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten in Deutschland nicht deutlich zur Verkündigung der dreifachen Engelsbotschaft als der uns von Gott gegebenen Aufgabe als Endzeitgemeinde bekennen, sondern vielmehr jene bekämpfen, die sich in den Dienst dieser Verkündigung gestellt haben. 39 Januar 2013 Stimme der Übrigen
Seite 1 und 2: 1234 1234 1234 1234 1234 1234 1234
Seite 3 und 4: teilte dann: „Ich kann keinen Ant
Seite 5 und 6: magogen von Washingtons Gnaden zu e
Seite 7 und 8: Rebellen die bedingungslose Unterst
Seite 9 und 10: angigen Stabsmitglieder im Pentagon
Seite 11 und 12: aus dem Abgrund aufsteigt (Offb. 11
Seite 13 und 14: Die 7 Häupter in Offenbarung 12, 1
Seite 15 und 16: terstützung terroristischer Aktivi
Seite 17 und 18: Nacht »prodemokratische Aktivisten
Seite 19 und 20: (34) E. G. White, Aus der Schatzkam
Seite 21 und 22: 12345678901234567890123456789012123
Seite 23 und 24: tion“ in der Generalkonferenz beg
Seite 25 und 26: Sind Vitamine wirklich schädlich?
Seite 27 und 28: und medizinischen Fachjournalisten,
Seite 29 und 30: Aus diesem Grund sind mit ganz weni
Seite 31 und 32: Für Jugendliche und Erwachsene, di
Seite 33 und 34: Sache -, sondern auch durch andere
Seite 35 und 36: Fußnoten (1) „Wenn jedoch auf ei
Seite 37: 12345678901234567890123456789012123
Seite 41 und 42: ´häufig eine beklemmende und angs
Seite 43 und 44: 2. Wir identifizieren uns mit dem A
Seite 45 und 46: Geht heraus aus Babylon mein Advent
Seite 47 und 48: eines Kritikers. Die Angaben von H.
Seite 49 und 50: 3.3 Schlussfolgerungen Allein die b
Seite 51 und 52: macht Ellen White noch eine sehr wi
Seite 53 und 54: Leben und ihr Charakter nicht mit G
Seite 55 und 56: 1997 durch die Basis, nämlich die
Seite 57 und 58: terwiesen worden zu sagen, dass wir
Seite 59 und 60: Gottes Aufruf an seine treuen Nachf
Seite 61 und 62: selig würden‘, werden kräftige
Seite 63 und 64: 5. China Bis zur Zwangseingliederun
Seite 65 und 66: Gründer ebenfalls in der ACK in de
Seite 67 und 68: die offen in Sünde beharren, von d
Seite 69 und 70: de sei Babylon, widerspricht der Ab
Seite 71 und 72: weil die Gesetze ihres Landes es ve

Stimme der Übrigen - uebrigen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?