Grundzüge der Außen- und Sicherheitspolitik Russlands unter ...

Unter der Bezeichnung „Geopolitik“ gehandelte russische Publikationen
beinhalten aber in vielen Fällen wenig mehr als politische Agitation, die
von der Anwendung wissenschaftlicher – oder jedenfalls nachvollziehbarer
– Methoden weit entfernt ist und nicht selten mit Verschwörungstheorien
Hand in Hand geht. Das betrifft auch manche jener Werke, die
zur Verwendung als Lehrbücher an Hochschulen zugelassen sind. Ein
Beispiel ist die inzwischen in vier Auflagen vorliegende „Geopolitik“
von Nikolaj Nartow. Die beiden letzten Auflagen sind in der Serie „Der
goldene Fonds der russischen Lehrbücher“ erschienen. Die vierte
Auflage enthält 15 Kapitel. Sie behandeln u. a. die Grundlagen der Geopolitik;
geopolitische Richtungen in Westeuropa und Nordamerika; die
russische Schule der Geopolitik und den Neoeurasismus; die geopolitische
Lage Russlands; geopolitische Betrachtungen zu den USA,
China, Japan, Indien, islamischen Ländern, Afrika und Lateinamerika.
An der Ausrichtung seiner Überlegungen lässt der Autor keinen Zweifel;
gleich der erste Absatz des Vorworts kritisiert USA und NATO. Zudem
heißt es, dass die „Orange Revolution“ in der Ukraine im Herbst 2004
von „Sponsoren von jenseits des Ozeans“ (gemeint: den USA) ermöglicht
worden sei; Lettland, Estland, Norwegen, Finnland und Japan würden
an Russland Gebietsansprüche stellen usw. 53
Im Zentrum der meisten aktuellen Überlegungen zur Geopolitik in Russland
steht die – in der politischen Elite wie auch der Bevölkerung aktiv
vertretene bzw. allgemein akzeptierte – Auffassung, dass man dazu „verurteilt“
sei, „eine Großmacht zu sein“, „Russland ohne Imperium undenkbar“
sei bzw. „Russland entweder eine Großmacht (ein Imperium)
oder gar nicht sein wird.“ Überzeugende Gründe für diese „Verurteilung“
und „Undenkbarkeit“ werden allerdings kaum jemals genannt
(wenn man sich nicht mit Aussagen wie z. B. jener, dass Russland „in
anderen Maßstäben und Bedeutungen nicht existieren kann“ 54 , zufrieden
geben will). Jedenfalls definiert Moskau von der Prämisse des Großmachtstatus
ausgehend seine Interessen an der traditionell instabilen
53 Nartov, Nikolaj A./Nartov, Vladimir N.: Geopolitika (Geopolitik). Moskva 2007,
S. 3.
54 Podberezkin, Aleksej: Russkij Put’ (Der russische Weg). Moskva 1996, S. 41.
43