Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

D7 BerichterstatterIn 1. Prof. Dr. H.-R. Gregorius 2. Prof. Dr. B. Ziegenhagen 3. Prof. Dr. F. Gruber Tag der mündlichen Prüfung: 27.06.2005 II
Danksagung Die vorliegende Arbeit entstand am Institut für Forstgenetik und Forstpflanzenzüchtung in Göttingen in der Zeit vom 01.11.2001 bis zum 20.01.2005. Mein besonderer Dank gilt Herrn Prof. H.-R. Gregorius für die Überlassung des Themas, die vielen Stunden mit kritischen Diskussionen thematischer Zusammenhänge und die wissenschaftliche Betreuung bei der Durchführung dieses Projektes. Ebenfalls möchte ich mich bei meinem Kollegen Herrn Dr. Kownatzki bedanken, der bei der Probenentnahme, der Durchsicht des Manuskriptes und durch die vielen Diskussionsbeiträge eine große Hilfe war. Besonderer Dank gilt auch Frau Dr. Gillet, die mir stets beratend und unterstützend bei mathematisch-statistischen Fragen zur Seite stand. Die Leiterin unseres Sekretariats, Frau Schwahn, war mir eine große Unterstützung hinsichtlich verwaltungstechnischer Fragen und der Formulierung von Textpassagen, wofür ich ihr sehr danken möchte. Auch sei für die kollegiale Zusammenarbeit und die vielen anregenden Gespräche mit den zahlreichen Doktoranden gedankt. Ihnen und allen technischen MitarbeiterInnen wie Frau Artes, Frau Dolinska, Frau Nöring, Herrn Capelle, Herrn Seliger, Herrn Dinkel danke ich für die Unterstützung bei experimentellen Arbeiten sowie für ihre aufheiternde Stimmung während der vielen und langwierigen Routinearbeiten. Meinen Eltern sowie meiner Freundin Kerstin bin ich ganz besonders verbunden. Ohne Ihre Geduld und Unterstützung wäre ein Gelingen dieser Arbeit nicht vorstellbar gewesen. Allen meinen Freunden, die mir stets aufbauend zur Seite gestanden haben, bin ich ebenfalls zu besonderem Dank verpflichtet. Dieses Forschungsprojekt wurde mit Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Georg-August-Universität Göttingen finanziert. III
Seite 1: Genetische Untersuchungen zu den Vo
Seite 5 und 6: 5. 4.1.2 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.
Seite 7 und 8: 1. Einführung 1.1 Rezedente Baumar
Seite 9 und 10: scher Variation darstellen, leichte
Seite 11 und 12: den experimentellen Kapiteln 4 bis
Seite 13 und 14: 2. Stand des problembezogenen Wisse
Seite 15 und 16: Das große Verbreitungsareal läßt
Seite 17 und 18: So war das Wachstum der 20% höchst
Seite 19 und 20: Selbstinkompatibilität in fast der
Seite 21 und 22: RNase-Inhibitor. Die Funktionsweise
Seite 23 und 24: von Herbivoren, intraspezifische Ko
Seite 25 und 26: Prunus spinosa) können sich unbewe
Seite 27 und 28: erzeugen, zunächst die geeignete r
Seite 29 und 30: 3. Pflanzenmaterial und Labormethod
Seite 31 und 32: diesem Bestand nicht vorherrschend
Seite 33 und 34: Forstamt/Abteilung Standort Bestand
Seite 35 und 36: 350 77 80 76 78 79 74 73 75 300 70
Seite 37 und 38: eingefroren und im tiefgefrorenen Z
Seite 39 und 40: Locus- Floureszenz- Primer- Wiederh
Seite 41 und 42: te Struktur. Der modulare Aufbau h
Seite 43 und 44: zu sexuellen Nachkommen, (2) die Fo
Seite 45 und 46: Zu einem späteren Zeitpunkt entwic
Seite 47 und 48: sind, hängt nach GREGORIUS (2005)
Seite 49 und 50: 4.2.2 Test auf Zugehörigkeit genet
Seite 51 und 52: Die untere (α(g)) und obere (ω(g)
Seite 53 und 54:
v v n ⎡ = ⎢∑ k ⎣ k 2 ( ) k
Seite 55 und 56:
Im allgemeinen läßt das eine höh
Seite 57 und 58:
innerhalb des Kollektivs ab. Die un
Seite 59 und 60:
0,1 0,09 C 2 N 0,08 Wib I, III, VI
Seite 61 und 62:
Ror Wib Set SSR-Locus Gesamt Sexuel
Seite 63 und 64:
Insgesamt konnte gezeigt werden, da
Seite 65 und 66:
ausgeschlossen sein, was möglicher
Seite 67 und 68:
5. Hinweise auf den Ver- und Ausbre
Seite 69 und 70:
die Biene bis zu über zwei Kilomet
Seite 71 und 72:
iation konnte ausschließlich von a
Seite 73 und 74:
Die Single-linkage Gruppierung: Str
Seite 75 und 76:
schaftsniveaus abgetragen, so wird
Seite 77 und 78:
Bei gleichem Mittelwert zwischen r
Seite 79 und 80:
n : Anzahl Proben (hier jeweils die
Seite 81 und 82:
Bei der schrittweisen Erhöhung der
Seite 83 und 84:
Vergleich der drei Bestände: Es ze
Seite 85 und 86:
350 I bis XIII: Gruppenbildung auf
Seite 87 und 88:
250 38 II 39 Individuelle Multilocu
Seite 89 und 90:
den basierten Dendrogrammen ist dem
Seite 91 und 92:
0,8 0,7 Roringen (56 Individuen) 0,
Seite 93 und 94:
Im Bestand von Wib (ca. 77% der Ind
Seite 95 und 96:
0,7 0,6 0,5 0,4 d 0 0,3 0,2 0,1 0 0
Seite 97 und 98:
nifikanz aufweist. Es ist aber denn
Seite 99 und 100:
Außerdem konnte durch das Single-l
Seite 101 und 102:
schen Strukturen ist der Pioniercha
Seite 103 und 104:
6. Erste explorative Untersuchungen
Seite 105 und 106:
Da in Bezug auf Genfluß via Pollen
Seite 107 und 108:
Wie in Kapitel 3.2.3 schon erläute
Seite 109 und 110:
6.3 Ergebnisse 6.3.1 Die Pollenverb
Seite 111 und 112:
250 a I (38,39) Analysierte Samen :
Seite 113 und 114:
(2) Bestandesexterne Polleneinträg
Seite 115 und 116:
entscheidende Rolle bei der Aufrech
Seite 117 und 118:
große Ansammlung verschiedener gen
Seite 119 und 120:
ve Alter erreichen haben, war von B
Seite 121 und 122:
variation (siehe u.a. distanzklasse
Seite 123 und 124:
gleichzeitig eine Sammelstelle (Sen
Seite 125 und 126:
8. Zusammenfassung/Summary Zusammen
Seite 127 und 128:
stimmte Kombinationen von Genotypen
Seite 129 und 130:
Summary Wild cherry (Prunus avium L
Seite 131 und 132:
ficiency of favorable environmental
Seite 133 und 134:
9. Literaturübersicht AUSTERLITZ F
Seite 135 und 136:
FREE J.B. (1993) Insect Pollination
Seite 137 und 138:
KOLLMANN J. (1994) Ausbreitungsöko
Seite 139 und 140:
SCHÜTT P., SCHUCK H.J. und STIMM B
Seite 141 und 142:
Anhang Tabelle 1: Polarkoordinaten
Seite 143 und 144:
Tabelle 3: Polarkoordinaten sowie M
Seite 145 und 146:
Curriculum vitae Persönliche Daten
Seite 147:
Molekulare Marker in der Pflanzenge
Alle anzeigen

Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?