Drucksache „Bild“ – Eine Marke und ihre Mägde - Welt der Arbeit

TEIL I: EINE KRISE, EINE ZEITUNG, EIN ZIRKUS
der unmittelbar vorher erlebten weltweiten Finanzmarktkrise
schwer. Die Erinnerung an die
globale Krise der großen Spekulation der Jahre
2007 bis 2009 und die negativen realwirtschaftlichen
Folgen standen noch im Raum. Ob
die Finanz- und Wirtschaftskrise als überwunden
gelten durfte oder ob sie nur ihre offensichtliche
Brisanz verloren hatte, darüber
herrschten Anfang 2010 unterschiedliche Auffassungen
– da brach die Griechenland- und
Eurokrise aus.
3.1.1 Der Erzählkern, die Geschichte
und die Botschaft
Welche Darstellung der Ereignisse hat die
„Bild“-Zeitung ihrem Publikum gegeben? Unüberlesbar
hält sich die „Bild“-Berichterstattung
für die gesamte Phase der Griechenlandund
Eurokrise an ein bestimmtes Erzählmuster.
Das ist der wesentliche Inhalt: Der griechische
Staat steht vor der Zahlungsunfähigkeit, weil
‚die Griechen‘ über ihre Verhältnisse leben. Um
einen Staatsbankrott zu vermeiden, will Griechenland
finanzielle Hilfe von der EU und damit
auch von Deutschland. Aufgrund seiner Finanzprobleme
bedroht Griechenland die Stabilität
des Euros, der gerettet werden muss. Griechenland
dürfte den Euro gar nicht haben, weil es
sich den Zugang zur europäischen Währungsunion
mit falschen Angaben erschlichen hat.
Diesen Inhalt hat „Bild“ nicht erfunden, sie
findet ihn vor. Sie entfernt sich nicht vom Mainstream
der massenmedialen Darstellungen in
Deutschland, sondern sie verstärkt ihn. Die einzelnen
inhaltlichen Elemente tauchen auch in
vielen anderen deutschen Medien auf (vgl.
Fritzsche 2010). Die unterschiedlichen Meinungsflüsse
und Nebenarme der Berichterstattung
in den Print-, Funk- und Online-Medien
münden – nicht ausnahmslos, aber weit überwiegend
– in diesen gemeinsamen Strom.
Ob mit diesem Erzählkern die Griechenland-
und Eurokrise zutreffend beschrieben
wird, ob hier wesentliche Faktoren ausgeblendet
bleiben, andere Phänomene übermäßiges
Gewicht bekommen, ist an dieser Stelle nicht
die Frage. Für das Verständnis der „Bild“-Praxis
kommt es darauf an zu sehen, dass sich die
„Bild“-Macher im politischen Mainstream verankern
und von diesem geschützten Platz aus
operieren. Welche Blüten „Bild“ im Verlauf der
Wochen und Monate aus dem Erzählkern auch
heraustreibt, die Zeitung kann sich im Fall kritischer
Einwände stets auf dieses Körnchen zurückziehen,
das als Wahrheit überwiegend anerkannt
ist. An der Banalität dieser Basis mag
man rütteln, erschüttert wird sie dadurch nicht.
Sie erlaubt im Gegenteil jederzeit die Reaktion
der „Bild“-Macher: ‚Okay, vielleicht hier oder
dort ein bisschen stark übertrieben, das gehört
zum Geschäft, aber in der Substanz doch zutreffend.‘
Mit der Definition des Erzählkerns sind folgenreiche
Festlegungen getroffen, aber mit
welcher konkreten Politik in Deutschland und
in der EU auf die Krise reagiert werden soll, ist
damit noch nicht entschieden. Die Frage etwa,
ob es im europäischen und deutschen Interesse
liegt, Griechenland möglichst schnell und
möglichst gründlich zu helfen, ist nicht beantwortet.
Theoretisch wäre vorstellbar, dass auch
„Bild“ im Verlauf des Politikprozesses sein Pu-
16