Glossen - Welcker-online.de

wisse geistige Freiheit gewährte, und was die materielle Unabhängigkeit anlangt,
so wußte man allerdings, daß die 'Börse' auch durch die größten Opfer
des Herrn Castiglioni nicht davon abzubringen war, ihn gelegentlich einen gemeinen
Schieber zu nennen, um ihn erst gegen eine Mehrleistung als richtiggehendes
Finanzgenie gelten zu lassen. In diesem Sinne hat Bekessy es ja
wohl gemeint, wenn er öfter, und noch in seinem Manifest aus Bad Wildungen,
gesagt. hat, er sei kein ausgeklügelt Buch, sondern ein Mensch mit seinem
Widerspruch. Wenn Forda, der die freiheitlichen Allüren seiner Redakteure
kannte, gegenüber rückständigen Inserenten zuweilen die Bemerkung
nicht unterdrücken konnte: »Ich muß doch auf meine Herren schauen!«, so
wußte man dennoch, daß er ihnen kein Hindernis in den Weg legen würde, sobald
sie darangingen, die Resultate seiner Mission zu verarbeiten. Was man
aber durch die unumwundene Erklärung der 'Börse' erfährt, muß auch jene
überraschen, die ohnedies schon überzeugt waren, daß es sich im Falle O'Brien
um einen Justizmord handelt und daß die Zeit kommen wird, wo der Unschuldige,
der heute leider als schlichter »Inseratenmann« verleugnet werden
muß, wieder zu den Ehren eines Direktors und Prokuristen des Kronos—Verlages
aufsteigt. Wiewohl nun die 'Börse' ausdrücklich darauf verzichtet, sich
»auf das meritorische Gebiet dieses Prozesses« zu begeben — meritorisch
heißt sowohl die Sache wie die Verdienste betreffend —, so will sie doch Stellung
nehmen, indem sie vor allem hervorhebt,
daß Herr Weller O'Brien weder die Möglichkeit besaß, noch jemals
den Versuch machte, eine Zeile im redaktionellen Teil der
Börse, oder eines im Kronos—Verlag erscheinenden Blattes unterzubringen,
noch eine Zeile aus deren redaktionellem Teile zu entfernen.
Herr Harry Wetter O'Brien unterhielt mit der Redaktion
nicht den leisesten Kontakt.
Das ist gewiß außerordentlich überzeugend, indem ja ein Dienstmann, den ich
beauftrage, einen Geldbetrag unter Androhung von Prügeln irgendwo einzukassieren,
gleichfalls nicht den geringsten Einfluß darauf hat, ob ich die Drohung
ins Werk setzen werde oder nicht. Er hat nur die Botschaft zu überbringen
und mir hierauf über den Erfolg zu berichten, ohne daß er die Möglichkeit
besitzt oder den Versuch machen würde, auf meine Entschließung einzuwirken,
mich anzufeuern oder zu entmutigen; er unterhält mit mir, außerhalb
seiner Mission, nicht den leisesten Kontakt. Trotzdem kann er wegen Erpressung
angeklagt werden und ich desgleichen, der ich natürlich als Anstifter
und Nutznießer die größere Schuld habe, aber schwerer zu fassen bin, wenn
er sich mir zum Opfer bringt, wenn er im Vertrauen auf künftige Wiederverwendung
meinen Auftrag zur Drohung leugnet und als deren Motive bloß beruflichen
Ehrgeiz und die Aussicht auf Prozente geltend macht. Ob der Geldbetrag
durch die Drohung tatsächlich erlangt wurde oder nicht, ist für den
Tatbestand der Erpressung ebenso belanglos wie die Frage, ob der Bedrohte
wirklich in Furcht versetzt wurde. Es genügt einerseits, daß die Drohung »geeignet«
war, dieses Gefühl, auf das sich die Existenz so vieler Zeitungsleute
aufbaut, zu erwecken, wie daß die Absicht der Drohung auf die Erlangung des
Geldbetrags gerichtet war. Schlagend widerlegt jedoch der Artikel der 'Börse'
nicht nur, was dem Prokuristen des Kronos—Verlags vorgeworfen wird, sondern
das Strafgesetz als solches, indem nach einem »Erstens« des weiteren
argumentiert wird:
Zweitens: Herr Harry Weller O'Brien soll angeblich ein Inserat für
die 'Börse' erpreßt haben, das nicht bezahlt wurde.
102