rungswahlen und Selbstverwaltung - Forum Gesundheitspolitik

– wurde in der Presse teils mit hämischem Unterton als „empfindliche Schlappe“ 34 ,
„Demonstration gegen den Gewerkschaftsbund“ 35 , „Denkzettel“ 36 oder „Debakel“ 37
kommentiert. Die großen konservativen Presseorgane nahmen das schlechte Abschneiden
von DGB und DAG zum Anlass, dem DGB dessen Alleinvertretungsanspruch
für die Interessen der Arbeitnehmer nun endgültig abzusprechen. Das Handelsblatt
zitierte Thesen aus einer 1974 erschienenen Studie des Instituts der Deutschen
Wirtschaft (IW) mit dem Titel „Auf dem Weg in den Gewerkschaftsstaat?“:
Demnach verstehe sich der DGB nach wie vor nicht als bloße Interessenvertretung
der Arbeitnehmer im tarifautonomen Bereich. Er betrachtet sich vielmehr als Ersatz
und Konkurrenz für die politischen Parteien. Die FAZ meinte, dass die Gewerkschaften
nun nicht mehr behaupten könnten, „die legitimierte autonome politische
Interessenvertretung der Arbeitnehmer“ zu sein. „Die These von der Identität gewerkschaftlicher
Ziele mit den Interessen der Arbeiter und Angestellten [sei] brüchig
geworden.“ 38 Die WELT analysierte die Gründe der Verluste für die Gewerkschaften
in dem gleichen Tenor: „Experten schließen aus dem Wahlergebnis, dass
sich die Angestellten zunehmend als eigenständige soziale Gruppe fühlen und in der
Mehrheit nicht von DGB und DAG vertreten werden wollen. Die beiden großen
Gewerkschaften werden es also künftig schwerer haben, im Namen aller Angestellten
zu sprechen – so bei der Mitbestimmung. Die Protesthaltung vieler Angestellter
mag auch durch den – wie der CGB es formuliert – gewerkschaftlichen Monopolanspruch’
verursacht worden sein. Vielleicht auch hat sich gerächt, dass die beiden
großen Gewerkschaften sich stark parteilpolitisch engagierten. Dass vor allem die
Deutsche Angestelltengewerkschaft bei [...] den Angestellten ihre dominierende
Rolle verlor, führten Experten auch auf die Gerüchte über eine Fusion zwischen
DAG und DGB zurück.“ 39 In diesen Medien wurde auch über die Forderungen der
der FDP nahe stehenden Union leitender Angestellter (ULA), die erstmals bei Sozialwahlen
in der BfA angetreten waren und auf Anhieb zwei Sitze in der Vertreterversammlung
erhielten, nach Einschränkung des gewerkschaftlichen Einflusses im
betrieblichen Bereich berichtet. In der FR und der SZ wurde auch Kritik am DGB
laut, allerdings in eher konstruktiver Hinsicht: „Auch im eigensten Interesse kann
die Konsequenz nur sein: sich mehr um die Angestellten kümmern. Und das geht
nur unter Verzicht auf jene dogmatische Haltung, die soziologische Eigenständigkeiten
innerhalb der Arbeitnehmerschaft verleugnen will. Mehr Erfolg bei den Angestellten
kann der DGB außerdem kaum erringen, solange er sich so einseitig als
34
35
36
37
38
39
Die WELT vom 31.05.1974: „Die Sozialwahlen 1974 haben einen Erdrutsch gebracht – Hohe
Wahlbeteiligung: Die Angestellten fügen dem DGB und der DAG eine empfindliche Schlappe
zu.“
FAZ vom 01.06.1974: „‚Eine Demonstration gegen den Gewerkschaftsbund’. Erhebliche
Stimmenverluste bei den Sozialwahlen / Auch Angestelltengewerkschaft stark betroffen.“
Allgemeines Deutsches Sonntagsblatt vom 07.06.1974: „Denkzettel für Gewerkschaften“.
SZ vom 03.07.1974: „Bestürzung über Debakel der Gewerkschaften. Konsequenzen aus dem
schlechten Abschneiden von DGB und DAG bei den Sozialwahlen gefordert.“
FAZ vom 25.06.1974: „Der Machtanspruch der Gewerkschaften“.
Die WELT vom 31.05.1974.
18