Erneuerbare Energien im Rhein-Erft-Kreis - PRESSEMITTEILUNGEN

3. Stand der Forschung 24
3.1.2.6 Schlussbetrachtung der nationalen Studien
Die Bestimmung der Bruttobeschäftigungswirkung der Erneuerbaren Energien ist, wie in Kapitel 2.
dargestellt relativ einfach. Sie lag im Jahr 2005 bei rund 157.000 (STAIß et al. 2006). Schwieriger ist es
dagegen die gesamtwirtschaftlichen Beschäftigungseffekte zu ermitteln und Aussagen über zukünftige
Entwicklungen zu machen.
Die Ergebnisse der verschiedenen vorgestellten Studien sowie die Sensitivitätsanalysen von Staiß et al.
(2006) machen deutlich, dass die Ergebnisse der gesamtwirtschaftlichen Beschäftigungswirkungen
erheblich von der unterschiedlichen Berücksichtigung der Wirkungszusammenhänge, der
Beschäftigungseffekte und der getroffenen Annahmen abhängen (STAIß et al. 2006, HÄDER & SCHULZ
2005).
Tabelle 4 stellt für die beschriebenen Studien die berücksichtigten Beschäftigungseffekte (vgl. Kapitel
2.) gegenüber und verdeutlicht so die Unterschiede. Der Außenhandelseffekt wird in den Studien von
vor 2006 kaum oder gar nicht berücksichtigt. Der Budgeteffekt, dessen negative Wirkung für die
Nettobeschäftigungswirkung vor allem von den Studien von Pfaffenberger et al. 2003, SCHULZ W. et al.
2004 und Ragnitz et al. 2003 betont wird, beruht in diesen Studien auf sehr unterschiedlichen
Energiepreisen. PFAFFENBERGER et al. (2003) und SCHULZ W. et al. (2004) gehen von konstanten
Energiepreisen (ab dem Zeitpunkt der Studien) aus und berücksichtigen, ebenso wie RAGNITZ et al.
(2003) nicht die jüngsten Anstiege der Energiepreise. Es ergeben sich infolgedessen relativ hohe und
konstante Differenzkosten. STAIß et al. (2006) dagegen erwarten vergleichsweise höhere und zudem
steigende Energiepreise und infolgedessen einen umgekehrt verlaufenden, sich positiv entwickelnden,
Budgeteffekt. Auch PFAFFENBERGER et la. (2006) nehmen an, dass sich der Budgeteffekt infolge
steigender Preise für fossile Brennstoffe positiv auf den gesamtwirtschaftlichen Beschäftigungseffekt
auswirkt.
Tabelle 4: Berücksichtigung der zentralen Beschäftigungseffekte in den Studien
Analyserahmen
Edler et al.
2004
Statische
Bestandsaufnahme
Pfaffenberger et al.
2003
Fortschreiben der
Investitionen in
Umfang und Struktur
von 2002 und Analyse
der Investitionen des
Jahres 2002; Analyse
auf Basis von
Einzelmaßnahmen
Schulz W. et al.
2004
Verdopplung des
Anteils EE am
Primärenergieverbrauch
bis
2010 im Vergleich
zu keinem
weiteren Ausbau
Ragnitz et al. 2003 Staiß et al. 2006
Verdopplung der
Stromerzeugungskapazität
bis 2010 im
Vergleich zur
Beendigung der EEG-
Förderung in 2003
Fortführung aktueller
Rahmenbedingungen
(Anteil EE an PEV 2020:
8,3%) vs. verstärkten
Ausbau (Anteil der EE an
PEV 2020: 12,7%)
Zeithorizont 2002 2002 – 2022 2001 – 2010 2004 – 2010 2006 – 2030
Erfasste Effekte
Investitions-E. ja ja ja ja ja
Betriebs-E. ja ja ja ja ja
Budget-E. nein ja ja ja ja
Verdrängungs- nein nein nein ja ja
E.
Außenhandels- nein nein teilweise teilweise ja
E.
Dynamischer
E.
nein nein nein ja ja
Ergebnis positiv längerfristig negativ
(netto)
nicht signifikant
positiv
längerfristig negativ
(netto)
längerfristig positiv
Quelle: Eigene Zusammenstellung nach EDLER et al. 2004, PFAFFENBERGER et al. 2003, SCHULZ W. et al.
2004, RAGNITZ et al. 2003, STAIß et al. 2006 vgl. auch HÄDER & SCHULZ 2005
Kaum berücksichtigt werden in den Studien die externen Effekte der Nutzung fossiler Energien, wie
die Kosten des Klimawandels, der Naturzerstörung im Zusammenhang mit der Förderung fossiler
Energierohstoffe etc.