Allgemeine Psychologie I

Selektive Aufmerksamkeit
Zentrale Fragen der selektiven Aufmerksamkeit:
Auf der Basis welcher Mechanismen wählt das System spezifische Informationen aus und beachtet diese?
> Wie weit wird Information verarbeitet, bevor sie mit Aufmerksamkeit versehen wird (frühe oder späte
Selektion?)
> Folgt die Selektion der Information dem Alles-Oder-Nichts-Prinzip oder einer differenziellen Bewertung des
jeweiligen Informationsangebots?
> Wird die irrelevante Information gehemmt oder die relevante Information verstärkt?
Merkmale
>> selektiv ! >> begrenzt (pro Zeiteinheit: Auswahl e. kl. Infoteils)! >> willkürlich und unwillkürlich
Frühe Selektion 1 + 2
Paradigma des dichotisches Hören
Cocktail‐Party‐Phänomen Cherry
Versuch: Verschiedene Nachrichten auf
beiden Ohen, shadowing einer Nachricht
--> VP: volle Konzentration, VL: gute
Kontrollmgl.
Ergebnisse:
- Primär-Text: relativ fehlerfrei
- Sekundär‐Text: Inhalt, Sprache und
Sinnhaftigkeit nicht rekonstruierbar,
Bemerken v. Stimmwechsel/Signal
Filtertheorie der Aufmerksamkeit Broadbent
2 Reize simultan in sensorischen Speicher,
Auswahl basierend auf physikalischen
Reizmerkmalen --> Alles‐Oder‐Nichts‐Prinzip
(Einkanalhypothese)
Split‐Span Paradigma Broadbent
Zahlendarbietung auf beiden Ohren:
bevorzugt nach Ohr gemerkt als nach
Gleichzeitigkeit
Broadbent
&5/=92'-5,>-
?7(9,+/9:+3,->)7-
@)98:+3,),
&,9'0/)->)/-
A)7B9'),-
C,29':/
D
Treisman (1960): Weitere Shadowing-
Experimente
> Seiten-Wechsel: ca. 6% der VP
wechseln mit Info
> VP-Name auf nicht-beschatteter Seite:
wird bemerkt
> je ähnlicher Texte, desto mehr Fehler
->> nicht‐ beachtete Information wird teilweise
semantisch (inhaltl.) verarbeitet, nicht „abschaltbar“
Attenuation‐Theorie der Aufmerksamkeit
Treisman & Geffen
irrelevante Info: nur Dämpfung
verfügbare Kapazität entscheidet flexibel
über den Ausmaß der Verarbeitung (z.B. nur
bis Reizmuster, Silben, Wörter)
Broadbent
Aktivierungsschwelle: abh. v. Bedeutung
Name
--> Mehr-Oder-Weniger-Prinzip
Späte Selektion
Theorie der späten Selektion Deutsch & Deutsch (theoretisch)
Analyse aller Infos bis zu bestimmten Grad, erst dann Selektion ein
Kriterium: momentanes Handlungsziel; parallel --> setzt effizienten Prozess d.
Gewichtung aller Eingangsreize nach Relevanz voraus
&5/=92'-5,>-
?7(9,+/9:+3,->)7-
@)98:+3,),
&,9'0/)->)/-
A)7B9'),-
C,29':/
D927,)2*5,(/E
6+':)7
C,637*9:+3,/+,F5:
!"#$%#!$%!
Deutsch & Deutsch
D927,)2*5,(/E
6+':)7
&5/=92'-5,>-
?7(9,+/9:+3,-
>)7-@)98:+3,),
G+':)7
&,9'0/)->)/-
A)7B9'),-
C,29':/
&''()*)+,)-./012
&56*)78/9*8
Kontextabhängige Selektion / früh vs. spät
C,637*9:+3,/+,F5:
!"#$%#!$%!
Perceptual Load Hypothesis Lavie (1995)
„notwendige Kapazität determiniert Fähigkeit, die irrelevanten Distraktoren semantisch zu
verarbeiten“ ‐ high load: Distraktoren stören nicht; low load: Distraktoren stören
--> Perzeptueller Load verhindert Verarbeitung irrelevanter Information, Verarbeitungskapazität zu belastet
Memory Load - dreht Effekt um: mehr Störung--> Gedächtnis-Load bedingt, dass Priorität für
Verarbeitung relevanter Infos nicht aufrechterhalten werden kann, deshalb auch irrelevante
&''()*)+,)-./0123'3(+)4-
&56*)78/9*8)+:
C,637*9:+3,/+,F5:
;<
Verschiebung des Filterorts entsprechend der aktuellen Anforderung
keine definitive Entscheidung zw. früher/später Selektion (z.B. Allport et al. 1993)