Allgemeine Psychologie I

Ortsbasierte visuelle Aufmerksamkeit
>> Aufmerksamkeit ≠ foveale Verarbeitung (offen und verdeckt)
Helmholtz Augen auf ein Fixationskreuz gerichtet; Blitzlicht (Ausschnitt des Bildschirms)
--> Ergebnis: Verdeckte Aufmerksamkeit
Yarbus Blickbewegungsuntersuchung: Bild mit Aufgabenstellung betrachten
--> Ergebnis: Blickbewegung zielgerichtet, A. an Bewegung gekoppelt
Nach welchen Kriterien wird relevante Information in der Umwelt ausgewählt?
(a) Flankierreizparadigma Eriksen & Eriksen
Versuch: Konzentration + Reaktion auf zentralen Buchstaben R, Aufgabe: links: R,r rechts: M,m
Reaktionszeit: ! schnell, wenn Distraktorreize kompatibel (RRR) --> Erleichterungseffekt
! ! verlangsamt, wenn neutral (rRr)
! ! stark verlangsamt, wenn inkompatibler Distraktorreiz (mRm) --> Interferenzeffekt
Ergebnis: Effekt umso stärker, wenn Distraktoren nah am zentr. Buchstaben
--> Schlussfolgerung: >> ortsbasiertes „Spotlight of attention“, größenveränderlichen Aufmerksamkeitsspots;
Neuere Untersuchung: Ortscue (Markierstimulus, Lichtreiz) verringert Interferenz inkompatibler
Flankierreize, je mehr Zeit zur Verfügung steht; Fokussierung des Targets durch Einengung d. „Gummilinse“
(b) Räumliches Cueing‐Paradigma/spacial cueing Posner, 1980
Versuch: Darbietung eines ortsbezogenen Hinweisreizes, gibt Position des nachfolgenden Zielreizes mit
best. WS (Validität) an (z.B. Pfeil→zentraler Cue; oder kurzzeitige Luminanzänderung→peripherer Cue)
Ergebnis: valid - verkürzt; neutral - mittel; invalid - verlängerte Reaktionszeit
--> Schlussfolgerung: Aufmerksamkeit = beweglicher Lichtkegel (Lichtkegelmetapher). Ø nicht verstellbar
Beachtung e. zusammenhängenden Bereichs des Raumes >> ortsbasierte Aufmerksamkeit
! 3 Mechanismen: ! disengage → Ablösen
! ! ! ! move-Mechanismus → Verlagerung
! ! ! ! engage-Mechanismus → Anbindung
Wie wird Aufmerksamkeit gelenkt?
Exogenes vs. endogenes Cueing Posner et al.
Versuch: Fokussierung auf Bildschirmmitte; dann peripherer Hinweisreiz (Luminanzveränderung),Variation
d. Zeit zw. Erscheinen d. Cues (valide / invalide; CSI 100 – 500ms)
Ergebnis: bereits vor Augenbewegung zeigt sich ein RT‐Gewinn für den peripheren Cue,
> bei zentrl. Cues: endogen: kontrollierte Funktionsweise intenional, willentlich
! - lange Latenz (>500ms), falls mit Info, willentlich lange Aufrechterhaltung der Aufmerksamkeit
! - kann durch exogene unterbrochen werden (→ abhängig von Cue-Validität)
> bei peripheren Cues: exogen: automatische Funktionsweise reizgetrittert, reflexiv
!- kurze Latenz (~ 50‐200ms), auch ohne Info, reizgetriggert, kurze Aufrechterhaltung
! - top-down modellierbar --> nur partiell automatisch, unabhängig von Zweitaufgaben
--> nach ca. 300ms gegenteiliger Effekt
Inhibition of Return: Warum wir einen vorher beachteten Ort nicht wieder beachten
>>Erleichterungseffekt wird zu Inhibitionseffekt:
! Beachtung eines Ortes durch peripheren Hinweisreiz, Erscheinung d. Zielreizes verzörgert
! --> verlangsamte Reaktion: Inhibition
Ergebnis: eben Beachtetes wird gehemmt
--> Schlussfolgerung: Bias der Aufmerksamkeitssteuerung: Absuchen von neuen Orten (Auto)
Sensitivitäts- und Kriteriumseffekte
Warum wird die Reaktion beschleunigt, wenn ein ortsbezogener Hinweisreiz für die Aufmerksamkeitslenkung
gegeben wird?
- erhöhte Sensitivität
- heruntergesetztes Entscheidungskriterium --> Reaktionsschwelle (- SET)