1kuAsE2

72 Open Innovation in Bibliotheken
welche Werkzeuge die Veranstalter von Ideenwettbewerben im Hintergrund zur Verfügung
haben, um die zahlreichen Ideen sortieren und auswerten zu können. Deshalb
wurden alle Plattform-Betreiber per E-Mail angeschrieben. Vertreterinnen und
Vertreter von Atizo, HYVE, Neurovation und des Innovationskraftwerks haben bereitwillig
Auskunft gegeben. Bei unserAller hat auch das telefonische Nachfragen nichts
gebracht. Allerdings war eine ehemalige Kundin dieser Plattform bereit, ihr Wissen zu
teilen.
Sämtliche Erkenntnisse wurden dokumentiert. Die ausführlichen Untersuchungsprotokolle
sind im Anhang zu finden 29 . Für jedes Kriterium wurden 1 bis 5 Punkte vergeben. Häufig
konnte ein Kriterium nur als erfüllt oder nicht erfüllt taxiert werden. In einigen Fällen war aber
auch eine Abstufung sinnvoll:
• 1: Kriterium überhaupt nicht erfüllt
• 2: Kriterium mehrheitlich nicht erfüllt
• 3: Kriterium teilweise erfüllt
• 4: Kriterium mehrheitlich erfüllt
• 5: Kriterium vollständig erfüllt
• ?: Aufgrund fehlender Informationen ist keine Bewertung möglich
Für alle Plattformen wurde ein Punktetotal 30 errechnet. Aus folgenden zwei Gründen darf
diesem Wert jedoch kein zu grosses Gewicht beigemessen werden:
Unabhängig von der Wichtigkeit eines Kriteriums wurden immer je fünf Punkte vergeben. Es
versteht sich von selbst, dass für eine Bibliothek die Kosten für die Durchführung eines Ideenwettbewerbs
viel bedeutsamer sind als beispielsweise die Möglichkeit, aktive Weblinks in
eine Ideenbeschreibung einzubauen.
• Ein kleiner Teil der Kriterien konnte nicht vollumfänglich bewertet werden. Zwei Anbieter
erteilten zwar Auskunft, konnten oder wollten aber keine Angaben zu den Kosten
machen. Ein einzelner Plattform-Betreiber beantwortete gar keine Fragen. Einmal
widersprach das Ergebnis der eigenen Recherche den Angaben des Providers. In all
diesen Fällen musste auf eine Bewertung verzichtet werden.
Im Anhang unter Punkt 11.5.1 wird die Vergabe der Punkte im Fall von vier Kriterien begründet
bzw. präzisiert.
29 Siehe Abschnitte 11.5.2 bis 11.5.6 im Anhang
30 Siehe Abschnitte 11.5.2 bis 11.5.6 im Anhang
Churer Schriften zur Informationswissenschaft – Schrift 65
Bachelor-Thesis Dudli