Vergleich zweier Schwellwertalgorithmen zur Wolkendetektion in ...

6 WOLKENDETEKTION IN MULTISPEKTRALEN MSG SEVIRI-DATEN
Abbildung 6.4: Vergleich der HRV-Wolkenmaske mit der EUMETSAT-Wolkenmaske am
18.7.2010 12:00 UTC über dem Oberrheingraben (64 × 64 Pixel auf LRes und 192 × 192
Pixel auf HRes MSG SEVIRI-Skala). (a) ist die MSG SEVIRI HRV-Reektanz (HRes); (b)
ist das Dierenzbild aus beiden Wolkenmasken; (c) ist die EUMETSAT-Wolkenmaske als
Referenz; (d) ist die HRV-Wolkenmaske nach der 3. Iteration.
gröÿere Anzahl an false clearsky-Pixeln. Da sich jedoch keine Regelmäÿigkeit erkennen
lässt, wurde dies nicht weiter untersucht.
Auÿer bei einem Beispiel liegt die Anzahl von false clearsky-Pixeln immer über der
von false cloud-Pixeln, womit der Bedeckungsgrad verglichen mit der EUMETSAT-
Wolkenmaske unterschätzt wird. Dieses Merkmal tritt unter Verwendung des MCC-
Verfahrens bei den meisten der Szenen über Land auf, was anhand der Tabellen 7.1 bis
7.10 nachvollzogen werden kann. In dieser Arbeit wurden die Tests ausschlieÿlich für die
solaren SEVIRI-Kanäle durchgeführt. Die EUMETSAT-Wolkenmaske hat allerdings
viel mehr spektrale Informationen zur Verfügung (Kap. 2.3). Aus diesem Grund ist
die Unterschätzung des Bedeckungsgrad nicht verwunderlich, weil Wolken mit geringer
67