PDF (873 KB) - Mohr Siebeck Verlag
PDF (873 KB) - Mohr Siebeck Verlag
PDF (873 KB) - Mohr Siebeck Verlag
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
§ 3 Gerichte<br />
222<br />
c) Gesamtschau und Einzelfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24<br />
2. Umfang der Sache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25<br />
3. Bedeutung der Sache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27<br />
4. Vermögens- und Einkommensverhältnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . 28<br />
V. Wertschlüssel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46<br />
Literatur: Mümmler, Aufgabe des normativen Streitwerts?, JurBüro 1991, 767; H. Roth, Billigkeitsargumente<br />
im Streitwertrecht, FS Kollhosser, Bd.II (2004) 559; E. Schumann, Grundsätze des<br />
Streitwertrechts, NJW 1982, 1257; Stickelbrock, Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im<br />
Zivilprozeß (2002). – Ferner die zu → § 2 ZPO angegebene Lit.<br />
I. Funktion<br />
1 § 3 ZPO bedeutet eine Auffangnorm für die Wertberechnung. Sie kommt nur zur Anwendung,<br />
wenn der Streitwert nicht durch spezielle Vorschriften normativ bestimmt ist<br />
und ist damit Ausdruck des streitwertrechtlichen Subsidiaritätsprinzips 1 . Vor der Anwendung<br />
des § 3 ZPO ist stets zur prüfen, ob eine vorrangige Wertvorschrift einschlägig ist<br />
(→ Rdnr. 2). § 3 ZPO verkörpert keine allgemeine kostenrechtliche General- oder Billigkeitsklausel<br />
und darf nicht dazu verwendet werden, normativ ermittelte Streitwerte (→<br />
Rdnr. 2) zu überprüfen und gegebenenfalls zu korrigieren. Die Norm bezweckt in erster<br />
Linie ein unkompliziertes Verfahren, wenn keine anderen Vorschriften zur Verfügung<br />
stehen (→ Rdnr. 17).<br />
1<br />
1. Typen normativer Streitwerte<br />
2 Normative Streitwerte bezwecken, eine ausschließliche Bewertung nach den Interessen 2<br />
des Kl auszuschalten. Damit wird das Prinzip des Angreiferinteresses eingeschränkt (→<br />
H. Roth § 2 Rdnr. 9) 2 .<br />
a) §§ 4; 6–9 ZPO<br />
3 Die genannten Normen dienen der Rechtssicherheit und der prozessualen Gleichbehandlung.<br />
Sie verbieten eine ausschließliche Bewertung nach dem Klägerinteresse. So<br />
stellt etwa § 6 ZPO für eine Besitz- oder Eigentumsklage nicht auf das Klägerinteresse,<br />
sondern auf den Wert der umstrittenen Sache ab (→ H. Roth § 6 Rdnr. 1). § 7 ZPO orientiert<br />
den Streitwert unabhängig von der Parteirolle an den Parteiinteressen, aber nicht am<br />
Klägerinteresse (→ H. Roth § 7 Rdnr. 1). Entscheidend ist vielmehr das jeweils höchste<br />
Interesse.<br />
3<br />
b) Bezifferter Klageantrag<br />
4 Wird eine bezifferte Summe im Klageantrag genannt, so ist diese für den Streitwert<br />
maßgebend (→ H. Roth § 2 Rdnr. 100). Auch hier handelt es sich in der Sache um einen<br />
normativen Streitwert, da es auf das konkrete wirtschaftliche Interesse des Kl nicht ankommt.<br />
Aus diesem Grunde bleibt die Frage der Einbringlichkeit des Anspruches unergiebig<br />
(→ H. Roth § 2 Rdnr. 16). Im Falle einer bezifferten Summe ist auch bei einem<br />
Musterprozess das wirtschaftlich höhere Interesse nicht entscheidend (aber → Rdnr. 27)<br />
4<br />
1<br />
Stickelbrock 408; H. Roth FS Kollhosser (2004) 559 ff.<br />
2<br />
E. Schumann NJW 1982, 1257, 1258; ferner Mümmler JurBüro 1991, 767.<br />
Herbert Roth