PDF (873 KB) - Mohr Siebeck Verlag

§ 3 Gerichte
230
22 Als vermögensrechtliche Streitigkeiten sind daher anzusehen 51 die Ablehnung eines
Richters (wegen § 10 RPflG auch eines Rechtspflegers) 52 , Schiedsrichters oder Sachverständigen
. Das gleiche gilt für Streitigkeiten über Zeugnisverweigerungsrechte 54 . Abzustellen
ist nicht auf den Wert des Streitgegenstandes insgesamt 55 , sondern im Rahmen
einer nach § 3 ZPO zu treffenden Ermessensentscheidung auf einen Bruchteil des Gesamtwerts
. Zwar ist es richtig, den Wert eines Zwischenstreits aufgrund des engen Zusammenhangs
am Wert des Streitgegenstandes auszurichten. Andererseits ist zu berücksichtigen,
dass es sich nur um eine unter Umständen untergeordnete Nebenentscheidung
handelt. Das Interesse an der Entscheidung wird daher erheblich niedriger anzusetzen
sein, wobei die Besonderheiten des Einzelfalles zu berücksichtigen sind. In der Regel
werden Werte zwischen 1/10 und 1/3 angenommen. Zu beachten ist, dass im Verfahren
über die Ablehnung eines Richters usw. keine Gerichtsgebühren erhoben werden und im
Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahren Festgebühren gelten (KV GKG Nr. 1812 nF
[60 Euro], 1825 ff.). Einen Rechtsmittelstreitwert gibt es nicht. Deshalb ist eine Wertfestsetzung
für die Gerichtsgebühren nach § 63 GKG unzulässig. Gleichwohl ergehende Beschlüsse
haben keine Bindungswirkung 57 . Der Wert der im Beschwerdeverfahren (zum
ersten Rechtszug § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 RVG) anfallenden Anwaltsgebühren (§ 18 Nr. 3
RVG) wird nach § 33 RVG festgesetzt (VV RVG Nr. 3500 [0,5 Verfahrensgebühr]; § 23
22
51
BGH AGS 2004, 159 (Sachverständigenablehnung); OLG Frankfurt a. M. MDR 2006, 1079
(Richterablehnung); krit. wegen § 23 Abs. 2 Satz 1 RVG Schneider/Herget/Monschau 13 Rdnr. 954;
N. Schneider ErbR 2010, 322.
52
Ausführlich N. Schneider MDR 2001, 130, 133: durchweg für die Annahme einer nichtvermögensrechtlichen
Streitigkeit.
53
BGH AGS 2004, 159, 160; OLG München MDR 2010, 1012 mit Anm. Onderka KostRsp ZPO
§ 3 Nr. 1434; OLG Koblenz OLGR 2005, 466 (Sachverständiger); OLG Düsseldorf MDR 2004, 1083
(Sachverständiger); OLG Brandenburg OLGR 2003, 194; a. A. OLG Köln Rpfleger 1987, 166; MDR
1976, 322; Rpfleger 1973, 321 (Berechtigung zur Zeugnisverweigerung); OLG Nürnberg JurBüro
1983, 1222; OLG Bamberg JurBüro 1982, 1376 (Richter-, Schiedsrichter- und Sachverständigenablehnung);
Kahlke ZZP 95 (1982) 288 ff.
54
Thomas/Putzo/Hüßtege 33 § 3 Rdnr. 184 gehen von einer nichtvermögensrechtlichen Streitigkeit
aus.
55
So aber BGH KostRsp ZPO § 3 Nr. 1034 (abl. E. Schneider); NJW 1968, 796; BayObLG NJW
1989, 44; OLG Bremen FamRZ 2011, 1810 (Einzelrichter); OLG Frankfurt a. M. GesR 2009, 502;
MDR 2006, 1079 (Richterablehnung); MDR 1962, 226 (Richterablehnung); OLG München InstGE 4
(2004) 301 (Sachverständiger zur verfahrensentscheidenden Frage der Patentverletzung); JurBüro
1995, 647; OLG Brandenburg OLGR 2003, 194 (Sachverständigenbeweis von wesentlicher Bedeutung
für Erfolg der Klage); NJW-RR 2000, 1091, 1092; 1999, 1291; OLG Koblenz NJW-RR 1998,
1222 (ausführlich); OLG Zweibrücken FamRZ 1995, 679 (Zeugnisverweigerungsrecht); OLG Düsseldorf
NJW-RR 1994, 1086; JurBüro 1982, 761 (Schiedsrichterablehnung: Hauptsache ca. 40 Millionen
DM); OLG Hamm MDR 1978, 582; Thomas/Putzo/Hüßtege 33 § 46 Rdnr. 2 (Richterablehnung).
56
BGH AGS 2004, 159, 160 (Ablehnung eines Sachverständigen: 1/3); BFH Rpfleger 1977, 250;
OLG München MDR 2010, 1012 (Ablehnung eines Sachverständigen: 1/3); JurBüro 1992, 261 (1/3)
mit zust. Anm. Mümmler; OLG Düsseldorf BauR 2009, 552 (LS); MDR 2004, 1083 (Sachverständigenablehnung:
1/3); NJW 1954, 1492 (Richterablehnung); OLG Rostock OLGR 2006, 586; OLG
Koblenz OLGR 2005, 466 (Sachverständigenablehnung: 1/3); VersR 1992, 1026 (1/5); KostRsp
GKG § 12 Nr. 144 (LS)(Ablehnung von zwei Richtern); Rpfleger 1988, 507 (u. a. Schiedsrichterablehnung:
1/3); OLG Bamberg BauR 2000, 773 (Sachverständigenablehnung: 1/3); OLG Dresden Jur-
Büro 1998, 318 (Sachverständigenablehnung im selbständigen Beweisverfahren: 1/10); OLG Hamburg
MDR 1990, 58 (1/3); NJW 1970, 1239 (Sachverständigenablehnung); OLG Frankfurt a. M.
MDR 1980, 145 (1/3); OLG Nürnberg WRP 1978, 231; BayJMBl. 1959, 191; OLG Karlsruhe Rpfleger
1966, 84 (Streit über Zeugnisverweigerungsrecht); Nachw. des Streitstandes bei Hellstab Jur-
Büro 1993, 109. – Unrichtig stellt OLG Düsseldorf BauR 2001, 835 mit abl. Anm. N. Schneider
KostRsp ZPO § 3 Nr. 1358 auf die Kosten für einen neuen Sachverständigen ab.
57
N. Schneider NJW-Spezial 2012, 603.
Herbert Roth