Fortschrittskonzepte und Fortschrittsmessung in ...

Zahl empirischer Belege gesammelt, um den Prozess der Entscheidungsfindung zu untersuchen.
Dieser werde von der klassischen ökonomischen Theorie nicht problematisiert.
34 Zahlreiche Studien zeigen, dass sich Individuen in sorgfältig konstruierten Experimenten
häufig so verhalten, dass ihr Verhalten mit den Annahmen des homo oeconomicus
nicht konsistent sei. 35 Schoemaker kommt zu dem Ergebnis, dass „at the individual
level most of the empirical evidence is difficult to reconcile with the principle of
expected utility maximation“ 36 . Kahneman und Tversky leiten aus ihren experimentell
geprägten Forschungsergebnissen ein systematisches Fehlverhalten von Individuen gegenüber
den Annahmen der Rational Choice-Theorie ab: „[O]ur research shows (…)
that the axioms of rational choice are often violated consistently by sophisticated as well
as naive respondents, and that the violations are often large and highly persistent.” 37
Befürworter der neoklassischen Theorie argumentieren dagegen, die Rational Choice-
Theorie sei nicht zu ersetzen. Sie erlaube es, ein klares und verständliches Modell mit
klaren und überprüfbaren Implikationen zu verwenden. Dies sei auch dann sinnvoll,
wenn einige dieser Implikationen durch experimentelle Beweise widerlegt sind. Die
Schärfe der ökonomischen Analyse dürfe auch aufgrund von Fehlern in der Rationalitätsannahme
nicht aufgegeben werden. Das Festhalten an der Rational Choice-Theorie
sei immer noch besser, als die strenge Orientierungskraft eines allgemeinen deduktiven
Folgerns für eine Überfülle realitätsnäherer, aber auch komplexerer und wenig allgemeinerer
Theorien eines spezifischen Phänomens einzutauschen. 38
Für die Möglichkeit der Integration psychologischer Erkenntnisse in die ökonomische
Theorie ist diese Kontroverse von hoher Bedeutung. Denn einerseits wäre der Erkenntnisgewinn
einer Anwendung ökonomischer Modelle auf verschiedene Nicht-Marktbereiche
sehr begrenzt, wenn die Modellannahmen nicht realistischer würden. Aber wenn
andererseits bei dem Versuch, die Modellannahmen realistischer zu gestalten, die Vorteile
der ökonomischen Modellbildung völlig verloren gingen, dann sind Zweifel an der
34 Das führende Forschungsdesign stellten die experimentellen Studien von Tversky und Kahneman
über kognitive Anomalien dar: „circumstances in which individuals exhibit surprising departures
form rationality.“ (McFadden (1999), S. 79).
35 Vgl. McFadden (1999), S. 79.
36 Schoemaker (1982), S. 530. Frey erweitert die Einschätzung Schoemakers auch auf Feldstudien.
Vgl. Frey (1988), S. 186.
37 Tversky (1977), S. 210.
38 Vgl. Lindenberg (1990), S. 734.
8
8