lookKIT 02/2011 - PKM - KIT

0211
horizons 73
Herr Knoll, woran forschen Sie momentan?
Ich beschäftige mich in der Grundlagenforschung
mit DNA-Reparatur und -Rekombinationsfragen
bei Pflanzen. Uns interessieren bestimmte Pflanzenproteine
und ihre Aufgaben in der Zelle, wenn
die DNA durch Strahlung oder durch Chemikalien
geschädigt wird. Dabei nutze ich eine „Pflanzenversion“
der Labormaus, die sich durch kurze Generationszyklen,
einfache Kultivierung und Robustheit
auszeichnet, ein wahrliches „Unkraut“: die Ackerschmalwand.
Wir nutzen sie auch zur Forschung
über erblichen Brustkrebs.
Die Arabidopsis thaliana ist zugleich auch
die „Wappenpflanze“ im Erkennungsbanner
Ihres Scienceblogs …
Angefangen habe ich mit dem Bloggen 2006. 2009
kam dann die Anfrage der deutschen Plattform
Scienceblogs.de, ob ich im digitalen Salon für Scienceblogger
aller Fachbereiche posten will. Unter
„Alles, was lebt“ mit der Ackerschmalwand im Emblem
hat mein Blog zehn Mal mehr Leser erreicht.
Mein Kollege Emanuel Heitlinger und ich beschäftigen
uns dort mit der Geschichte der Biologie und
evolutionsbiologischen Konzepten und versuchen
sie mit modernen Methoden und Erkenntnissen der
Molekularbiologie zu verbinden.
Warum bloggen Sie?
Ich möchte die Faszination Wissenschaft allgemeinverständlich
vermitteln und mit aktuellen Themen
möglichst viele Menschen erreichen. Zwar ist Science
Blogging noch eine Nischensportart. Aber
auf der ScienceBlog-Plattform sind wir bereits eine
internationale Familie. Und nicht nur virtuell: Bei
wissenschaftlichen Meetings mache ich auch mal
über Twitter mit anderen ScienceBloggern ein Treffen
auf einen Kaffee aus… Gebloggt habe ich auch
schon zur Ackerschmalwand als Modellorganismus
oder zu meinen genetischen Forschungen über
das Wernersyndrom, eine den menschlichen Alterungsprozess
stark beschleunigende Erbkrankheit.
Allerdings blogge ich nicht über meine neuen Paper.
Kein Problem hätte ich aber, wenn über meine
Paper gebloggt würde.
Wolf Lotter bezeichnete Blogs in der Welt
dereinst als „Tummelplatz anonymer
Heckenschützen“. Hatten Sie schon mit
Posting-Attacken aus der Bloggerszene zu
kämpfen?
Davon blieb ich bisher verschont. Große Kontroversen
entstehen bei Themen in Grenzbereichen wie
zum Beispiel Homöopathie. Während in den USA
der Kampf der Evolutionstheorie gegen die Lehre
des Kreationismus auch in den Blogs ausgetragen
wird, verläuft diese Kontroverse hier gemäßigter
und zugunsten der Darwin-Befürworter. Heftig
kommentiert wurde mein Bloggen zur „Grünen
Gentechnik“, bei dem ich das Pro und Contra des
Anbaus von transgenen Ackerpflanzen differenziert
darzustellen versuchte. Bei vielen steckt da Herzblut
drin. Damit muss man umgehen können: Mit einem
Blog ist der Wissenschaftler in der Öffentlichkeit
und so Beifall und Kritik ausgesetzt.
Marc Scheloske verortet Scienceblogging
2010 zwischen den Idealtypen Forscher-
Small-Talk, Fachdiskurs und Volkshochschule
2.0. Steht man in Wissenschaftscommunities
im Kreuzfeuer, wenn man
sich auf Blogs einlässt, die manche noch
als „Bühne für das geistige Proletariat“ ansehen?
Ich hoffe, dass das eine Generationenfrage ist. Beim
Wettbewerb auf dem Wissenschaftsmarkt zählt zuerst
die Publikationsliste – publish or perish. Aus
dieser Sicht steht Blogging für verlorene Zeit im Labor
und für das nächste Paper. Wir Blogger posten
aus Leidenschaft und aus der tiefen Überzeugung,
dass Wissenschaft der Gesellschaft, die uns finanziert,
verpflichtet ist und damit auch dem Dialog
„Wir Blogger posten aus
der tiefen Überzeugung,
dass Wissenschaft dem
Dialog mit der Öffentlichkeit
verpflichtet ist.“
Alexander Knoll
Folgen Sie dem KIT!
Facebook: www.kit.edu/facebook
Twitter:
www.kit.edu/twitter
Youtube: www.youtube.com/KITVideoclips