lookKIT 02/2011 - PKM - KIT

0211
74 Horizonte
mit der Öffentlichkeit. Ein anderer Aspekt ist, dass
wir Wissenschaftler immer ein Stück weit um Rechtfertigung
kämpfen. Also: Wieso forscht ihr über ein
Unkraut und tut als Botaniker nicht lieber etwas gegen
den Welthunger? Ich kann dann nicht sagen:
Lies meine Papers! Dafür braucht es andere Ansätze.
Das Bloggen hat einen persönlichen Faktor,
der Interessierte direkt erreicht – womit ich auch
das Bild vom verwirrten, weltfremden Forscher
korrigiere. Und wir beugen dem wissenschaftlichen
Analphabetismus vor. Eine informierte Gesellschaft
kann auch Entscheidungen besser abwägen.
Blogs sind meine Wahl. Andere Möglichkeiten sind
ein Musikforschungsvideo wie es Studierende aus
Cambridge zu einer molekularbiologischen Klonmethode
drehten oder Science Slams, bei denen
Wissenschaft live auf die Bühne kommt.
Hat Ihre Blogidentität Sie in der Scientific
Community oder in der breiten Öffentlichkeit
bekannter gemacht?
Studierende haben in Seminarvorträgen schon
häufiger meine Blogposts als eine ihrer Quellen
angegeben, was ich akzeptiere, wenn es nicht
die einzige war. Veranstalter eines großen Jahresmeetings
einer deutschen Wissenschaftlervereinigung
haben mich 2009 eingeladen, ihre Vorträge
offiziell in einem Blog zu begleiten.
Sind Wissenschaftsblogs die artikulierte
Unzufriedenheit mit dem redaktionellen
Wissenschaftsjournalismus?
Es gibt schon Artikel, die lassen einem Wissenschaftler
die Haare zu Berge stehen. Wobei Journalisten
mit immer weniger Zeit für immer weniger
Geld zu immer mehr Themen und mit mangelnder
Fachkenntnis schreiben müssen. Für viele Kollegen
ist das ein Impuls, Themen spannend und zugleich
korrekt selbst zu vermitteln. Ich würde auch eine
Post Publication Peer Review begrüßen, die eine
bessere Einschätzung der Qualität eines veröffentlichten
Papers möglich macht.
Niche Sports with
Potential for the Future
Biologist Alexander Knoll about Science Blogs
Large media companies are investing in scientific
blog portals like ScienceBlogs or SciLogs.
Latest figures confirm that this makes sense: In
the days after the catastrophe in Japan, access
rates of the German web site of ScienceBlogs
increased by more than 80 % compared to the
average. Still, the number of German scientists
posting in science blogs is quite small. One of
them is Dr. Alexander Knoll from the Botanical
Institute II of KIT. His fundamental research
focuses on DNA repair and recombination in
plants.
Knoll started to blog in 2006: “I want to convey
the fascination of science in a generally
understandable manner and to reach a maximum
number of people with currently relevant
topics,” he says in the interview. Bloggers like
him “post out of passion and the deep conviction
that science is obliged to the society that
finances us and to be in dialog with the public.
Another aspect is that we scientists are always
fighting for justification. For example: Why do
you botanists conduct research into weeds
rather than fight world hunger? Then, I cannot
say: Read my papers! We need other approaches.
Blogging has a personal factor that
directly reaches interested persons.“ Knoll also
thinks that bloggers prevent scientific analphabetism:
“An informed society can weigh decisions
much better.”
In Knoll’s opinion, it might be worthwhile in the
long term for a research institution like KIT to initiate
a new type of dialog with the public: “For
young scientists in particular, such experience
may be even more valuable in the future.”
Tatjana Rauch // Translation: Maike Schröder
Sollte das KIT seinen Forschern das Bloggen
nahelegen?
Wissenschaftler sollten – ohne Zwang – versuchen,
mehr nach außen zu gehen. Längerfristig sollte eine
Forschungseinrichtung wie das KIT darüber nachdenken,
ob Bemühungen jenseits des eigentlichen
Publizierens, also zum Beispiel um den Dialog mit der
Öffentlichkeit, als Profilierungsmerkmale anerkannt
werden – und dann entsprechende Anreize setzen.
Gerade für Nachwuchswissenschaftler können solche
Erfahrungen zukünftig wertvoller werden.
101-010-004_cs4.indd 1 31.03.11 10: