Psychotherapieforschung - Institut für Psychologie - Universität ...

10.6 Prüfung der Reliabilität der Skalen des FEP
Unter Einbezug der ambulanten, psychosomatischen und nicht klinischen Stichprobe
wurden Reliabilitätsanalysen der einzelnen Skalen und des Gesamtwerts für den
ersten Erhebungszeitpunkt durchgeführt. Als Maß der internen Konsistenz diente
Cronbachs Alpha.
In der ambulanten Patientengruppe fallen die Korrelationen der Einzelitems mit der
Skala Wohlbefinden (.52 bis .80) und der Skala Beschwerden (.29 bis .75)
überwiegend hoch aus. Auf den Skalen Interpersonale Beziehung (.16 bis .70) und
Kongruenz (.29 bis.72 ) liegen die korrigierten Trennschärfen im mittleren bis guten
Bereich. Die Items 6, 33 und 27 weisen niedrige Trennschärfen (in den Tabellen
farbig markiert) auf. Cronbachs Alpha kann mit den Werten .82 bis .89 als gut
bewertet werden.
Die Trennschärfen in der psychosomatischen Stichprobe sind auf allen Skalen, d. h.
Wohlbefinden (.42 bis .85), Beschwerden (.37 bis .83), Interpersonale Beziehung
(.33 bis .71) und Kongruenz (.20 bis .74), überwiegend hoch. Hier zeigen die Items
19 und 27 niedrige Trennschärfen. Cronbachs Alpha liegt mit den Werten .85 bis .91
im guten bis sehr guten Bereich.
Überwiegend hohe Trennschärfen weist in der Kontrollgruppe nur die Skala
Wohlbefinden (.27 bis .81) auf. Die Skalen Beschwerden (.25 bis .61) Interpersonale
Beziehung (.20 bis .53) und Kongruenz (.28 bis .46) zeigen überwiegend
Trennschärfen im mittleren Bereich. Es findet sich eine hohe Zahl an Items mit
niedrigen Trennschärfen (Items 9, 23, 24, 34, 11, 40 und 27). Damit liegen in allen
drei Stichproben niedrige Trennschärfen des Items 27 vor. Auch die internen
Konsistenzen fallen mit Werten zwischen .70 und .84 deutlich niedriger aus als in
den klinischen Stichproben.
81