forward ever – backward never«. - Die Linke

Alles klar?
DIE LINKE braucht gesellschaftswissenschaftliche Analyse, Methodik und Bildung
Von Lothar Häupl
Mehrere Artikel waren »DISPUT«-Leser
Lothar Häupl aus Dresden Veranlassung,
seine Gedanken zur politischen
Bildung und zum Kampf für eine friedliche
Welt aufzuschreiben.
DIE LINKE in Deutschland sowie die linken
und antiimperialistischen Kräfte
der ganzen Welt stehen in den nächsten
Jahren vor gewaltigen Herausforderungen.
Bei zwei Themenkomplexen
kann sich unsere Partei künftig weder
eine halbherzige Arbeitsweise noch liberales
oder inkonsequentes Verhalten
leisten:
1. Organisation einer gesellschaftswissenschaftlichen
Arbeit und politischen
Bildung aller Mitglieder (also
auch der Funktionäre und Kandidaten)
sowie unmissverständliche und überzeugende
Programmatik.
2. Organisation und Gestaltung einer
erfolgreichen nationalen und internationalen
Friedensbewegung.
Oskar Lafontaine spricht es im Januarheft
von »DISPUT« insofern richtig
an: Wenn wir durch Programme und
unser glaubwürdiges Handeln überzeugen,
gewinnen wir die Zustimmung der
Menschen und werden, nein wir müssen
zahlenmäßig wachsen!
Gesellschaftswissenschaft,
politische Bildung, Programmatik
Die Organisation gesellschaftswissenschaftlicher
Arbeit bedeutet »investieren«
in die Grundlagenforschung gesellschaftlicher
Verhältnisse! Wer betreibt
aber diese Art von Grundlagenforschung,
und wie fl ießt sie in unsere
Arbeit produktiv ein? Wer qualifi ziert
die künftigen ReferentInnen, Lehrer/
innen und Ausbilder/innen – auf welcher
Bildungsgrundlage? Welche praktischen
und vor allem wissenschaftlichen
Erkenntnisse haben wir aus der
Analyse unseres Lebens und der Arbeit
gesammelt und verallgemeinert? Dies
alles bildet doch die Grundlage für das
dringend notwendige Parteiprogramm
und die zahlreichen Wahlprogramme,
die überzeugend klarstellen sollen:
Wer »Freiheit durch Sozialismus« will,
der muss auch den Mut und die Kraft
aufbringen, aufzuzeigen, von welchen
parasitären Elementen des Kapitalismus/Imperialismus
und von welchen
430 DISPUT April 2008
Schwierigkeiten und Fehlern in der eigenen
Arbeit wir uns befreien müssen.
Diese produktive Diskussion, verbunden
mit einer kritischen Bilanz der
letzten 18 Jahre, brauchen wir, und sie
muss organisiert werden – von oben
wie von unten.
Ja, es ist so, wie Heinz Hillebrand
sehr richtig schrieb (»DISPUT«
01/2008): Im Osten gibt es einen hohen
Anteil an AkademikerInnen (oft leider
schon im fortgeschrittenen Alter) …
Und im Westen sind vielen manche
Grundlagenbegriffe fremd.
Für die politische Arbeit, also auch
für die Bildung, gilt es dringend dafür
zu sorgen, dass unter anderem die
wichtigen Lehren von Marx und Engels
zur Grundlage unseres gemeinsamen
Handelns genommen werden. So gesehen
muss die Partei Zeichen setzen
und diesen Teil der Methodik wieder
als »Waffe« gebrauchen lernen.
Jegliches Ressortdenken bleibt oder
wäre schädlich! In Dresden haben wir
deshalb in und bei der Partei einen Gesellschaftswissenschaftlichen
Beirat
(GWB) gebildet, wo sich Erfahrungsträger/innen
einer wachsenden Anzahl
der LINKEN überlegen, wie sie die eingangs
formulierten Aufgaben mit ihrem
Wissen untersetzen können. Es zeigt
sich, dass marxistische Gesellschaftswissenschaften
gut geeignet sind, sich
über den Weg der Diskussion zu Inhalten,
Zielen und Aufgaben wieder näher
zu kommen.
So gesehen haben wir begonnen,
über gemeinsame und koordinierte
Vortragsreihen, Schulungen, eine Karl-
Marx-Konferenz Anfang Mai 2008 (190.
Geburts- bzw. 125 Todestag) und erste
Gedanken für eine internationale Konferenz
im Januar 2009 aus Anlass des
90. Jahrestages der Gründung der KPD
nachzudenken, und sind dabei, die Arbeit
zu organisieren.
Organisation einer nationalen
und internationalen Friedensbewegung
Man stelle sich vor, alle Regierenden,
die den 2+4-Vertrag von 1990 unterzeichnet
haben, hätten sich in Wort
und Tat an dieses Vertragswerk gehalten.
Keine Atomwaffen wären auf deutschem
Boden, es gäbe keine NATO-Ost-
erweiterung, die Abrüstung wäre im
vollen Gange, die Rüstungsproduktion
würde systematisch auf zivile Produktion
umgestaltet, deutsche Soldaten wären
nicht im Kosovo, Bosnien, Afghanistan,
Libanon, Georgien usw. stationiert.
Endlich – von deutschem Boden
würden weder Gefahr und Krieg noch
Rüstungsexporte ausgehen!
Die ganze Sache hat nur einen Haken!
Imperialistische Interessen und
globale Kämpfe um Profi te, Macht sowie
die »Neuaufteilung der Welt« haben
uns sowohl der Gefährdung des
sozialen Friedens durch die wachsende
Kluft zwischen Arm und Reich als
auch der globalen Gefahr eines dritten
Weltkrieges bzw. einer fortgesetzten
Rüstungsspirale näher gebracht.
Ich war Mitinitiator eines Friedenskonvois
am 24./25. April 1999 nach
Belgrad und habe mit den »Müttern
gegen den Krieg« und vielen anderen
Friedensfreunden aus ganz Deutschland
gegen einen NATO-Krieg mit deutscher
Beteiligung protestiert.
Wäre es nicht eine Aufgabe von
höchster Priorität, bei Achtung der
Souveränität aller Völker und Staaten
durch parlamentarische und außerparlamentarische
Aktivitäten für die Unterstützung
von Initiativen wie »Schwerter
zu Pfl ugscharen – jetzt weltweit« und
die Gewinnung von »Städten des Friedens«
als einer beispielgebenden Friedensinitiative
des 21. Jahrhunderts vereint
zu wirken?
Das 16. Dresdner Friedenssymposium
und die Kandidaturen für die Oberbürgermeisterwahlen
in Dresden nahm
und nehme ich zum Anlass zu fragen:
Unterstützen Sie als Kandidat …. dieses
Anliegen und was gedenken Sie für deren
Erfolg zu tun?
Überall stehen 2008/09 Wahlen an.
Wollen wir dieses Anliegen doch auch
für das »Für« oder »Gegen« die Nominierung
der KandidatInnen verwenden!
Gilt nicht in erster Linie als das
wichtigste Welterbe, um Frieden, gegen
Krieg und Armut zu kämpfen? Ist
es nicht an der Zeit, dafür die große Aktionseinheit
aller friedliebenden Kräfte
der Welt zu organisieren? Wie laut sind
die Partei DIE LINKE und die Partei der
Europäischen Linken in dieser Angelegenheit
mit dem Ruf: An alle, an alle –
endlich Frieden!?
BASISPOST