Grundbuchgesetz - Regione Autonoma Trentino Alto Adige

domanda.
Se un’intavolazione sia impugnata con
una domanda di risoluzione del contratto o
con una delle domande indicate dal secondo
comma dell’art. 648 e dall’ultimo
comma dell’articolo 793 del codice civile,
con una domanda di rescissione o con una
domanda di revocazione delle donazioni,
la cancellazione dell’intavolazione non può
essere chiesta nei confronti dei terzi che
abbiano acquistato diritti tavolari prima
dell’annotazione della domanda.
Art. 65. - Se l’attore recede dall’azione
oppure se la medesima viene respinta con
sentenza passata in giudicato, oppure se
nel caso dell’art. 63 l’azione non è stata
promossa entro il termine prescritto,
l’annotazione della litigiosità deve essere
cancellata a domanda della controparte.
Se invece l’intavolazione impugnata
viene in tutto o in parte revocata con sentenza
passata in giudicato od in via di transazione,
deve ordinarsi a domanda
dell’attore la cancellazione
dell’intavolazione contestata nel modo e
nei limiti che risultano dalla sentenza o dalla
transazione. Contemporaneamente dovrà
ordinarsi la cancellazione
dell’annotazione di litigiosità e di tutte le intavolazioni
e prenotazioni, che sul diritto
cancellato siano state conseguite in seguito
alle domande presentate dopo la presentazione
della domanda di annotazione
della litigiosità.
Art. 66. - Chi sostiene che
un’intavolazione sia stata conseguita in
conseguenza di un reato può chiedere al
giudice tavolare l’annotazione della litigiosità,
producendo un’attestazione della
competente autorità sull’avvenuta denuncia
penale. Tale annotazione ha nei confronti
delle iscrizioni successive gli effetti
previsti dall’art. 61.
Volendo però conservare il diritto di far
dichiarare inefficace un’intavolazione anche
nei confronti di terze persone che abbiano
acquistato in buona fede diritti tavolari
prima dell’annotazione della litigiosità,
la domanda per ottenere tale annotazione
Anmerkung der Klage erworben haben.
Wird eine Einverleibung mit einer Klage
auf Vertragsauflösung mit einer der im Art.
648 Abs. 2 sowie im Art. 793, letzter Absatz,
des Zivilgesetzbuches bezeichneten
Klagen, mit einer Klage auf Rückgängigmachung
des Vertrages oder mit einer
Klage auf Widerruf der Schenkung angefochten,
so kann die Löschung der Einverleibung
nicht gegenüber Dritten verlangt
werden, die bücherliche Rechte vor der
Anmerkung der Klage erworben haben.
Art. 65. - Zieht der Kläger seine Klage
zurück oder wurde die selbe durch rechtskräftiges
Urteil abgewiesen oder wurde, im
Falle des Art. 63, die Klage nicht in der
vorgeschriebenen Frist erhoben, so ist auf
Ansuchen der Gegenpartei die Streitanmerkung
zu löschen.
Wird hingegen die angefochtene Einverleibung
durch rechtskräftiges Urteil oder
im Vergleichswege ganz oder teilweise
aufgehoben, so ist auf Ansuchen des Klägers
die Löschung der bestrittenen Einverleibung
in der aus dem Urteil oder aus dem
Vergleich hervorgehenden Weise und Beschränkung
anzuordnen. Gleichzeitig ist
die Löschung der Streitanmerkung sowie
aller Einverleibungen und Vormerkungen
anzuordnen, die hinsichtlich des gelöschten
Rechtes infolge von Gesuchen erwirkt
wurden, die nach dem Einlangen des
Streitanmerkungsantrages eingebracht
worden sind.
Art. 66. - Wer behauptet, daß eine Einverleibung
als Folge einer strafbaren
Handlung erwirkt worden sei, kann beim
Grundbuchsrichter die Streitanmerkung
beantragen, indem er eine Bestätigung der
zuständigen Behörde über die erstattete
Strafanzeige vorlegt. Die Anmerkung begründet
gegen spätere Eintragungen die
im Art. 61 vorgesehenen Wirkungen.
Soll jedoch das Recht, eine Einverleibung
unwirksam erklären zu lassen, auch
gegen Dritte gewahrt werden, die in gutem
Glauben bücherliche Rechte vor der
Streitanmerkung erworben haben, so muß
das Gesuch um eine solche Anmerkung