natur und mensch - Rheinaubund

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Rheinaubund den, welches die meisten Fliesskilometer (ca. 80 Prozent) in die Obhut der Gemeinden delegiert. Diesen fehlt aber häufig das Geld und/oder der Wille, entscheidende strukturelle Verbesserungen an den Fliessgewässern vorzunehmen. Andererseits fehlen aber auch auf der Kantonsseite gegenüber den mehrheitlich kleinen Gemeinden genügend Anreize und Kontrollmöglichkeiten. 2. Im Wasserwirtschaftsgesetz des Kantons Schaffhausen wird ein Unterhalt der Gewässer nach ökologischen Kriterien verlangt. Allerdings werden diese nirgends genauer definiert. Die schon oben angesprochene Problematik, dass der Kanton nur für rund 7 Prozent der Gewässer zuständig sind, führt Lukas Boller geb am 14.04.1977, Umweltnaturwissenschaftler / ETH Zürich, beschäftigt sich bereits seit dem Beginn seines Studiums mit der Biologie aquatischer Systeme. Er ist seit 2006 im Vorstand des Rheinaubunds, war bis Frühjahr 2008 Mandatsinhaber des Projekts „Kleine Gewässersanierungen mit dem Rheinaubund“, sowie Projektleiter bei der Stiftung Wirtschaft und Ökologie, SWO. Seit Februar 2008 arbeitet er als Gewässerökologe bei AquaPlus. dazu, dass leider nur in Ausnahmefälle von einem ökologischen Gewässerunterhalt gesprochen werden kann. 3. Eine wesentliche Problematik stellt die Verfügbarkeit von Land dar. Häufig ist nicht das Geld die grösste Hürde bei der Umsetzung von Revitalisierungen, sondern das fehlende Land. Der Kanton ist meist nur im Besitz der eigentlichen Gewässerparzelle. Viele AnstösserInnen sind jedoch nicht gewillt, ihr Land für derartige Zwecke zu verkaufen oder umzunutzen, da die Nutzungsansprüche an den Boden anders gewichtet werden. Vorwiegend in Landwirtschafts zonen ist diese Haltung weit verbreitet. Dummerweise besteht gerade in diesen Gebieten ein erhöhtes ökomorphologisches Defizit. Lösungsansätze der oben erläuterten Problembereiche bietet die derzeitige Entwicklung einer kantonalen Strategie zur Förderung der Schaffhauser Fliessgewässer als Antwort auf das Postulat. Hiermit lassen sich gerade für finanziell schwache Gemeinden mehr Mittel zur Behebung struktureller Mängel an Fliessgewässern sichern. Darüber hinaus liesse sich ein Anreizsystem mit klaren Kriterien schaffen, welches den ökologischen Unterhalt der Gewässer entscheidend voranbringen könnte. Schliesslich wür de durch gezielten Landkauf durch den Kanton mehr Spielraum für Landabtausch entstehen und den Gewässern wieder mehr Raum zugestanden werden können. … und aus bist du. Für die Durach ist im Mühlental Schluss. Ab hier wird sie unterirdisch oder in einem Betonkorsett geführt. Foto: G. Frauenlob Mangelnde Rahmenahmenbedingungen erschweren Verbesserung der Gewässer Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Hauptschwierigkeiten bei der Umsetzung von Revitalisierungen im Kanton Schaff hausen vorwiegend bei den Rahmenbe dingungen liegen. Mangelnde Landverfügbarkeit und ein kantonales Gesetz, das den Gemeinden die Hauptverantwortungen zuschiebt, ohne diesen weder entsprechende Finanzen zuzusichern noch die Umsetzung voranbringen zu können. Es ist zu hoffen, dass durch den politischen Vorstoss und das Engagement von Rheinaubund und WWF mittelfristig eine wesentliche Verbesserung der Gewässersituation im Kanton Schaffhausen erreicht wird. Und vielleicht darf die bisher gute Zusammenarbeit zwischen Schaff hauser Behörden und Umweltver bänden schon bald gesamtschweizerisch als Vorzeigebeispiel herhalten. Lukas Boller Dipl. Umwelt-Natw. ETH Bachstrasse 24 8200 Schaffhausen pfatz@bluewin.ch Seite 16 natur und mensch 2 / 2008
Das Kraftwerk Kradolf Schönenberg Dort, wo sich das Wasser der Thur eine ausgeprägte Schleife Richtung Nordwesten schuf, soll bei Kradolf Schönenberg ein neu geplantes Wasserkraftwerk entstehen. Gemäss Projekt ersetzt die als Laufkraftwerk geplante Anlage das alte Kanal kraft werk mit Wehr, Restwasserstrecke, Oberwasserkanal, Krafthaus und Unterwasser kanal. Eine nicht einfache Planung, die den Rheinaubund jetzt schon seit sieben Jahren beschäftigt. von Ueli Rippmann Weil die geplante Fischaufstiegshilfe (FAH) aus mehreren Gründen (Lage des Einstiegs, Betriebswassermenge und Lockwasser) dem modernen Funktionsstandard nicht genügte, und damit die freie Fischwanderung nach Artikel 9 Bundesgesetz über die Fischerei nicht gewährleistet schien, erhoben Rheinaubund, Pro Natura und Fischerei vereine am 23. Februar 2002 Einsprache gegen das Konzessions- und Baugesuch des neuen Kraftwerks. Die nötigen ökologischen Ausgleichsmassnahmen erachtete der Rheinaubund als ungenügend. Der Höherstau, die Massnahmen gegen unkontrollierte Stauraumspülungen und die Umsetzung nennenswerter Ausgleichsmassnahmen sollten besser abgeklärt werden, um die Auswirkungen genauer definieren zu können. Die Interpars Kraftwerke AG reichte erstmals im Mai 2001 ein Konzessionsprojekt ein. Wegen des Höherstaus um 45 cm und dem grösseren Stauraum, erweiterten die Projektanten ihre Untersuchungen und reichten ihrem Begeh ren bereits im Januar 2002 ergänzende Be richte über die Auswirkungen des Höherstaus nach, durch den die Thur in diesem Bereich über eine weite Strecke aufgestaut und so in einen grösseren Flussstau verwandelt werden würde. Das neue Kraftwerk hat aber auch positive Aspekte, weil es als Laufkraftwerk keine Restwasserstrecke mehr erzeugt und überdies ein Umgehungsgerinne als Fischaufstiegshilfe vorgesehen war. Ein Umweltbericht über die Auswirkungen des neuen Kraft werks auf die Gewässerlandschaft und das Grundwasser fehlte jedoch, war aber auch nicht zwingend Ueli Rippmann geb. in Stein am Rhein, ist an der EAWAG/ETH promovierter Fischbiologe. Seit 1988 betreibt er ein Beratungsbüro für Gewässerökologie und Fischbiologie in Auw (AG). Er ist seit 1978 Mitglied des Rheinaubundes und seit 2003 Vizepräsident. Seit über 13 Jahren befasst er sich mit den Problemen der Durchwanderbarkeit der Fliessgewässer insbesondere mit der Fischwanderung an Kraftwerken. vorgeschrieben, da es sich beim neuen Wasserkraftwerk um eine An lage mit weniger als 3 MW Leistung handelt. Im ordentlichen Bewilligungsverfahren müssen jedoch die geltenden Natur- und Umweltschutzbestimmun gen nach geltendem Recht eingehalten werden (NHG; BGF; GschG mit den entsprechenden Verord nungen). Pro Natura, Rheinaubund und Fischereiverein melden Bedenken an Die Naturschutzorganisationen Pro Natura Thurgau, der Rheinaubund und die örtlichen Sportfischervereine meldeten Bedenken gegen das Vorhaben an, weil massive Eingriffe in die Gewässerlandschaft und ihre Ufer, sowie nachteilige Einflüsse auf die Umwelt allgemein zu befürchten waren. Wertvolle Lebensräume wie die Auenlandschaft im Siedlungsgebiet der Gemeinde Schönenwerd entlang der Innerkurve der Thur oder der entomologisch bedeutende Eichenwald zwischen dem heutigen Kanalaustritt beim Stauwehr und dem Fluss wären dem Kraftwerksneubau ohne adäquate Ersatzmassnahmen geopfert worden, und schliesslich käme das neue Kraftwerk gemäss Landschaftsentwicklungskonzept ausgerech net in einen kantonal wichtigen Vernet zungskorridor zu liegen. Planungsverlauf und Einspracheverhandlung Daraufhin wurden von Kraftwerkseite bis 2004 Projektanpassungen hinsichtlich Hochwasserschutz und Schutz der angrenzenden SBB Linie erarbeitet und im September 2005 informierte das kantonale Baudepartement über den aktuellen Stand des Verfahrens. Dazwischen vervollständigte die Interpars AG die Projektstudien, so dass Ende September eine Projektpräsentation stattfinden konnte. Anfang Dezember 2006 fanden die Einspracheverhandlungen statt, bei denen Pro Natura, Sportfischerverbände und der Rheinaubund ihre Anliegen vorbrach ten. Wie meistens konnte nicht in allen Einsprache punkten Einigkeit erzielt werden, insbesondere nicht über die Funktions tüchtigkeit des Umgehungsgerinnes, das als Fischaufstiegs hilfe des Kraftwerks vorgesehen war. Noch vor Weihnachten reichte der Rheinaubund in seiner Stellungnahme alle Präzisierun gen zu den Ergebnissen der Ein sprachever hand lungen ein. Bis heute gingen beim Rheinaubund keine weiteren Berichte über den Stand der Projektierung des Kraftwerks Kradolf Schönenberg mehr ein. Dr. Ueli Rippmann Büro für Gewässerökologie Bergstrasse 4b 5644 Auw Tel. 056 668 07 80 natur und mensch 2 / 2008 Seite 17
Seite 1 und 2: natur und mensch 50. Jahrgang • H
Seite 3 und 4: Editorial Der Rheinaubund im steten
Seite 5 und 6: der Hochwasserschutz wieder gewähr
Seite 7 und 8: Was Fische wollen - oder Flussrevit
Seite 9 und 10: Resultate einer GPS-Kartierung der
Seite 11 und 12: Denn der stete Tropfen höhlt nicht
Seite 13 und 14: Peter Birmann 1758-1844: Blick vom
Seite 15 und 16: lich ist. Andernfalls müsste als E
Seite 17: Es muss etwas geschehen Vor diesem
Seite 21 und 22: Bereich der Geologie. Die KWZ sei z
Seite 23 und 24: VivaRiva schafft Stellen von Theori
Seite 25 und 26: dessen Planung und Schutz. Zusammen
Seite 27 und 28: Projektierungsphase. Das Planungsve
Seite 29 und 30: Alter und neuer Geschäftsführer b
Seite 31 und 32: Kantons das Gelände eines bestehen
Seite 33 und 34: text wurde von den Umweltschutzorga
Seite 35 und 36: Das Geschiebe muss wieder in Bewegu
Seite 37 und 38: Betriebsrechnung und Bilanz 2007 Ve
Seite 39 und 40: Termine / Aktuelles Herzlichen Dank

natur und mensch - Rheinaubund

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?