Der entscheidende Unterschied. Das Grundeinkommen in Namibia

Der Geldmangel
in
der lokalen
Wirtschaft
verhindert
Unternehmen
und lokale
Projekte
daran,
Erfolg zu
haben und
nachhaltig
zu sein.
Die Menschen
in Otjivero-Omitara
haben
das Geld genutzt
, um
die Einkommen
zu diversifizieren.
Trotz
der Abwesenheit
formaler
Arbeit,
konnten
sie ihren
Lebensunterhalt
aufbringen
und konnten
lokale
Fähigkeiten
aktivieren
und weiter
ausbauen.
Teil 3: Ein nationales Grundeinkommen
Edgars und Pep Stores, die sich oft in städtischen Zentren
finden. Die Früchte des wirtschaftlichen Wachstums
kommen der großen Mehrzahl von Namibias Armen
nicht zugute; sie haben keine Arbeit oder leben von
geringen Löhnen und Gehältern. Die Schere zwischen
den gut Bezahlten und den Geringverdienern geht rasant
weiter auseinander. Viele Namibianer bleiben arm
und können von ihren mageren Einkünften nicht leben.
Die Art des wirtschaftlichen Wachstums der letzten Jahren
hat die Kaufkraft verringert – Namibias Arme sind
nicht in der Lage, Güter und Dienstleistungen zu kaufen
und dafür zu bezahlen. Deshalb trägt der gegenwärtige
Wachstumspfad mehr zur Aufrechterhaltung der Armut
bei als zu deren Abschaffung.
Mittel- und Großunternehmen werden von ländlichen
Gebieten nicht angezogen. Dazu verhindert der Geldmangel
in der lokalen Wirtschaft Unternehmen und lokale
Projekte daran, Erfolg zu haben und nachhaltig zu
sein. Kleine ländliche Unternehmungen überleben nicht,
weil nur die größeren Unternehmen vom Wirtschaftswachstum
profitieren.
'Das Wachstum kann und muss neu fokussiert
werden, von global auf lokal, von einem 'Weltmaßstab'
auf den 'menschlichen Maßstab'. Natürlich
kann nicht alles am Ort angesiedelt werden: der
Bau von Schiffen, Flugzeugen und Autos, genauso
gut wie der Bergbau sind einleuchtende Beispiele.
Aber niemand muss notwendigerweise wählen
zwischen Zucker und T-Shirts, zwischen Tischen
und Teppichen aus aller Welt. Wenn Produktion
und Verbrauch geografisch näher aneinander
rücken, dann bringt das viele Vorteile' (New Economics
Foundation, 2006).
Der BIG unterstützt ein Wirtschaftswachstum, das den
Armen Bargeld an die Hand gibt. Die Menschen in Otjivero-Omitara
haben bewiesen, dass wirtschaftliche Entwicklungen
daraus abgeleitet werden können, wenn
man in arme Gemeinschaften Geld hineingibt. Die Ergebnisse
zeigen, dass die armen Leute sich nicht dafür
entschieden haben, vom BIG abhängig zu sein, sondern
das Geld genutzt haben, um aus verschiedenen neuen
Quellen Einkommen zu erwirtschaften. Obwohl es kaum
106