Der entscheidende Unterschied. Das Grundeinkommen in Namibia

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Teil 2: Die Ergebnisse den BIG nicht erhalten. Es scheint, dass viele Leute aus bitterer Not nach Otjivero-Omitara kamen, um irgendwie vom BIG, der den Familienmitgliedern gezahlt wurde, zu profitieren. Das ist bemerkenswert, da Otjivero-Omitara als isolierte ländliche Gegend wenig Anziehungskraft besitzt. Die tatsächliche Zuwanderung ist wahrscheinlich sogar noch höher als 27%, da die Stichprobe sich nur auf die im Jahre 2007 existierenden Haushalte bezieht und nicht auf die, die erst in 2008 entstanden sind. 49% der zugewanderten Kinder waren unter 15 Jahren und damit im schulfähigen Alter der Grundschule in Otjivero-Omitara. Ob diese Kinder in die Gegend zogen, um vom Anstieg des Haushaltseinkommens durch den BIG zu profitieren, oder ob sie von der Schule profitieren wollten (die, wie weithin geäußert, wegen der höheren Schulgeldzahlungen besser geworden ist) ist nicht genau auseinander zu dividieren, im Endeffekt war die Schule dadurch aber einem höheren und unerwarteten Druck ausgesetzt. Die zusätzlichen Personen in den Haushaltungen waren eine zusätzliche Belastung für das Haushaltsbudget. In den meisten Fällen waren die zusätzlichen Personen in den Haushaltungen eine zusätzliche Belastung für das Haushaltsbudget. Die folgende Tabelle zeigt den durchschnittlichen pro Kopf Beitrag im Haushalt über die Zeit der Erhebung, sowohl mit, als auch ohne Inflationsausgleich: Jan 08 6 Jul 08 Nov 08 Nominell N$ 89 N$ 75 N$ 67 Real (Inflationsbereinigt entsprechend N$ 89 N$ 70 N$ 61 CPI) Table 2: Durchschnittliches BIG-Geld pro Kopf Als der BIG im Januar 2008 mit N$ 100 eingeführt wurde, führte das zu einem Anstieg des durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommens um N$ 89 (Rentner bekamen keine zusätzlichen N$ 100 zu ihrer Pension). Durch Zuwanderung reduzierte sich der Betrag innerhalb von 6 Monaten auf N$ 75 und innerhalb eines Jahres auf N$ 67. Inflationsbereinigt nach dem Verbraucherpreisindex 6 Bitte beachten: die Ausgangsstudie wurde gemacht, ehe der BIG ausgezahlt wurde. 42
2.4 Das Profil von Otjivero-Omitara (CPI) 7 war der pro-Kopf-Wert des BIG in den Haushalten auf nur noch N$ 61 gesunken. Diese Migration stellt ein wichtiges Argument für eine universelle Einführung des BIG in Namibia dar. Die Wirkung einer nur auf eine bestimmte Gruppe der Bevölkerung gezielten Unterstützung wird in der Realität stark reduziert, weil viele Arbeitslose und andere bedürftige Mitglieder der Großfamilie einfach dorthin ziehen, wo es etwas Geld gibt. Diese Folge ist gut dokumentiert und tritt jetzt schon bei den Altersrenten auf, wo eine oder zwei Altersrenten ganze Haushalte unterstützen, anstatt nur den älteren und im Ruhestand lebenden Menschen zu dienen. Für die Forschung bedeutet die Migration allerdings, dass es zunehmend schwierig wird, die Wirkungen des BIG in Otjivero-Omitara zu quantifizieren, weil der pro- Kopf-Betrag dadurch ganz wesentlich verringert wird. Ein nationaler BIG würde von dieser Auswirkung nicht betroffen sein. Die Migration zeigt deutlich, dass der BIG universell eingeführt werden muss, da ansonsten durch den Zuzug anderer armer Menschen die intendierte Unterstützung untergraben wird. 2.5 Die Mobilisierung Gemeinschaft. der Als das BIG Pilotprojekt noch diskutiert wurde, zeigte die Gemeinschaft von Otjivero-Omitara ein gesundes Misstrauen gegen Entwicklungshilfe und „Unterstützung“ von außen, die sie als kurzfristige Gesten und schlecht durchdachte Projekte sahen. Allerdings konnte der Bischof der Evang. Lutherischen Kirche in der Republik Namibia (ELCRN), Dr. Zephania Kameeta, einige ihrer Befürchtungen beschwichtigen, als er sich am Tag der Registrierung an die Gemeinschaft wandte. Seine Anwesenheit als Vorsitzender der BIG Koalition in Namibia war wichtig, um Vertrauen aufzubauen und die Glaubwürdigkeit des Pilotprojektes zu garantieren. Mit der Registrierung für das BIG Pilotprojekt begann für die Gemeinschaft von Otjivero-Omitara ein Prozess der Mobilisierung, der Bewusstseinsbildung und des 7 Die Inflation bei Grundnahrungsmitteln war sehr viel höher als nach dem allgemeinen Verbraucherpreisindex [CPI]. Mit der Registrierung für das BIG Pilotprojekt begann für die Gemeinschaft von Otjivero-Omitara ein Prozess der Mobilisierung, der Bewusstseinsbildung und des Freisetzens eigener Kräfte. 43
Seite 3: Der entscheidende Unterschied Das G
Seite 6 und 7: Inhaltsverzeichnis 2.11 GESUNDHEIT.
Seite 8 und 9: Photos Photo 21: Das Nähen von Kle
Seite 10 und 11: Einleitung zur deutschen Publikatio
Seite 12 und 13: Einleitung zur deutschen Publikatio
Seite 14 und 15: Vorwort Vorwort Als wir im Juli 200
Seite 16 und 17: Vorwort so, dass sie auf alle Auße
Seite 18 und 19: Dank Dank Diese Studie wäre ohne d
Seite 20 und 21: Dank sehenen zwei Jahre vorhanden.
Seite 22 und 23: Zusammenfassung gend über den gesa
Seite 24 und 25: Zusammenfassung schluss der Migrati
Seite 26 und 27: Teil 1: BIG, ein kleines Projekt mi
Seite 36 und 37: Teil 2: Die Ergebnisse Arbeitslosig
Seite 38 und 39: Teil 2: Die Ergebnisse Photo 7: Vor
Seite 40 und 41: Teil 2: Die Ergebnisse erwarten, da
Seite 42 und 43: „Ich habe eine Menge Pläne. Ich
Seite 44 und 45: Teil 2: Die Ergebnisse einen Preis
Seite 48 und 49: Teil 2: Die Ergebnisse Freisetzens
Seite 50 und 51: Die Kritik dreht sich hauptsächlic
Seite 52 und 53: In der Tat gibt es gute Gründe daf
Seite 54 und 55: Teil 2: Die Ergebnisse übernahm di
Seite 56 und 57: Teil 2: Die Ergebnisse Alkoholmissb
Seite 58 und 59: Teil 2: Die Ergebnisse ist. Dies h
Seite 60 und 61: Teil 2: Die Ergebnisse Aussagen wie
Seite 62 und 63: Teil 2: Die Ergebnisse Mit dem BIG
Seite 64 und 65: Teil 2: Die Ergebnisse gen, wo ihre
Seite 66 und 67: Teil 2: Die Ergebnisse der Zuwander
Seite 68 und 69: Teil 2: Die Ergebnisse Haushalte mi
Seite 70 und 71: Teil 2: Die Ergebnisse Seit dem BIG
Seite 72 und 73: Teil 2: Die Ergebnisse wendig. Im M
Seite 74 und 75: Teil 2: Die Ergebnisse konnte aber
Seite 76 und 77: Teil 2: Die Ergebnisse worden ist.
Seite 78 und 79: „Manche Kinder haben überhaupt k
Seite 80 und 81: Teil 2: Die Ergebnisse Photo 16: Di
Seite 82 und 83: Teil 2: Die Ergebnisse Photo 18: Di
Seite 84 und 85: Teil 2: Die Ergebnisse schieden, wa
Seite 86 und 87: Teil 2: Die Ergebnisse Average mont
Seite 88 und 89: Teil 2: Die Ergebnisse geringere No
Seite 90 und 91: Teil 2: Die Ergebnisse Photo 21: Da
Seite 92 und 93: Teil 2: Die Ergebnisse Photo 23: De
Seite 94 und 95: Teil 2: Die Ergebnisse darstellt. (
Seite 96 und 97:
Die Anzahl von Großvieh ist von 29
Seite 98 und 99:
Je nachdem, wie die Mischung von An
Seite 100 und 101:
Teil 3: Ein nationales Grundeinkomm
Seite 102 und 103:
Das Grundeinkommen ist nicht so seh
Seite 104 und 105:
Seite 106 und 107:
Geldtransfers unterstützen die Tei
Seite 108 und 109:
Seite 110 und 111:
Der Geldmangel in der lokalen Wirts
Seite 112 und 113:
Es könnte das bedeutendste Program
Seite 114 und 115:
110 Teil 3: Ein nationales Grundein
Seite 116:
112 Teil 3: Ein nationales Grundein
Alle anzeigen

Der entscheidende Unterschied. Das Grundeinkommen in Namibia

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?