Der entscheidende Unterschied. Das Grundeinkommen in Namibia

Die Kritik
dreht sich
hauptsächlich
um
zwei Annahmen:
Erstens,
dass
eine Bargeldzahlung
schlecht für
die Menschen
sei,
weil sie ihnen
Rechte
ohne Verantwortung
gibt; und
zweitens,
dass arme
Leute nicht
in der Lage
seien, das
Geld verantwortungsvoll
zu gebrauchen.
Teil 2: Die Ergebnisse
man bat sie durch Beratung und Kooperation das Projekt
zu unterstützen. Das hat sich ausgezahlt, als die
Shebeensbesitzer zustimmten, an den Auszahlungstagen
des BIG ihre Shebeens nicht zu öffnen. Von Anfang
an wurde die Gefahr des Alkoholismus offen diskutiert
und in einem Prozess der Mobilisierung der Gemeinschaft
angegangen.
Es war ermutigend zu beobachten, wie diese Mobilisierung
der Gemeinschaft in Otjivero-Omitara sogar noch
vor der Einführung des BIG stattfand. Der erfolgreiche
Start im Januar bestätigte das gewachsene Vertrauensverhältnis
zwischen der Dorfgemeinschaft und der BIG
Koalition. Auf Grund der ausgezeichneten Organisation
und Arbeit des Komitees vor Ort hat die BIG Koalition
bis jetzt keine Probleme bei der Zusammenarbeit und
Kommunikation mit der Gemeinschaft von Otjivero-Omitara
gehabt.
Erwähnt werden muss auch, dass die BIG Koalition und
die Teams für die wissenschaftliche Untersuchung versucht
haben, Kontakt zu den umliegenden gewerblichen
Farmern aufzunehmen, um deren Sicht des Pilotprojektes
und der Entwicklungen in Otjivero-Omitara kennenzulernen.
Bisher jedoch wollten die Farmer sich nicht an
dem Prozess beteiligen.
2.6 Abhängigkeit oder Würde?
Die BIG Koalition und die Gemeinschaft von Otjivero-Omitara
musste sich auch mit der Kritik derer auseinandersetzen,
die prinzipiell gegen den BIG sind. Eigentlich
hatte man gehofft, dass die Ergebnisse des Reports der
ersten 6 Monate die Diskussion anregen könnten, was
in einigen Fällen auch geschah. Dennoch gibt es eine
Diskussion, die auf einer rein ideologischen und emotionalen
Ebene stattfindet und die die Fakten und Ergebnisse
des Pilotprojektes ignoriert.
Die Kritik dreht sich hauptsächlich um zwei Annahmen:
Erstens, dass eine Bargeldzahlung schlecht für die Menschen
sei, weil sie ihnen Rechte ohne Verantwortung
gibt; und zweitens, dass arme Leute nicht in der Lage
seien, das Geld verantwortungsvoll zu gebrauchen. Nach
einer Pressekonferenz erhielt die BIG Koalition eine e-
46