Der entscheidende Unterschied. Das Grundeinkommen in Namibia

Teil 2: Die Ergebnisse
Mit dem
BIG ist die
Armut, definiert
über
das Existenzminimum
anhand
von
Lebensmitteln,
in den
Haushalten
ohne deutliche
Zuwanderung
auf
16% gesunken
und der
Prozentsatz
der 'extremen
Armen'
auf 43% gefallen.
von Juli bis November 2008 um 3% leicht rückläufig.
Die folgende Kurve zeigt, dass die Zuwanderung dafür
verantwortlich ist.
“Severely
poor”
Food
poverty line
Graph 2.9-2
National poverty line
(controlled for migration)
Nov 07 Jul 08 Nov 08
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
97% 76% 43%
72% 24% 16%
0%
Nov 07 Jul 08 Nov 08
Graph 2.9-2 zeigt deutlich, dass, wenn man die Haushalte
mit beträchtlicher Zuwanderung herausrechnet,
die Armutsraten sowohl in der Kategorie „extreme Armut“
wie auch beim Existenzminimum kontinuierlich
reduziert wurden. Mit dem BIG ist die Armut, definiert
über das Existenzminimum anhand von Lebensmitteln,
in den Haushalten ohne deutliche Zuwanderung auf
16% gesunken und der Prozentsatz der 'extremen Armen'
auf 43% gefallen. Das ist die Kurve, die die Wirkung
angemessen beschreiben würde, wenn ein Grundeinkommen
in ganz Namibia eingeführt würde, weil es
keine Migration in ein 'BIG-Gebiet' geben würde. Der
Rückgang der Leute, die unterhalb des Existenzminimums
lebten von über 70% auf 16% spricht für sich,
und die Zeugnisse aus den Fallstudien geben wieder,
was ein nationaler BIG für die armen Menschen in Namibia
bedeuten würde.
58