ESK-Endbericht.pdf öffnen - AiF

RWI, WSF: Erweiterte Erfolgskontrolle IGF
Endbericht
den, welcher sich ausschließlich auf die Dimension der Nutzung von IGF-
Ergebnissen in den Unternehmen konzentrieren würde. So kann die IGF z.B. Beiträge
zum technologischen Wissensstock leisten, welche zwar nicht immer direkt zu
Innovationen geführt, aber doch langfristig die Wettbewerbsfähigkeit der Branche
nachhaltig gestärkt haben. Hinweise auf einen derartigen Zusammenhang haben
wir, um ein Beispiel vorwegzunehmen, im Falle der Textilindustrie gefunden.
Die drei genannten Zielgrößen sind einer direkten Messung in sehr unterschiedlichem
Maße zugänglich. Beurteilungen des Beitrages der IGF zum technologischen
Wissensstock stoßen auf die aus den Evaluationen im Hochschul- und Institutsbereich
bekannten Herausforderungen. Kompetente Einschätzungen der geleisteten
Arbeit setzen eine starke Vertrautheit mit dem bearbeiteten Forschungsfeld voraus.
fachlich Ebenbürtige wünschenswert.
Eine solche ist im Rahmen eines höchst komplexen Forschungsauftrags von
der Art der Erweiterten Erfolgskontrolle der IGF allerdings praktisch kaum zu leisten.
Hierbei ist auch zu berücksichtigen, dass die meisten deutschen Experten auf
den von der IGF bearbeiteten Technologiefeldern bereits als Gutachter in den Gutachtergremien
der IGF tätig sind. Sie haben also schon ein positives Urteil über die
geförderten Projekte abgegeben und würden somit das in Peer-Evaluationen methodisch
prinzipiell geforderte Neutralitätspostulat nicht erfüllen können.
Das in Standardevaluationen im Wissenschafts- und Hochschulbetrieb gebräuchliche
Kriterium der wissenschaftlichen Beiträge in referierten Fachzeitschriften greift
im Falle der IGF nur bedingt und am ehesten noch bei den Hochschulinstituten, weil
in den IGF-Projekten die anwendungsorientierte Ausrichtung (KMU-Relevanz) im
Vordergrund steht und nicht der wissenschaftliche Output. Patente sind als Indikator
nicht aussagekräftig, weil sie nur als Nebenprodukt der Gemeinschaftsforschung
auftreten. 3 In der vorliegenden Untersuchung wurden wissenschaftsimmanente
Erfolgskriterien berücksichtigt wie z.B. im Anschluss an IGF-Projekte entstandene
Promotionen, Beiträge zu wissenschaftlichen Konferenzen und Artikel in wissenschaftlichen
Zeitschriften. Allerdings sollte man sich über den begrenzten Aussagewert
derartiger Indikatoren im Kontext der IGF im Klaren sein.
33
Aufgrund des Öffentlichen-Guts-Charakters der Ergebnisse der IGF sind einer privatwirtschaftlichen
Aneignung von Erträgen patentierter Erfindungen enge Grenzen gesetzt. Der ökonomische
Anreiz zur Patentierung ist also für erfolgreiche Forscher gering. Zudem untersagte das Regelwerk
der IGF in den ersten Jahrzehnten eine Patentierung von IGF-Ergebnissen. Heute ist sie
indessen möglich und wird seitens der Programmverwaltung ermutigt. Eine Bewertung der Leistungen
der IGF anhand der im Anschluss an IGF-Projekte angemeldeten Patente würde vor diesem
Hintergrund zu krassen Fehlurteilen führen.
46/438