Projektbeschreibung - Fremdheit und Armut - Universität Trier

sozialen Geschlossenheit und politischen Machtbasis; andererseits werden praktische
Überlegungen wie die Begrenztheit des Human- oder Finanzkapitals angeführt, die gegen die
Übernahme direkter Herrschaft gesprochen hätten; eine Fortsetzung der defensiven
Interpretationslinie findet sich in der Erklärung der ‘Klientel-’ als ‘Pufferstaaten’. 33
Jede dieser Richtungen vermag erhellendes Licht auf so manche außenpolitische
Entscheidung zu werfen, freilich nur, solange nicht der Anspruch darauf erhoben wird, die
zentrale Grundkonstante zu sein. Einer solchen Deutung widersteht nicht zuletzt auch die
Tatsache, daß die persönlichen Interessen der politischen Akteure regelmäßig erheblichen
Einfluß ausübten und spätestens seit den Tagen Sullas das Geschehen oftmals geradezu
dominierten. Pompeius’ tiefgreifende Neuordnungen, die nun erstmals ohne die Beteiligung
des Senats zustande gekommen waren, offenbarten vollends seine Absicht, auch nach der
Amtsniederlegung auf die ideellen, materiellen und personellen Ressourcen seiner ‘Freunde’
zurückgreifen zu können, während Caesar seine amicitiae dazu nutzte, sein imperium
überhaupt nicht mehr niederzulegen.
2.7 Weitere Desiderate der Forschung und die Schwerpunkte des Projekts SFB 600/ A2
Die wissenschaftliche Diskussion über die politische, soziale und kulturelle Bedeutung der
Freundschafts- und Klientelverhältnisse ist also weder für die römische Innen- noch
Außenpolitik abgeschlossen, wie jüngst z.B. auch Bernhardt in seinem Forschungsbericht
über das Verhältnis Roms zu den Städten des Reiches gezeigt hat. 34 Während sich die
einschlägige Literatur ferner überwiegend auf die Geschichte des (frühen) 2. Jhs. v.Chr.
konzentriert, fehlt eine umfassende Darstellung für die großen Feldherren nach Sulla und erst
recht eine Synthese für die turbulente Endphase der Republik, die der Bedeutung der
rezente Literatur zur inneren Entwicklung der römischen Republik ebenfalls dafür, personale Hintergründe bei
politischen Entscheidungsfindungen wieder stärker zu berücksichtigen.
33 Daß der Senat zum Schutz der städtisch-aristokratischen Ordnung die Ausweitung des römischen Territoriums
habe vermeiden wollen, um die Zahl schwer kontrollierbarer Kommandostellen möglichst nicht zu erhöhen,
findet sich z.B. bei Bleicken 1995 (wie Anm. 15), 252. Frank 1921 (wie Anm. 29), 218-20 spricht vom Neid der
Senatoren untereinander, der die Expansion im 2. Jh. gehemmt habe; S. 356 bezichtigt er insbesondere “popular
leaders”, imperiale Ambitionen gehegt zu haben. Eine weitere Spielart verfassungssoziologischer Interpretation
bietet Stein-Kramer 1988 (wie Anm. 27), bes. 180f., die Klientelkönigen stabilisierende Wirkung beim
Übergang von der Republik zum Prinzipat zuschreibt; doch erklärt dieser Ansatz weder die umfangreiche
Vorgeschichte noch die lange Fortexistenz der reges amici populi Romani; gegen eine solche Ansicht wendet
sich bereits Braund 1984 (wie Anm. 11), 187. – Auf die Begrenztheit der menschlichen Ressourcen verweist z.B.
Sherwin-White 1984 (wie Anm. 10), 52f., während Badian 1968 (wie Anm. 28), 60-75 einerseits den
anfänglichen Mangel an römischem Investivkapital betont und andererseits hervorhebt, daß im späteren Verlauf
der Republik Klientelkönigtümer hinreichend lukrative Gewinnmöglichkeiten geboten hätten. – Die Entwicklung
einer Pufferstaat-Theorie ist das beherrschende Thema von Liebmann-Frankfort 1968 (wie Anm. 29); auch
Braund 1984 (wie Anm. 11), 91-103 untersucht die verteidigungspolitische Funktion, lehnt aber – wie auch
Sherwin-White (wie oben) – eine Engführung auf diesen Bereich zu Recht ab.
34 Rainer Bernhardt: Rom und die Städte des hellenistischen Ostens (3.-1. Jahrhundert v.Chr.). Literaturbericht
1965-1995, München 1998.
13