Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.

Dass die angeblich gute Vorbereitung der Beschuldigten als Begründung genommen wird, Laptops
nicht zuzulassen, erscheint mehr als bedenklich. Wie der Staatsanwalt sollten sie die Möglichkeit
haben, Aktenteile heraussuchen zu können.
Die Angeklagten der Basisgruppe Tierrechte (BaT) gingen daraufhin zu ihren Verteidigern, diese
beantragen die Unterbrechung zur Besprechung bezüglich der Abweisung des Antrages.
Arleth, nach einigem Hin und Her: „Jo, dann unterbrech ma halt jetzt 10 minunten, dann erklärn’s
jetzt ihren Mandanten nochamal, wenn sie das Gericht nicht verstanden haben.“
Richterin Arleth ermittelt wieder
Die Richterin befragte DDr. Balluch über die Arkangel Website und ob diese etwas mit der ALF zu tun
habe. DDr. Balluch erläuterte, dass er mit der Arkangel Druckzeitung, die angeblich über ALF-­‐
Aktivitäten berichtete, nie etwas zu tun hatte und die Arkangel Homepage, an die er Berichte
gesendet hatte, von der Druckzeitung völlig verschieden sei. Auf der Homepage seien nur legale
Tierrechtsaktivitäten aus verschiedenen Ländern geschildert worden, und er habe von Österreich
berichtet. Die Homepage sei aber 2007 eingestellt worden. Mag. Arleth hatte aber wieder
Internetermittlungen durchgeführt und eine noch existente Arkangel Homepage gefunden auf der
über ALF-­‐Aktionen berichtet wurde. DDr. Balluch wies darauf hin dass die Seite offenbar von
jemanden andere übernommen und völlig neu gestaltet wurde.
Arleth, sehr aufgebracht: „Das heißt, die heißt genauso, ist aber nicht diese Seite?“
Balluch: „Ich weiß nicht, warum Sie das jetzt so aggressiv sagen. Damals gab es auch eine Unterseite
Austria, die ist hier offensichtlich nicht mehr zu sehen.“
Es darf bezweifelt werden, ob die Ermittlungen der Richterin wirklich zur Wahrheitsfindung
beitragen. Vielmehr besteht die Gefahr, dass sie psychologisch in eine Ermittlerrolle gerät, die das
Bedürfnis zur Folge hat, die Beschuldigten zu überführen.
Dichtung und Wahrheit
Vorgeworfen wurde DDr. Balluch auch, er habe gleichsam Zeugenaussagen koordiniert und in einem
E-­‐Mail darauf aufmerksam gemacht, man solle vorsichtig bei Aussagen vor Gericht sein. In diesem
Zusammenhang zitierte Mag. Arleth auch ein Mail des VgT-­‐Geschäftsführers und Bruders des
Erstangeklagten Harald Balluch, der als Dreizehnter angeklagt ist. Dieser habe in einem (nicht
öffentlichen) Mail auf der Fadingerliste andere AktivistInnen darauf hingewiesen, dass bei
öffentlichen Aussagen, die man vor Gericht beweisen müsse nicht die Wahrheit, sondern die
Glaubwürdigkeit zähle.
Richterin Arleth, mit Aggression in der Stimme zu DDr. Balluch: „Lügen sind oft glaubwürdiger als die
Wahrheit?“
DDr. Balluch verneinte. Er sei der Ansicht, dass es wichtiger sei, dass sich die Gerechtigkeit
durchsetze. Sein E-­‐mail sei Konsequenz einer bitteren Erfahrung vor Gericht. Mehrmals habe er